Постановление № 5-49/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года гор.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко Михаил Викторович

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката Аветова Г.Н. по ордеру №131635 от 15.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего в совершенстве, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 марта 2017 года в 12 часов 12 минут на автодороге по ул.Машиностроителей, 4 «Б» в г.Зернограде Ростовской области, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (п.9.10 ПДД РФ).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, пояснив, что 17.03.2017 года в 12 ч. 12. мин. он в качестве водителя ехал на автомобиле <данные изъяты> по автодороге на ул.Машиностроителей в сторону ул.Березовой в г.Зернограде. Асфальт был мокрый, ехал он со скоростью около 50-60 км/ч. Двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> стал останавливаться, он нажал на педаль тормоза, но из-за неправильно выбранной дистанции и мокрого асфальта произошло столкновение передней части его автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты>. На месте ДТП от водителя автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 жалоб на состояние здоровья не было. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 находится в больнице, он его там навещал, просил прощения и возместил причиненный моральный вред. В содеянном он раскаивается и просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные ФИО1, дополнив, что в связи с технической необходимостью он остановил автомобиль <данные изъяты> на проезжей части ближе к обочине, включил аварийную сигнализацию и в этот момент произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с его автомобилем. Вечером после ДТП он почувствовал ухудшение самочувствия и обратился за медицинской помощью, в результате был госпитализирован и около 12 дней проходил стационарное лечение. В больнице его навещал ФИО1, просил у него прощения и возместил ему компенсацию морального вреда, причиненного повреждением его здоровья. Претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный вред здоровью возмещен полностью, просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, однако судебной повесткой был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие данного потерпевшего в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2017 года с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.2);

- заключением эксперта № от 04.04.2017 года, согласно которому по данным медицинских документов у гр-на Потерпевший №1 (<данные изъяты>) имела место <данные изъяты>/. Данная травма образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии 17.03.2017 года. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2017 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.03.2017 года с фототаблицей, согласно которым автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался в попутном направлении за автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автодороге на ул.Машиностроителей в г.Зернограде Ростовской области от ул.Киевской в сторону ул.Березовой. Оба автомобиля зафиксированы на проезжей части, предполагаемое место столкновение обозначено между передней частью автомобиля <данные изъяты> и задней частью автомобиля <данные изъяты> (л.д.12, 23-31);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП, произошедшего по его вине (л.д.14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2017 г., согласно которой водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, водитель Потерпевший №1 ПДД не нарушал (л.д.16-17).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, полагаю, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлен, административное правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер и совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершенном административном правонарушении, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п.п.1, 6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 12.24 ч.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН – <***>; КПП – 611101001; расчетный счет получателя: 40101810400000010002; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; БИК - 046015001; ОКТМО - 60701000; вид платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН: 18810461171640000585.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 статьи 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Челомбитко