Постановление № 5-49/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017

№ 5-49/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда (346500, <...>) Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2016г. в 17 часов 55 минут из ТП МБУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гр-ка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, пенсионер, с телесными повреждениями: ушиб левого локтевого сустава, отпущена домой, которые она получила в р-те ДТП, произошедшего 20.10.2016г. в 08 часов 50 минут в <адрес> «А», водитель автомобиля Ниссан Тиида гос.номер № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, в/у № кат. «А,В,С», водительский стаж - 15 лет, трезвый, в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не видел Потерпевший №1, когда совершал маневр, по его мнению вреда Потерпевший №1, в том размере который установила экспертиза он не нанес.

Потерпевшая и ее защитник в судебное заседания явились,, указали на то обстоятельство, что в результате ДТП ФИО2, причинен вред легкой тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Просили ему назначить максимально возможное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 8часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Нисан государственный регистрационный номер № в нарушении п.п. 1.5,8.12 ПДД РФ, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения легкой тяжести.

Согласно заключения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные телесные повреждения квалифицированы, как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, тот факт, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не целесообразным, в связи, с чем необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по городу Шахты), Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, ИНН <***>, КПП: 616401001, Счет №40101810400000010002, БИК 046015001, Код ОКТМО 60701000, Код бюджетной классификации 18811690040 04 6000 140, УИН 118810461175040001541

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам