Постановление № 5-49/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (<...>), при секретаре Степаненко Л.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 29.10.2016 г. подвергнутого административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 26 апреля 2017 г., ФИО1 в 8 часов 20 минут 26 апреля 2017 г. в районе дома № 17 по ул. Береговой в г. Зернограде Ростовской области управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Свои объяснения в этом протоколе ФИО1 не привел.

При разбирательстве дела в суде ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как спешил на службу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 9 этих Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, факт совершения им данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС Т. от 26.04.2017 г., объяснениями понятых.

При этом ФИО1 отказался от освидетельствования при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, так как было заявлено по отношению к ФИО1 на основании критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.Порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден, каких-либо нарушений, которые могли бы явиться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола выдана, о чем в протоколе имеются соответствующие подписи ФИО1.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что поскольку ФИО1 26 апреля 2017 г. отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО1, как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о мере наказания, с учетом иного характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение 29.10.2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения»).

Сведений об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения № <данные изъяты> материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в регистрационные органы ГИБДД по месту жительства, а течение срока лишения специального права, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи либо изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по данному делу должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, поскольку положения ч. 1.3 этой статьи КоАП РФ об условиях уплаты штрафа в размере половины его суммы на административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, не распространяются.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения № <данные изъяты>.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области),

ИНН получателя платежа: 6164049013,

КПП: 616401001,

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002,

Наименование банка получателя платежа: отделение г. Ростов-на-Дону,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 046015001,

ОКТМО: 60701000,

УИН - 18810461171640000828.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев