Приговор № 1-20/2018 1-345/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1 – 20/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретарях судебного заседания Чепиковой Ю.С., Борисовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Брянска Коняшкина Н.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Березкина А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, а также представителя потерпевшего и гражданского истца С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 4.12.2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 4.12.2017 года, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с трудовым договором №... и приказом №... от <дата> заместителем директора по партнерским продажам филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области (в настоящее время филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области), расположенного по адресу: <...>, осуществляя в силу своего служебного положения в указанной коммерческой организации управленческие функции, в том числе, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, в том числе заключающиеся в руководстве работниками подразделений партнерских продаж Дирекции Филиала и партнерскими продажами в Территориальных подразделениях Филиала, согласовании кандидатов при закрытии вакансий подразделений партнерских продаж, организации и контроле партнерских продаж, обеспечении выполнения Филиалом плана сборов страховых премий, привлечении новых партнеров, контроле дебиторской задолженности по договорам заключенным через партнеров, недопущение ее роста и принятии мер по ее сокращению в части своей компетенции, будучи ответственным за достоверность и своевременность предоставляемой информации и отчетности в подразделения ООО «Росгосстрах», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, используя свое служебное положение, не ранее 22 сентября 2014 года в период с 9 до 18 часов представил начальнику отдела операционного учета указанного филиала В.Е., не осведомленной о его преступном умысле, в электронном виде изготовленный неустановленным лицом договор №46 ПК от 22 сентября 2014 года, якобы заключенный на оказание ООО «Б» агентских услуг по заключению с физическими и юридическими лицами договоров страхования от имени и по поручению принципала - ООО «Росгосстрах», обеспечив, таким образом, ввод сведений об ООО «Б» как агенте в операционную систему учета обработки и хранения данных о движении страховых продуктов «АРМ-4», дальнейшее получение логина и пароля для доступа от имени ООО «Б» как агента в систему «Вирту», формирующую содержание страхового полиса и просчитывающую размер страховой премии, а также бланков строгой отчетности (страховых полисов и квитанций к ним). После чего, в период с начала августа 2015 года по 17 мая 2016 года с 9 до 18 часов, находясь в филиале ООО «Росгосстрах» в Брянской области по указанному адресу, ФИО1 передавал своему знакомому К.Д., не осведомленному о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Росгосстрах», бланки строгой отчетности для заключения договоров ОСАГО от имени ООО «Б» как агента, сообщив соответствующий логин и пароль для доступа в систему «Вирту», предназначенные для ООО «Б». Будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО2, К.Д. совместно со своей знакомой Д., не имевшие заведомо для ФИО1 отношения к ООО «Б» и соответствующих полномочий на реализацию страховых продуктов ООО «Росгосстрах», в арендуемом ими офисе по адресу: <...> «а», в период с 6 августа 2015 года по 17 мая 2016 года реализовали от имени агента ООО «Б» договоры ОСАГО, принадлежащие ООО «Росгосстрах», а полученные от страхователей в виде страховой премии денежные средства в сумме 579284 рубля 33 копейки, К.Д. в период с 8 сентября 2015 года по 17 мая 2016 года с 9 до 18 часов в помещении филиала ООО «Росгосстрах» в д.27 по ул. 3 Июля г.Брянска передал ФИО1, который указанные денежные средства в сумме 579284 рубля 33 копейки, что относится к крупному размеру, в кассу ООО «Росгосстрах» не внес, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, похитив их путем обмана, причинив тем самым ООО «Росгосстрах» ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что фактические обстоятельства, вмененные согласно предъявленному обвинению, не оспаривает. Занимал должность заместителя директора по партнерским продажам филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области с <дата> по <дата>. Для реализации своего умысла на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» представил начальнику отдела операционного учета филиала В.Е. в электронном виде изготовленный им агентский договор, датированный 22.09.2014 года, якобы заключенный между ООО «Б» и ООО «Росгосстрах», заведомо для него не подписанный и юридической силы не имевший, для того, чтобы указанное юридическое лицо было внесено в базу ООО «Росгосстрах» как агент, после чего, с начала августа 2015 года по 17 мая 2016 года передавал своему знакомому К.Д. бланки строгой отчетности для заключения договоров ОСАГО от имени ООО «Б», сообщив полученные для ООО «Б» логин и пароль для работы в системе «Вирту», не ставя К.Д. в известность о своем намерении похитить денежные средства, полученные от страхователей после реализации страховых продуктов. К.Д. со своей знакомой Д. реализовывали страховые продукты, полученные денежные средства К.Д. передавал ему. 579 284 рубля 33 копейки полученные таким образом от К.Д. в период с 8 сентября 2015 года по 17 мая 2016 года в кассу ООО «Россгострах» не внес, распорядившись указанными денежными средствами в личных целях. В содеянном раскаивается.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего юриста филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области Ш., согласно которым филиал указанного юридического лица находится по адресу: <...>, основным видом деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») является реализация страховых продуктов. С <дата> ФИО1 был назначен на должность заместителя директора по партнерским продажам филиала, его основные обязанности заключались в организации и контроле процесса партнерских продаж. В июле 2016 года в результате проведенной в филиале проверки была установлена сумма дебиторской задолженности в размере около 30 000 000 рублей, при направлении претензий в адрес агентов она обнаружила, что агентский договор между филиалом и ООО «Б» датированный 22 сентября 2014 года в письменном виде, подписанный сторонами и скрепленный печатями отсутствует, а имеется лишь его электронная версия в электронной почте бывшего начальника операционного отдела филиала В.Е. Кроме того, в помещении филиала были найдены обновленная заявка от 17 августа 2015 года на доступ ООО «Б» к IT-системе «Вирту», согласно которой выдается уникальный логин и пароль для работы партнера в этой программе, позволяющей оформлять страховые продукты и передавать информацию в филиал, подача которой входила в должностные обязанности ФИО1, а также копии отчетов от имени агента ООО «Б». Сумма дебиторской задолженности по ООО «Б» составила 6818890 рублей. После направления ею в адрес ООО «Б» соответствующей претензии, директор указанного юридического лица Г. сообщил, что договоров с ООО «Россгосстрах» не заключал. Документы по агенту ООО «Б» готовил ФИО2, он же расписывался в отчетах. Страховые премии агент обязан был перечислять на расчетный счет филиала «Росгосстрах». Наличные денежные средства от агентов в период с 2014 года по 2016 год принимала только сотрудник К.М., ФИО2 таких полномочий по договорам страхования заключенным агентами не имел. В соответствии с нотариальной доверенностью ФИО2 мог получать страховую премию только в случае, если самостоятельно заключал договор страхования.

Показаниями свидетеля М. в ходе следствия о том, что с <дата> по <дата> работал директором Брянского филиала компании «Росгосстрах». В период его увольнения компания имела наименование ПАО СК «Росгосстрах», фактически общество находилось по адресу: <...>. Примерно в 2013 году заместителем директора филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области по партнерским продажам был принят ФИО1 в основные обязанности которого входило выполнение плана по партнерскому каналу продаж. Его обязанность, как и его отдела, состояла в поиске агентов для реализации страховых продуктов. С каждым агентом заключался агентский договор от имени ООО «Рогосстрах», в лице директора филиала. Договор готовил кто-либо из сотрудников отдела, после чего он передавался ему на подпись. Относительно деятельности ООО «Б» ему ничего не известно, заключал ли он агентский договор с указанным юридическим лицом не помнит. Заявку для осуществления доступа к системе «Вирту» для агента ООО «Б» не подписывал.

Показаниями свидетеля С.А. в ходе следствия, согласно которым с <дата> работает директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области. Во время ее вступления в должность за ООО «Б» числилось большое количество бланков строгой отчетности и существовала большая дебиторская задолженность. Заместитель директора по партнерским продажам ФИО1, который в силу должностных обязанностей отвечал за работу с партнерами, обещал, что задолженность будет погашена, однако ситуация не менялась. По итогам ревизии документов было установлено, что договора с указанным агентом в письменном виде нет. ФИО2 обещал договор переподписать, а также в ответ на ее указание данное юристу на планерке подготовить письменное требование в адрес ООО «Б» о погашении дебиторской задолженности сообщил, что письменные требования отвезет сам. По прошествии месяца вновь ничего не изменилось, после чего она дала указание юристу самой отправить письменное требование. В связи с тем, что в ПАО СК «Росгосстрах» обращались страхователи за возмещением страхового случая по тем бланкам, которые числились за ООО «Б» и не были сданы по отчетам, в базу данных вносились сведения по экземплярам бланков имевшихся у страхователей и выплаты осуществлялись, а дебиторская задолженность увеличивалась. В конце октября 2016 года ФИО1 уволился по собственному желанию, ссылаясь на то, что не может работать при постоянном контроле, при этом дела и документы не передал. После его увольнения сотрудники службы собственной безопасности все документы, находящиеся в кабинете ФИО2, изъяли по акту, среди них были не сданные бланки заключенных договоров агента ООО «Б», которые числились как чистые. После чего сведения по этим договорам, а также сведения из базы данных «ВИРТУ» по заключенным договорам по агенту ООО «Б» были внесены в базу данных «АРМ Страховщика», дебиторская задолженность по данному агенту еще больше увеличилась. Перед новым годом, либо сразу после него в офис пришел директор ООО «Б» Г., который сообщил, что с «Росгосстрах» не работал. Все юридические лица осуществляют расчет в безналичной форме, кроме того, агент может сдать наличные денежные средства через расположенную в филиале кассу банка ПАО «РГС банк». По регламенту агенты должны приносить в отдел по партнерским продажам филиала только отчеты с экземпляром заключенного договора, приложенными квитанциями об оплате или платежными поручениями, если оплата осуществлялась в безналичной форме. Также к отчетам прикладывается второй экземпляр заключенного договора. ФИО1 была выдана доверенность, по которой он имел право принимать денежные средства только от страхователя, то есть только в случае, если он сам лично заключит договор.

Показаниями свидетеля В.Е. в ходе следствия о том, что в ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области она работала с <дата> по <дата>. Уволилась с должности начальника отдела операционного учета. По роду ее деятельности, ей передавались договоры об оказании агентских услуг, чтобы данные об агенте она внесла в базу данных «АРМ», чтобы в дальнейшем в указанной программе вносить по агенту отчет. Договоры в отдел передавали сотрудники отдела по партнерским продажам. Не помнит, предавал ли ей лично заместитель начальника отдела по партнерским продажам ФИО1 агентский договор с ООО «Б», но отчеты по нему приносили либо он, либо А.. Никакая документация по передаче отчетов не составлялась. В отчетах содержались сведения о страховых полисах, данные о страхователях, которые вносились в базу данных.

Показаниями свидетеля Б., заместителя директора по партнерским продажам филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, в ходе следствия пояснившей порядок организации и контроля партнерских продаж, согласно которому для заключения договора на оказание агентских услуг по страхованию, агент должен представить свидетельства ИНН, ОГРН, копию паспорта директора, карточку с реквизитами общества, устав, приказ о назначении директора, свидетельство ЕГРЮЛ, которые заверяются печатью общества и подписываются директором, после чего направляются для проверки в службу безопасности Центрального офиса в г. Москву. После проверки с агентом заключается договор, который подписывается директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области и директором общества (партнером), заверяется печатями и подписями, составляется карточка СКК, в которой отражаются все данные о партнере, договор сканируется, после чего документы направляются в центральный офис ПАО СК «Росгосстрах», где на основании сведений, отраженных в карточке СКК, данные о партнере вносятся в базу данных АРМ (операционная система учета обработки и хранения данных о движении страховых продуктов). Совместно с договором оформляется доверенность ПАО СК «Росгосстрах» на заключение договоров страхования, получение бланков строгой отчетности, принятие страховых взносов от страхователей. После внесения партнера в базу данных АРМ, оформляется заявка, которая подписывается партнером, заместителем директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» по партнерским продажам, а также руководителем филиала, на основании которой выдается логин и пароль для доступа агента в программу «ВИРТУ», в которой после внесения информации продавцом о страхователе формируется страховой полис и заявление на страхование. Продавец страховой полис с указанием номеров и серий бланка и квитанции распечатывает на принтере. Размер страховой премии программа высчитывает автоматически, исходя из базовых тарифов и поправочных коэффициентов. Бланки строгой отчетности выдаются партнеру на основании заключенного договора по акту-передаче. Агент обязан отчитаться о проделанной работе не реже одного раза в месяц, предоставив отчет о заключенных договорах страхования и отчет об использовании бланков строгой отчетности с экземплярами договора страхования сотрудникам отдела по партнерским продажам. Расчет по собранным страховым премиям должен осуществляться в соответствии с договором и дополнительным соглашение к нему в безналичной форме. Также есть возможность наличной формы расчета, но в данном случае партнер сам должен внести наличные денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах», открытый в ПАО «РГС-банк», а в отдел партнерских продаж предоставить квитанцию об оплате вместе с отчетом. Затем отчеты направляются в отдел операционного учета, в котором данные, отраженные в отчете, вносятся в АРМ. В должностные обязанности заместителя директора по партнерским продажам входит осуществление контроля за деятельностью агентов (партнеров).

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.М., согласно которым с <дата> работает менеджером по продажам филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, в ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание юридических и физических лиц по страховым и банковским продуктам. В соответствии с инструкцией «по приему русь.платежей», разработанной и действующей в ПАО СК «Росгосстрах», наличные денежные средства должны приниматься непосредственно от агента либо лицом по доверенности от него. Несколько раз принимала платежи от А., в силу занимаемой последней должности начальника отдела по работе с финансовыми институтами филиала ПАО СК «Росгосстрах», поскольку ей подотчетны агенты. В выданных квитанциях о приеме денежных средств указываются реквизиты компании, дата внесения платежа, сумма платежа и реквизиты агента, по чьему отчету вносятся деньги. Примерно осенью 2016 года ФИО1 вносил от себя платеж, а также платеж от какого-то агента. Все денежные средства поступают на один расчетный счет, открытый ПАО «Росгосстрах банк».

Показаниями в ходе следствия свидетеля Л., с <дата> года по <дата> главного специалиста операционного учета ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, согласно которым в ее должностные обязанности входила выдача по актам приема - передачи бланков строгой отчетности, их списание, уничтожение, изъятие. В актах указывалась фамилия лица, получающего бланки, вид бланка, серия, диапазон бланка и количество, в нем расписывались лицо, получившее бланки и лицо, выдавшее бланк. Выдавала бланки ФИО1 ввиду занимаемой им должности заместителя директора по партнерским продажам ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, а также А., которые перераспределяли бланки между агентами. Примерно с конца 2015 года - начала 2016 года бланки выдавались непосредственно каждому агенту. Бланки выдавались на основании заявки, в которой указывался агент, на которого эти бланки выписывались. О деятельности ООО «Б» ей ничего не известно, директору ООО «Б» Г. бланки не выдавала и он ей не известен. При получении бланков строгой отчетности ФИО1 и А. ей не сообщали, что бланки получают для агента ООО «Б». Они получали бланки на их отдел, а потом сами распределяли между агентами.

Показаниями свидетеля Т. в ходе следствия, согласно которым с <дата> по <дата> работала в ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области главным специалистом по работе с автосалонами. ООО «Б» ей как агент не известно, денежные средства, бланки строгой отчетности и отчеты от ООО «Б» не получала. В одном кабинете с ней были рабочие места заместителя директора по партнерским продажам ФИО1. и начальника отдела по работе с нефинансовыми посредниками А.. Бланки строгой отчетности из хранилища выдавались на весь отдел. Видела, что ФИО2 и А. агенты передавали отчеты и денежные средства в большом количестве.

Показаниями свидетеля К.Д., подтвердившего в ходе судебного заседания показания данные им в ходе следствия, согласно которым работает совместно с Д. в качестве агента с различными страховыми компаниями. В 2015 году ему стало известно о том, что знакомый ему ФИО1 работает заместителем директора ПА СК «Росгосстрах», после чего договорился с ним о работе. ФИО1 посредством электронной почты передал Д. логин и пароль для доступа в систему «Вирту», посредством которой формируются страховые полисы, а также адрес ссылки на портал компании «Росгосстрах» для осуществления доступа к указанной системе. После чего раз в месяц получал от ФИО1 примерно по 30 бланков. После реализации совместно с Д. страховых продуктов, составленный последней общий отчет с указанием серии и номеров страховых полисов, фамилии клиента, размера страховой премии, с экземплярами страховых полисов, квитанцией о приеме страховой премии, а также полученными денежными средствами он в офисе филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области передавал ФИО1 Если последнего не было на рабочем месте денежные средства принимали сотрудницы Вика либо Елена. Когда ФИО2 принимал денежные средства, он их пересчитывал и расписывался в отчете. Копию указанного отчета он забирал себе. О деятельности ООО «Б» ему ничего не известно, договорных отношений с указанным юридическим лицом, в том числе касающихся реализации страховых продуктов, ПАО СК «Росгосстрах» ни он, ни Д. не имели.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым в 2015 году совместно с К.Д. в офисе по адресу: <...> занимались реализацией страховых продуктов ПАО СК «Росгосстрах», для чего К.Д. получал в офисе филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области у своего знакомого ФИО2 страховые полисы, после реализации которых, ежемесячно вместе с составленными ею отчетами полученные в качестве страховой премии деньги передавал последнему. Логин и пароль для работы в системе «Вирту» представил ФИО2. Подготовленные ею отчеты, в том числе, от 08.09.2015 года на сумму 70301,22 рубля; 06.10.2015 года на сумму 73704,76 рубля; 30.12.2015 года на сумму 139 052,77 рубля и на сумму 25363,20 рублей; 15.03.2016 года на сумму 85195,28 рублей; 19.04.2016 года на сумму 45158,20 рублей и на сумму 120544,66 рублей; 11.05.2016 года на сумму 5120,94 рублей, вместе с денежными средствами по ним К.Д. отвозил в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2.

Показаниями свидетеля С.С. в ходе следствия о том, что с 2014 года является страховым агентом. Знаком со ФИО1, в 2015 году обращался к нему с вопросом о том нужны ли ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области агенты, после чего встретившись со ФИО2 по месту его работы по адресу: <...> передал ему пакет документов, который требуется для заключения агентского договора с физическим лицом. В течении двух недель на адрес его электронной почты пришло сообщение от ФИО1 с корпоративной почты с логином и паролем для доступа к «Вирту» и адрес ссылки на портал страховых продуктов компании «Росгосстрах». Один или два раза в месяц получал в компании бланки страховых полисов, которые ему выдавал ФИО1 либо две девушки, сотрудницы офиса. Один раз в месяц готовил отчет о реализованных страховых продуктах, в которых указывал серию и номер страхового полиса, фамилию клиента и размер страховой премии. К отчету прикладывал копии страховых полисов, квитанции о получении страховой премии и непосредственно наличные денежные средства в размере страховой премии, после чего сдавал их в офис ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 или сотруднику по имени Елена. На его экземпляре отчета расписывался сотрудник, который принимал денежные средства. Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» работал на протяжении 6 месяцев. Ему было известно, что страховые продукты реализуются от имени агента ООО «Б», о котором ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Н., подтвердившей в ходе судебного заседания свои показания данные в ходе следствия, согласно которым в 2014 году по трудовому соглашению работала с компанией «Росгосстрах», в ее обязанности входит выдача страховых полисов ОСАГО, расчет страховой премии, сдача денежных средств в компанию. После получения от клиента страховой премии наличными выписывала квитанцию, раз в неделю формировала отчет о реализованных страховых полисах, который сдавала с оправдательными документами и полученными деньгами в Фокинское отделение «Росгосстраха», после чего на ее банковскую карту «Росгосстрах» перечислял комиссию от общей суммы страховой премии. В 2015 году у «Росгосстраха» появилось отделение банка «Росгосстрах», отчеты со страховой премией сдавала кассиру банка, который выписывал квитанцию о зачислении денежных средств на счет «Росгосстраха» Один экземпляр квитанции прикреплялся к отчету. Весной 2014-2015 года, ей стало известно что «Росгосстрах» реализует страховые полисы через агента «Б», после чего, в центральном офисе «Росгосстрах» в доме 27 ул. 3 Июля г. Брянска встретилась с ранее ей знакомым ФИО1, у которого поинтересовалась об условиях работы с их брокерским отделом. ФИО2 пояснил, что ей будут выдаваться страховые полисы, а отчеты с оправдательными документами и страховой премией она должна будет сдавать к ним в отдел. После этого она начала получать бланки строгой отчетности, которые ей выдавал либо ФИО1, либо сотрудник отдела А. по акту приема-передачи. Впоследствии ей стало известно, что полисы выдаются от агента ООО «Б». Отчеты с оправдательными документами и страховой премией каждый понедельник сдавала А. или другому сотруднику в отдел, где руководителем был ФИО1 Около двух раз сдавала документы со страховой премией ФИО1 Комиссию в размере 2% от страховой премии ей выдавали сразу, когда она сдавала отчеты, квитанции по факту приема-передачи страховой премии ей не передавали. Отчеты составляла в одном экземпляре, в ее присутствии в ее отчетах никто из отдела ФИО1 не расписывался.

Показаниями свидетеля В.О. на следствии, согласно которым на протяжении 8 лет работает страховым агентом без заключения трудового договора. Познакомившись со ФИО1, который работал в компании ООО «Росгосстрах», примерно в 2014-2015 году начала реализовывать страховые продукты ООО «Росгосстрах». ФИО1 привозил ей бланки строгой отчетности, а затем забирал заключенные договоры страхования, заполненные ею вручную акты приема-передачи, в которых она указывала сведения о реализованных страховых продуктах, застрахованном лице и размере страховой премии, а также саму страховую премию. В конце ее работы с ООО «Росгосстрах» она осуществляла реализацию страховых продуктов через программу «Вирту», до этого заполняла бланки вручную. Пароль и доступ к указанной программе ей передавал ФИО1 В месяц она реализовывала страховых продуктов компании ООО «Росгосстрах» примерно на сумму от 40 000 рублей до 100 000 рублей. О деятельности ООО «Б» ей ничего не известно.

Заявлением о преступлении от <дата> в котором директор филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области С.А., изложив доводы о причастности ФИО2 к реализации страховых продуктов ПАО СК «Росгосстрах» от имени ООО «Б», директор которого факт заключения договора впоследствии отрицал, а также указав о сложившейся дебиторской задолженности, просила привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

В ходе обыска, проведенного в помещении филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области 14.08.2017 года, были изъяты, впоследствии осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы, признанные вещественными доказательствами по делу документы:

- копии страховых полисов; квитанций к ним; документов страховщиков; отчеты по агенту ООО «Б»; квитанции ОО «Центральный» в г. Брянск ПАО «РГС БАНК»; реестры отчетов ООО «Б» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; выписки из отчетов агента; приемо-сдаточные акты, подтверждающие передачу бланков строгой отчетности во исполнение агентского договора ООО «Б»; акты приема-передачи филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области о принятии начальником отдела А. бланков строй отчетности;

- рукописные заявления ФИО1 от <дата> и от <дата> о приеме на работу и увольнении; обновленная заявка на доступ к Вирту к продуктам АВТО для Партнеров ООО «Росгосстрах» от 17.08.2015 года; отчеты ООО «Б» в т.ч. составленные Д.

Согласно протоколу выемки от 07.09.2017 года, у свидетеля С.С. был изъят отчет агента №... за период с 01.06.2015 по 01.07.2015 на общую сумму 66 234,06 рублей, впоследствии осмотренный и признанный вещественным доказательством по делу, в котором указано, что страховые полисы реализованы по договору № 46ПК, заключенному между филиалом ООО "Росгосстрах" в Брянской области и ООО «Б».

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.03.2017 года и протоколу осмотра от 14.08.2017 года, у К.Д. были изъяты, а впоследствии осмотрены отчеты, составленные Д. с указанием данных о страхователе, номеров полисов, квитанции, сумм страховых премий по каждому договору страхования, а также общей, и в примечании наименование вида страхования-ОСАГО, в том числе отчеты от 8.09.2015 года на 70301,22 рубля; от 6.10.2015 года на 73704,76 рубля; от 30.12.2015 года на 139 052,77 рубля; от 30.12.2015 года на 25363,20 рублей; от 15.03.2016 года на 85195,28 рублей; от 11.05.2016 года на 5120,94 рублей, содержащие подписи и буквенно-цифровые записи от имени ФИО1, а также от 19.04.2016 года на сумму 45158,20 рублей и на сумму 120544,66 рублей с подписями, впоследствии признанные вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта №№588,589 подписи в конце листов отчетов Д. от 08.09.2015, от 06.10.2015, от 30.12.2015 (с указанием итоговой суммы 139 052,77 рублей), от 30.12.2015 (с указанием итоговой суммы 25363,20 рублей), от 15.03.2016 (с указанием итоговой суммы 17833,50 рублей), от 15.03.2016 (с указанием итоговой суммы 85 195,28 рублей), от 19.04.2016 (с указанием итоговой суммы 45178,20 рублей), от 19.04.2016 (с указанием итоговой суммы 120 544,66 рублей), от 11.05.2016, изъятых 27 марта 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, выполнены, вероятно, ФИО1

Рукописные записи «ФИО1 08.09.2015» в конце листа отчета Д. от 08.09.2015, буквенно-цифровые записи «ФИО1 09.10.2015» в конце листа отчета Д. от 06.10.2015, буквенно-цифровые записи «ФИО1 сдано 136 062,57» в конце листа отчета Д. от 30.12.2015 (с указанием итоговой суммы 139 052,77 рублей), буквенные записи «ФИО1» в конце листа отчета Д. от 30.12.2015 (с указанием итоговой суммы 25363,20 рублей), буквенные записи «ФИО1» в конце листа отчета Д. от 15.03.2016 (с указанием итоговой суммы 17833,50 рублей), буквенные записи «ФИО1» в конце листа отчета Д. от 15.03.2016 (с указанием итоговой суммы 85 195,28 рублей), буквенно-цифровые записи «ФИО1» в конце листа отчета Д. от 11.05.2016, изъятые 27 марта 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, выполнены ФИО1

Подписи в графе «Сдал ФИО1» приемо-сдаточного акта от 07.12.2015, в графе «Сдал» приемо-сдаточного акта от 27.01.2016, в графе «Сдал» приемо-сдаточного акта от 27.01.2016, в графе «Сдал» приемо-сдаточного акта от 29.01.2016, изъятых 14 августа 2017 года в ходе проведения обыска в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, выполнены, вероятно, ФИО1

Подпись «МПП6» обновленной заявки на доступ к Вирту к продуктам авто для партнеров ООО «Росгосстрах», изъятой 14 августа 2017 года в ходе проведения обыска в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Принял» акта приема-передачи № 2015/1604 от 28.04.2015, пятого 14 августа 2017 года в ходе проведения обыска в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, выполнена, вероятно, ФИО1

Рукописные записи «зам. директора ФИО1» в графе «Принял» акта приема-передачи № 2015/1604 от 28.04.2015, изъятого 14 августа 2017 года в ходе проведения обыска в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области, выполнены ФИО1

В ходе следствия был осмотрен полученный по запросу органа предварительного следствия оптический диск, признанный вещественным доказательством по делу, содержащий выписку движения денежных средств по расчетному счету №... ПАО СК «Росгосстрах», открытому в ПАО "РГС БАНК" за период времени с 01.01.2016 года по 20.11.2016 года, впоследствии представленную для проведения экспертного исследования с целью установления суммы похищенных денежных средств.

Согласно протоколу осмотра документов, представленных филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области по запросу следователя, были осмотрены заявления о заключении договоров ОСАГО владельцев транспортных средств из операционной системы АРМ-4, за период времени с августа 2015 года по май 2016 года, которые содержат реквизиты ПАО СК «Росгосстрах», данные о страхователе; дату заключения договора страхования; серию и номер страхового полиса; размер страховой премии, в том числе соответствующие сериям и номерам договоров ОСАГО, указанным в отчетах Д., подтверждающие заключение договоров ОСАГО на основании бланков, полученных К.Д. от ФИО1 Указанные заявления признаны вещественными доказательствами по делу.

Согласно протоколам осмотра от 16.10.2017 года, 17.10.2017 года были осмотрены приложенные к заявлению директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области С.А. о преступлении документы, признанные вещественными доказательствами по делу, в ходе осмотра установлено следующее:

- согласно бланку договора № 46ПК на оказание агентских услуг по страхованию от 22 сентября 2017 года его предметом является заключение ООО "Б" (генеральный директор Г.) как «Агентом» от имени и по поручению «Принципала» - ООО "Росгосстрах" (директор Филиала ООО "Росгосстрах" в Брянской области М.) договоров ОСАГО с юридическими и физическими лицами; договоров страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № 1 к указанному договору. Расчеты по договору осуществляются в безналичной форме, посредством перечисления «Агентом» на расчетный счет обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области) страховых премий (взносов), полученных от страхователей по заключенным договорам. Кроме того, осмотрен скрин-шот монитора компьютера, в котором указано наименование текстового файла «Договор ОСАГО+ДВС ООО «Б»;

- согласно копиям трудового договора №... от <дата> и приказа о приеме работника на работу №... от <дата> ФИО1 с <дата> принят на работу в дирекцию филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области, расположенного по адресу: 241050, <...>, на должность заместителя директора по партнерским продажам;

- согласно копии приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора №... лс от <дата> ФИО3 уволен <дата> с должности заместителя директора по партнерским продажам;

- копией типовой должностной инструкции заместителя директора по партнерским продажам филиала ПАО «Росгосстрах», утвержденной приказом ПАО «Росгосстрах» №... от <дата> подтверждается осуществление ФИО3 в силу занимаемой должности административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, заключающихся в осуществлении руководства работниками подразделений партнерских продаж Дирекции Филиала, функциональном руководстве партнерскими продажами в территориальных подразделениях филиала, в том числе, организации учета сборов, поступивших через партнеров; согласовании кандидатов при закрытии вакансий подразделений партнерских продаж дирекции и ТП; инициировании, организации и проведения обучения для работников подразделений партнерских продаж; участии в разработке годовых финансовых и бизнес-планов филиала в части, относящейся к компетенции партнерских продаж; не допущении роста дебиторской задолженности по договорам, заключенным через партнеров и принятии мер по сокращению сформировавшейся дебиторской задолженности, в части своей компетенции.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 октября 2017 года, были осмотрены представленные ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области и признанные вещественными доказательствами по делу копия нотариальной доверенности №... от <дата>, согласно которой ФИО1, как заместитель директора филиала ООО «Росгосстрах» по партнерским продажам был уполномочен в том числе заключать, изменять условия и расторгать договоры страхования после предварительного письменного согласования с соответствующим должностным лицом общества, принимать страховые взносы согласно порядку, установленному в обществе и перечислять их обществу, заключать, изменять условия и расторгать договоры со страховыми агентами, получать бланки строкой отчетности, необходимые для заключения договоров страхования, и отчитываться по ним перед обществом в установленном обществом порядке; подписывать отчеты об использовании бланков строгой отчетности, отчеты о заключенных договорах, акты о выполненных работах, осуществлять иные административно-хозяйственные функции, а также осуществлять организационно-распорядительные функции связанные, в том числе, с управлением кадровым составом филиала. Также была осмотрена копия должностной инструкции заместителя директора по партнерским продажам дирекции филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области, утвержденной приказом от <дата> №..., содержание которой аналогично содержанию должностной инструкции заместителя директора по партнерским продажам филиала ПАО «Росгосстрах», утвержденной приказом ПАО «Росгосстрах» №... от <дата>.

Согласно протоколу выемки от 18 октября 2017 года у представителя потерпевшего Ш. были изъяты реестры отчетов ООО «Б» за период с 01.11.2014 года по 29.12.2016 года и платежей от ООО «Б» за период с 01.01.13 по 31.12.16; отчеты ООО «Б» за период с 16.02.2015 года по 16.12.2015 года, впоследствии осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу, подтверждающие реализацию страховых продуктов от имени ООО «Б».

Согласно заключению эксперта № 3605э по представленным на исследование отчетам за период с 01.01.2015 по 21.11.2016 страховой агент ООО «Б» (ИНН №...) должен был внести на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») (ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 4 238 915,77 руб. За указанный период от имени страхового агента ООО «Б» (ИНН №...) на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») (ИНН <***>) №... по отчетам, представленным на исследование внесены 2 332 021,46 руб. Разница между суммой денежных средств, которую ООО «Б» (ИНН №...) должен был внести на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» и суммой денежных средств, фактически внесенной от имени ООО «Б» за указанный период по отчетам, представленным на исследование, составила 1 906 894,31 руб.

Разница между суммой денежных средств, которую страховой агент ООО «Б» (ИНН №...), в лице агента Д., должен был внести на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) и внес на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») (ИНН <***>) №... за период с 01.01.2015 по 21.11.2016 года по отчетам, представленным на исследование, составила 579 284,33 руб. (отсутствует поступление денежных средств по отчетам от 08.09.2015 года на сумму 70301,22 рубля; 06.10.2015 года на сумму 73704,76 рубля; 30.12.2015 года на сумму 139 052,77 рубля и на сумму 25363,20 рублей; 15.03.2016 года на сумму 85195,28 рублей; 19.04.2016 года на сумму 45158,20 рублей и на сумму 120544,66 рублей; 11.05.2016 года на сумму 5120,94 рублей).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства, приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает следующее.

Приведенные в приговоре показания свидетелей подробны, в части отражения юридически значимых фактов последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Выводы приведенных в приговоре экспертных исследований не вызывают у суда сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, являются научно обоснованными, должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу в рамках предъявленного обвинения, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства и согласуются с другими приведенными доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля К.Д., Д. и других свидетелей, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства документами, признанными вещественными доказательствами, проведенными экспертными исследованиями, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора, наряду с другими указанными доказательствами.

На основании изложенного, оценив приведенные в приговоре доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, описанного в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

ФИО3 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в силу занимаемой должности заместителя директора по партнерским продажам филиала ООО «Росгосстрах», осуществляя руководство работниками подразделений партнерских продаж дирекции филиала указанного общества, а также руководство партнерскими продажами страховых продуктов, использовал свое служебное положение для предоставления договора якобы заключенного ООО «Росгосстрах» с ООО «Б» для внесения сведений об указанном юридическом лице как агенте (партнере) ООО «Росгосстрах» в операционную систему учета обработки и хранения данных о движении страховых продуктов «АРМ-4», получения пароля и логина для работы в системе «Вирту» необходимой для реализации страховых продуктов от имени ООО «Б», а также бланков строгой отчетности для реализации страховых продуктов от имени указанного юридического лица, обеспечив фактическое осуществление указанной деятельности лицами, такими полномочиями от имени ООО «Б» или ООО «Росгосстрах» не наделенными, а именно, К.Д. и Д., передав им соответствующий логин и пароль, что являлось способом завладения ФИО1 путем обмана денежными средствами, полученными от страхователей в результате реализации страховых продуктов, принадлежащих ООО «Росгосстрах», переданных ему К.Д. в сумме 579284 рублей 33 копеек, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает доказанным, что мошенничество совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения заместителя директора по партнерским продажам филиала ООО «Росгосстрах» в Брянской области, путем обмана, благодаря чему и стало возможным достижение результата преступной деятельности.

Приведенные обстоятельства, характер и способ совершенного ФИО1 преступления, передача им бланков строгой отчетности предназначенных для ООО «Б» лицам отношения к указанному юридическому лицу не имевшим и соответственно распоряжение полученными денежными средствами, не поступившими на расчетный счет ООО «Росгосстрах», в личных целях свидетельствуют об умысле подсудимого на завладение указанными денежными средствами путем мошенничества и возникновении у него этого умысла еще до реализации страховых продуктов и передачи этих денежных средств ему.

Мошенничество ФИО1 совершено в крупном размере, поскольку его умысел при совершении объективной стороны хищения не был конкретизирован хищением конкретной денежной суммы, а общая сумма похищенного составляет 579284 рубля 33 копейки, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, относится к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, его поведение во время судебного заседания, которые не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию и, как следствие, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнюю дочь <дата> рождения, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту жительства главой <адрес> сельского поселения и соседями охарактеризован исключительно с положительной стороны, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет благодарственное письмо <адрес> сельской администрации за проявленную инициативу в организации массового субботника, согласно характеристике данной руководством филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области 20.11.2017 года зарекомендовал себя как грамотный сотрудник, спокойный и уравновешенный человек, вместе с тем, отмечено не всегда добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, в 2016 году директором филиала ПАО СК «Росгосстрах» М. характеризовался как грамотный руководитель, отмечены положительные личностные качества, имеет сертификаты о прохождении дополнительных курсов обучения, допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями К.Д. и Н. охарактеризован как внимательный и отзывчивый человек. Согласно представленным стороной защиты грамотам, положительно характеризовался по месту обучения в СОШ №... Бежицкого района г.Брянска, которую окончил в <дата>, в Брянской государственной <данные изъяты> академии, которую окончил с отличием, во время прохождения срочной воинской службы, кроме того, был отмечен благодарственным письмом священника Московской Епархии. ФИО1, его мать и дочь страдают соматическими заболеваниями, подтвержденными документально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его дочери и матери, в связи с имеющимися заболеваниями, его положительные характеристики.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, кроме того, учитывая изложенное, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание трудоспособность ФИО1 Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и задач его применения.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления судимостей не имеющего, а также другие установленные по делу обстоятельства, смягчающие ему наказание в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку 4 декабря 2017 года ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г.Брянска к реальному лишению свободы со штрафом в размере 200000 рублей, а настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 579284 рубля 33 копейки. Подсудимый, признанный гражданским ответчиком по делу, исковые требования признал в полном объеме. Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением и из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Брянска от 4.12.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 220000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 8.02.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 4.12.2017 года с 4.12.2017 года по 7.02.2018 года.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001, КБК 32211621020026000140, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000.

Гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного имущественного вреда 579284 рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у К.Д. (т.2 л.д.145), в помещении филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области (т.3 л.д.1-3), у представителя филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области (т.5 л.д.29), заявления о заключении договоров ОСАГО, копию нотариальной доверенности №... от <дата>, копию должностной инструкции утвержденной приказом от <дата> №..., представленные филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Брянской области (т.4 л.д.214-215, т.5 л.д.42-43), отчет, изъятый у свидетеля С.С. (т.3 л.д.46), вернуть по принадлежности лицам у которых они были изъяты; бланк договора №46ПК на оказание агентских услуг по страхованию от 22.09.2017 года и скрин-шот монитора компьютера (т.4 л.д.244-245), копии кадровых документов (т.4 л.д.251-252) - хранить в материалах уголовного дела, оптический диск «CD-R» содержащий реестры и выписку по расчетному счету ПАО СК «Росгосстрах» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко