Постановление № 10-14/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 10-14/2017

Копия: Дело №--


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г. года

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

заместителя прокурора Ново–Савиновского района города ... ... Ф.Ш. Гафиатуллиной,

защитника ФИО3, представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания И.С. Константинове,

рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района города ... ... Ф.Ш. Гафиатуллиной на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., в отношении ФИО4 --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе ... ..., ранее осужденного --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 03 месяца (не отбыто 26 дней), осужденного мировым судьей судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г., по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 07 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании части 1 статьи 71, части 2 статьи 72, статьи 70 УК РФ к 07 месяцам 10 дням с удержанием 5 % заработка в доход государства,

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, доводы защиты и осужденного, согласных с мнением прокурора, Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (--.--.---- г. года рождения), согласно судебному приказу №-- от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по ... ..., за задолженность по выплате алиментов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 333.631 рубль 74 копейки.

В судебном заседании осужденный ФИО4, вину в совершении преступлении признал полностью, и по его ходатайству, дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, указав, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от --.--.---- г. в виде 26 дней ограничения свободы, заменено на 39 дней исправительных работ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев 10 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства. Просит исключить ссылку на ст. 70 УК РФ и исполнять приговор самостоятельно.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного, по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

С учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу, о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, мотивировав свое решение.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном указании в резолютивной части приговора о назначении наказания о применении положений ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, которые не предусматривают сложения наказаний в виде исправительных работ и в виде ограничения свободы.

Как указано в приговоре, суд, применяя правила ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ сложил наказание в виде ограничения свободы с наказанием в виде исправительных работ, что не предусмотрено ст. 71 УК РФ.

В этой связи ссылки о применении положений ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежат исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 398.20 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Ф.Ш. Гафиатуллиной, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО4, изменить.

- из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

- приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин