Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.

при секретаре Исакове А.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 26 января 2017г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес> – <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не имеющий иждивенцев, не являющийся инвалидом, не страдающий тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее судимый:

- 29.08.2014г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

- 27.01.2016г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 05.12.16г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность.

- 19.02.2016г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.08.14г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность.

осужден: по ст.264.1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменены условные осуждения по трем предыдущим приговорам. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по трем предыдущим приговорам, и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в виде обязательства о явке, отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда начало срока отбывания наказания исчислено с 26 января 2017 года. Разрешена судьба письменных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий, просит применить к нему положения ст.73 УК РФ, либо рассмотреть вопрос о назначении исправительных работ, обязательных работ взамен реального лишения свободы. Полагает, что ему необходимо учесть при назначении наказания, такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям. Кроме того, осужденный дополнил, что при невозможности удовлетворения жалобы, просит снизить ему размер наказания в виде лишения свободы, и назначить для отбывания наказания колонию – поселение.

Гос. обвинитель полагал необходимым, жалобу осужденного и дополнения к ней, изложенные в суде апелляционной инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи, без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Действия осужденного получили правильную квалификацию.

Вид и размер наказания определены ФИО1, с учетом положений ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 62 частей 1 и 5 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначено ФИО1 без нарушения требований ст.70 УК РФ.

В действиях осужденного, суд, верно установил наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как правильно указал мировой судья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал свои выводы, о не возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований, для замены лишения свободы, принудительными работами. Эти выводы соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, сведениям о личности осужденного, который имел несколько условных судимостей, допускал нарушения условий нахождения на испытательном сроке.

Поскольку по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.08.2014 ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, мировой судья верно определил ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы, а также дополнения к ней, озвученные осужденным в суде апелляционной инстанции, являются несостоятельными, и не подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 26 января 2017 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Гладун Д.В.