Приговор № 1-64/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000489-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый ФИО2,

защитник адвокат Зубков В. Ю., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.11.2019 года в 09 часов 00 минут находился в домовладении по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где посредством сети «Интернет» через сайт «Гидра» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – соль.

27.11.2019 года в 10 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство в полиэтиленовом пакете в виде порошкообразного вещества белого цвета, два шприца с наркотическим средством, передача которого состоялась путем его помещения неустановленным лицом в тайниковую закладку, после чего с целью дальнейшего личного употребления, положил сверток в правый карман брюк, а шприцы в принадлежащий ему легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», где незаконно хранил.

В связи с поступлением оперативной информации о том, что гражданин ФИО2 мог приобрести и хранить наркотические средства, сотрудниками отдела МВД России по Красноармейскому району 27 ноября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия на территории парковки гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: х.Трудобеликовский, ул.Ленина, д.17, Красноармейского района, Краснодарского края, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты:

- в кармане брюк, надетых на ФИО2 – полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета;

- в легковом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2 около водительского сидения – два инъекционных шприца, в одном из которых находилась жидкость светло-голубого цвета, а во втором – порошкообразное вещество серо-голубого цвета, также пластиковую бутылку с фольгой и следами смолы;

Согласно заключения эксперта № 17/4 от 03.12.2019 года:

порошкообразное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете и в шприце, массой 0,19 грамм и 0,02 грамм содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

жидкость в шприце, объемом 0,3 мл. содержит в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса высушенного при температуре +110С сухого вещества из шприца составила 0,03 грамма;

на внутренней поверхности пустой полимерной бутылки с фольгой на горловине обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

Общая масса наркотического средства составила 0,24 грамма.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (редакция от 09.08.2019 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (редакция от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства марихуана 0,24 грамма является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с квалификацией содеянного согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии добровольно, после проведения консультации с защитником Зубковым В.Ю. и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.02.2020 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, фрагмент белой бумаги, наркотическое вещество общей массой 0,24 грамма, пластиковую бутылку, объемом 0,5л. с фольгой на горловине, два инъекционных шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края – уничтожить.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 188 116 210 500 560 00 140, расчётный счёт <***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар (л/сч <***>), БИК 040349001, получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко