Приговор № 1-64/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020г.

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.

при секретаре Поярковой И.В.

с участием: гос. обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А.

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода (21.01.2020г. и 07.02.2020г) краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 года, примерно в 23 часа 13 минут, в <адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении <адрес>, с помощью приложения бесконтактной оплаты «Сбербанк-онлайн» по обслуживанию банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <...>, принадлежащей Потерпевший №1, которое было установлено на его мобильном телефоне марки «Doogee», совершил, путем онлайн-перевода на банковскую карту контрагента № <...>, хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, находящихся на лицевом счете № <...>, открытом в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащем Потерпевший №1, тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей.

Он же 07 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 16 минут, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении <адрес>, с помощью приложения бесконтактной оплаты «Сбербанк-онлайн» по обслуживанию банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <...>, принадлежащей Потерпевший №1, которое было установлено на его мобильном телефоне марки «Doogee», совершил, путем онлайн-перевода на банковскую карту контрагента № <...>, хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, находящихся на лицевом счете № <...>, открытом в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащем Потерпевший №1, тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2500 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, осознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, суд признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

При совершении преступлений подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступлений и после их совершения, сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд рассматривает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 21.01.2020г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 07.02.2020г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования по месту фактического проживания и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о счете и движении денежных средств по счету № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина