Приговор № 1-64/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 апреля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе: судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> (регистрации не имеет), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года. Освобожден по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленный день первой декады декабря 2019 года, находился на территории двора жилого <адрес>, где на лавочке, под навесом увидел бензопилу «STIHL MS-180», принадлежащую Потерпевший №1 и у него в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, возник умысел на её хищение.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же неустановленный день первой декады декабря 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь во дворе, расположенном по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной лавочки, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил бензопилу «STIHL MS-180», стоимостью 6 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Совершив хищение, с похищенной бензопилой с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ранее хорошо знал Потерпевший №1 В начале декабря 2019 года, он пришел во двор домовладения Потерпевший №1, но там никого не было. Под навесом, на деревянной лавочке, увидел бензопилу «STIHL MS- 180», которую решил похитить с целью последующей ее продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял бензопилу «STIHL MS-180» и вышел за территорию двора жилого дома Потерпевший №1 Бензопилу привязал на багажник велосипеда и привез её во двор домовладения своего знакомого ФИО14, у которого он проживал. Бензопилу «STIHL MS-180» спрятал в сарай. ФИО13 не говорил, что похитил бензопилу у Потерпевший №1 На следующий день, примерно в 08 часов, его разбудил ФИО10 и сказал, что к нему пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 начал ему говорить, что ему известно, что он похитил у него бензопилу и попросил её вернуть. Он признался, что действительно похитил бензопилу, зашел в сарай и вернул её Потерпевший №1

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, ранее данными им в ходе предварительного следствия (на л.д. 41-43), согласно которым в начале декабря 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 15 часов он на автомобиле отъезжал от своего дома и в это время встретил своего знакомого ФИО2, с которым ранее работал. Спросил у ФИО2, что он здесь делает, тот ответил, что проезжал мимо, так как у него рядом находится шабашка. Примерно с весны 2014 года по ноябрь 2019 года, он вместе с ФИО2 производили спил деревьев по заказу, он был старшим. ФИО2 работал с его бензопилой «STIHL-MS-180». После этого он уехал по своим делам. На следующий день, примерно в 07 часов 50 минут, он прошел по территории двора своего жилого дома и обнаружил, что находящееся под навесом бензопила «STIHL-MS-180» пропала. Сразу подумал, что бензопилу похитил ФИО2 В тот же день, примерно в 08 часов он поехал домой к ФИО11, так как знал, что ФИО2 у него часто находится, а именно по адресу: <адрес>. Когда подъехал к дому, то вышел ФИО15, и он попросил позвать ФИО2, так как тот похитил у него бензопилу «STIHL MS-180». ФИО12 пошел в дом, чтобы разбудить ФИО2 Через некоторое время из дома вышел ФИО2 Он сказал ему, что знает о том, что тот похитил бензопилу «STIHL -MS-180», и попросил вернуть ее. ФИО2 признался, что действительно похитил бензопилу «STIHL -MS-180», и попросил у него прощения. Затем зашел в сарай, расположенный на территории двора жилого дома ФИО10, из которого вынес его бензопилу «STIHL -MS-180», и вернул ему. Он взял бензопилу, загрузил ее в свою машину и уехал. Бензопилу «STIHL -MS-180» он приобретал в 2017 году в магазине «Электромир», расположенном по <адрес> за 25 000 рублей. При написании заявления, он указал, что ущерб причинен на общую сумму 15000 рублей, так, как точно не знал сколько стоила бензопила «STIHL -MS-180», на момент ее хищения с учетом износа. Он ознакомлен со справкой о стоимости предоставленной из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской торгово-промышленной палате, согласно которой, стоимость бензопилы с учетом амортизационного износа за 3 года, на начало декабря 2019 года, составляет 6300 рублей. Таким образом ему причинен имущественный вред на общую сумму 6300 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящее время нигде не работает.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им входе предварительного следствия (на л.д.25-27), согласно которым ФИО2 его знакомый, раньше они с ним жили по соседству. Примерно в конце августа 2019 года, ФИО2 попросил его о том, чтобы он временно пожил у него дома. Так, как они с ним находятся в приятельских отношениях, он разрешил пожить ФИО2 некоторое время у себя дома. ФИО2 жил у него дома, примерно до декабря 2019 года. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, в утреннее время к нему домой пришел Потерпевший №1 и попросил позвать ФИО2, так как он похитил у него бензопилу «Штиль MS-180». Он разбудил ФИО2 и сказал, что к нему пришел Потерпевший №1. ФИО2 оделся и вышел во двор, а он ушел в дом. О чем разговаривал ФИО4 и ФИО5 не знает. Через некоторое время ФИО2 зашел в дом, он спросил у него: «Что случилось?». ФИО2 ответил ему: «Я взял то, что мне не принадлежит, и Потерпевший №1, забрал то, что он у него похитил». Подробности у ФИО2 не спрашивал, но понял, что он похитил у Потерпевший №1, бензопилу «Штиль MS-180».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, в котором он заявил, что ФИО2, примерно в начале декабря 2019 года с территории домовладения №, расположенного по <адрес>, в обеденное время суток совершил хищение бензопилы «Штиль MS- 180». Ущерб для него составил 15000, который является для него значительным. л.д. 7

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ двора домовладения №, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята: бензопила «Штиль MS-180», которая возвращена законному владельцу Потерпевший №1

л.д. 8-16

-справкой из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость бензопилы «Штиль MS-180», с учетом амортизационного износа за 3 года использования, составляет 6300 рублей. л.д.19

-протоколом осмотра похищенной ФИО2 бензопилы «STIHL MS-180.

После произведенного осмотра бензопила «STIHL MS-180», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передана на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 л.д. 49-52

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с его отбыванием согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в зале суда изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «STIHL MS-180», считать возращенной законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

( л.д. 53, 54)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко