Приговор № 1-74/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственных обвинителей – сотрудников прокуратуры Заволжского района г.Ярославля ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 035875 от 12.04.2017) и ФИО7 (удостоверение № 1025, ордер № 036051 от 19.04.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО6, дата года рождения, уроженца ***, судимого:

- 14.07.2008 Угличским районным судом Ярославской области (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 09.12.2009) по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 28.08.2007 (деяние по которому декриминализировано), к 7 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы;

Освобожденного 09.11.2015 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, 16.12.2016 в период с 08 часов 21 минуты до 11 часов 08 минут по мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 4,017 грамма. Реализуя преступный умысел, 16.12.2016 в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 50 минут ФИО6 произвел по системе «QIWI-кошелек» оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в размере 3500 рублей, после чего посредством сотовой связи получил сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия и действуя в соответствии с полученными сведениями, ФИО6 16.12.2016 около 11 часов 50 минут забрал из «тайника», оборудованного внутри подъезда № 2 дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова г. Ярославля, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 4,017 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 11 часов 55 минут 16.12.2016.

16.12.2016 около 11 часов 55 минут у дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова г. Ярославля ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

16.12.2016 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО6 незаконно и умышленно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,017 грамма, содержащееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,017 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 16.12.2016 ему позвонил продавец наркотических средств и предложил приобрести героин через тайник в г. Ярославле. Согласившись, около 10 часов взял в Угличе такси и приехал в Заволжский район г. Ярославля, созвонился с продавцом и получил указание перевести ему деньги за наркотик. Около 11.00, в начале 12-го часа, зашел в магазин «Магнит», добавил 2000 рублей на счет своего «Киви-кошелька», с которого перевел на номер, указанный продавцом 3500 рублей. Далее несколько раз созванивался с продавцом, выяснял, где сделана «закладка» – окончательное ее место расположения было указано около дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова. Во время поиска тайника был задержан сотрудниками полиции, которые ему подбросили наркотическое средство и доставили для проведения личного досмотра. Полагает, что в его действиях содержится только покушение на приобретение наркотического средства.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 11 часов 50 минут 16.12.2016 во втором подъезде дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова, из-под листа железа, находившегося слева от входа, он достал один сверток с наркотическим средством, который убрал себе в правый карман куртки. После выхода из подъезда был задержан сотрудниками полиции.

Комментируя оглашенные показания, подсудимый ФИО6 заявил, что во время следствия признавал себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства, поскольку оперативные сотрудники полиции угрожали тем, что могут подбросить ему значительно большее количество наркотика и он понесет более суровое наказание за более тяжкое преступление.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО показал суду, что 16.12.2016 в утреннее время была получена оперативная информация о том, что ФИО6, имеющий при себе наркотические средства, в этот день будет находиться у дома 18 по проезду Доброхотова. В ходе проведения оперативного наблюдения около 11 часов 50 минут в вышеуказанном месте был замечен ФИО6, который зашел в подъезд дома, вышел из него, далее было проведено задержание ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят сверток из полиэтилена светло-зеленого цвета с веществом, впоследствии идентифицированном как наркотическое средство. ФИО6 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления.

Свидетель ФИО1 показал суду, что им проводился личный досмотр ФИО6, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, приобретенное для собственного употребления, указал, где именно оно храниться. В ходе досмотра у ФИО6 был изъят сверток с веществом внутри, по факту проведенного процессуального действия составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО2 показал суду, что 16.12.2016 была получена оперативная информация о том, что в этот день ФИО6 будет находиться у дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова, где из тайника заберет наркотическое средство. В ходе проведения наблюдения около указанного дома был замечен ФИО6, который зашел в подъезд дома, через какое-то время вышел на улицу. Было принято решение о задержании ФИО6 После задержания ФИО6 в расположение УНК не ездил, однако со слов коллег знает, что в ходе личного досмотра ФИО6 у последнего был изъят сверток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО3 показал суду, что совместно с оперуполномоченным ФИО1 принимал участие в личном досмотре задержанного ФИО6 Перед началом досмотра ФИО6 сообщил, что у него в кармане одежды находится наркотическое средство. В ходе досмотра (кем именно – им или ФИО1, точно не помнит) из кармана куртки ФИО6 был извлечен сверток из полимерной пленки светло-зеленого цвета, перевязанный нитью. Внешне этот сверток был похож на шарик, каких-либо повреждений он не имел, из него ничего не сыпалось. Изъятый сверток был упакован в конверт, по факту проведенного действия составлен соответствующий протокол.

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

- протокол личного досмотра ФИО6 от 16.12.2016, в ходе которого у него были изъяты полимерный сверток светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Alkatel» и кассовый чек;

- заключение специалиста № 22-934 от 16.12.2016, согласно которому в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО6, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,017 грамма;

- заключение эксперта № 21-66 от 16.01.2017, согласно которому в веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО6, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2017, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО6 16.12.2016;

- акт медицинского освидетельствования № 8126 от 16.12.2016, согласно которому у ФИО6 выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов;

- протокол осмотра предметов от 30.01.2017, в ходе которого произведен осмотр сотового телефона «Alkatel» с 2 сим-картами «МТС» и кассового чека о переводе 16.12.2016 в 11 часов 08 минут денежных средств в сумме 2000 рублей на номер «киви-кошелька» 9108295221;

- протокол осмотра документов от 13.03.2017, в ходе которого была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***>, установлено что в период с 08.21 до 11.48 осуществлялись соединения с абонентским номером <***>;

- заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы № 1/426 от 02.03.2017, согласно которому у ФИО6 выявляется *** Во время совершения правонарушения ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, представлены следователю в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что совокупность вытекающих из них сведений исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО6 как в приобретении, так и в хранении наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта при вышеописанных обстоятельствах.

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах оперативно-розыскной деятельности. Сведения о возможной причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, полученные сотрудниками полиции из оперативных источников, нашли свое подтверждение в результате проведенного наблюдения с последующими задержанием и личным досмотром ФИО6 Обстоятельства проведения этих мероприятий, помимо их документальной фиксации, подтверждаются подробными показаниями ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Химический состав и масса вещества, незаконный оборот которого осуществлялся ФИО6, установлены экспертным путем.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит частично достоверными. В части умысла и действий, направленных на подготовку к приобретению и дальнейшему хранению наркотического средства, они в полной мере подтверждаются иными доказательствами. Так, установлено, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, в течение 1-й половины 16.12.2016 им осуществлялась связь с абонентом, имеющим телефонный номер <***>, а также осуществлялось пополнение счета «киви-кошелька», привязанного к его номеру телефона. Все эти объективные сведения полностью подтверждают сообщенные им детали событий, предшествовавших приобретению наркотического средства.

Показания подсудимого о том, что наркотическое средство ему было подброшено оперативными сотрудниками, суд не может принять в качестве достоверных. В ходе предварительного следствия ФИО6 давал иные показания, признавал вину в полном объеме. Заявления о недостоверности показаний, данных в ходе следствия, подсудимый объяснял угрозами, исходящими от сотрудников полиции. Однако необходимо учитывать, что допрошен в качестве обвиняемого ФИО6 был 15.03.2017, т.е. когда он уже более 2-х месяцев содержался под стражей. Очевидно, что в таких условиях, даже гипотетически, наркотическое средство не могло быть ему подброшено. В качестве обвиняемого ФИО6 допрашивался при участии защитника. Эти обстоятельства наряду с исследованными по делу доказательствами приводят суд к выводу о достоверности в полном объеме показаний ФИО6, данных в ходе следствия.

Приобретение подсудимым наркотического средства при обстоятельствах, установленных судом, помимо его изъятия в ходе личного досмотра, подтверждается также показаниями ФИО6 об этом и исследованными сведениями о телефонных соединениях и переводе денежных средств.

Сообщенные ФИО6 в судебных прениях сведения о том, что наркотическое средство ему было подброшено в карман в поврежденной упаковке, суд также находит недостоверными, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами. В протоколе личного досмотра ФИО6 отсутствуют упоминания о повреждении упаковки изъятого свертка. Описания упаковки наркотического средства, приведенные в протоколе личного досмотра и в справке об исследовании, отличаются лишь тем, что специалистом дополнительно отмечен факт оклейки свертка из полимерного материала липкой лентой коричневого цвета. Подобная деталь не является существенной и не дает оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом того, что наркотическое средство было ФИО6 приобретено в подъезде дома 18 корпус 2 по проезду Доброхотова, а задержан он был на улице около этого дома, следует признать, что в период между этими событиями (5 минут) подсудимый имел возможность распоряжаться приобретенным наркотическим средством и способом такого распоряжения он избрал его хранение в кармане одежды.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02.03.2017 № 1/426 и адекватности поведения ФИО6 в процессе суд признает его вменяемым и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором административного надзора характеризуется удовлетворительно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО6, *** о чем суду известно со слов подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1/426 от 02.03.2017, у ФИО6 выявляется *** по поводу которого он нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключению врачебной комиссии от 01.02.2017, у ФИО6 имеет место диагноз: ***, он нуждается в лечении.

Смягчающих подсудимому обстоятельств судом не установлено. Факт признания подсудимым вины в ходе следствия с детальным описанием подробностей содеянного, сам по себе не может быть учтен в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Отягчающим подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО6 и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ в ходе рассмотрения дела не установлены.

Ввиду наличия в действиях ФИО6 опасного рецидива преступлений, в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное наказание ему назначено быть не может. По аналогичной причине отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.05.2017, с зачетом в этот срок времени его задержания с последующим содержанием под стражей с 16.12.2016 по 10.05.2017 включительно.

Вещественные доказательства: 1) сверток с фрагментом полимерной пленки, с фрагментом нити, с наркотическим средством – веществом, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), остаточной массой 3,987 грамма, сданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ЯО по квитанции № 183 от 31.01.2017 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) сотовый телефон «Alkatel» с 2 сим-картами «МТС» и картой памяти – возвратить ФИО6 или уполномоченному им лицу; 3) кассовый чек и детализацию телефонных соединений абонентских номеров <***>, 9108295221 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов