Постановление № 5-70/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017

№ 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты> администратором, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

21 января 2017 года в 19 часов 05 минут в р-не <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140, г/н №, нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. Указал, что на данном участке дороги дорожное покрытие было мокрым, видимость была плохой, хотя было искусственное освещение. После ДТП вызвал для потерпевшего «скорую помощь». Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, считает необходимым лишить ФИО1 права управления транспортным средством.

Старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что наезд на пешехода Потерпевший №1 произошел на проезжей части в р-не <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 7-10).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что управляя автомобилем, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершил на него наезд. Указал, что на данном участке дороги дорожное покрытие было мокрым, видимость была плохой, хотя было искусственное освещение. После ДТП вызвал для потерпевшего «скорую помощь» (л.д. 11).

Из заключения эксперта № 220 от 26.01.2017 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: рана лобно-теменной области, ссадина скуловой области слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 21.01.2017, оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы, за счет раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека (л.д. 26-27).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.02.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 1).

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 21.01.2017 указано, что на участке дороги в районе <адрес> имеется слабая различимость дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» и горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 21). Суд приходит к выводу, что данные недостатки автомобильной дороги не состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП.

Оценив исследованные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия водителя ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправных характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем совершил на него наезд, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние и оказание помощи пострадавшему непосредственно после ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на Потерпевший №1 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход").

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов.

Кроме того, в 2015 году ФИО1 более 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД – превышение установленной скорости движения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку не имеется сведений об исполнении административного наказания, не истек срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административной ответственности за указанные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении им Правил дорожного движения.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, систематическом нарушении Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Соболев