Постановление № 5-70/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-70/2017

№5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Белгород 12 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (<...> «а») Подзолков Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2017 года в 23 часа 45 минут ФИО1 находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции из которого усматривается, что в ходе несения службы был выявлен ФИО1, который находясь по <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 в которых он указал, что выражался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения для связки слов; письменными объяснениями свидетелей А.Ю.А. и Г.И.С. (каждого в отдельности), которые видели как ранее им не знакомый ФИО1 находился возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, однако мер к исправлению не принял.

Обстоятельством смягчающим ответственность привлекаемого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1 его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который не работает, а также учитывая что при рассмотрении дела не установлено обстоятельств свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде административного ареста, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако выводов не сделал.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - 12 января 2017 года с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Ю.И. Подзолков