Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-4571/2019;)~М-3859/2019 2-4571/2019 М-3859/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«09» января 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Борисова М.Н.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «БМБ» обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)) - Истцом и ФИО1 - Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - "Договор").

Во исполнение условий Договора Истцом (Кредитором) Ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств Заемщиков по Договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного Договора, Банк обратился к нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, суд решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Решение Ногинского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства Банку не возвращены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.6. Договоров вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему.

Представитель истца - ООО КБ «Богородский муниципальный банк» адвокат Борисов М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Богородский муниципальный банк (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых(л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.5.4. Договора все платежи по кредиту Заемщик производит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года как платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа и составляющего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 34).

В соответствии с п. 4.4. Договора за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит кредитору <данные изъяты> неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (<данные изъяты>).

В период действия договора ответчик исполнял свои обязательства недобросовестно, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты; пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратил взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Решение Ногинского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства Банку не возвращены.

Как усматривается из справки Электростальского городского отдела УФССП России по <адрес>, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 находится на исполнении, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то проценты и неустойка на сумму займа по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № кредитный договор между сторонами расторгнут не был, соглашение о расторжении договора в соответствии с пунктом 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, со стороны банка не было также и отказа от исполнения договора.

В соответствии с п. 9.6. Кредитного Договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штрафные санкции на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 ГПК РФ, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № обращено взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, при этом доказательств, что ответчик препятствует реализации земельного участка суду не представлено.

Данное обстоятельство не связано с волей ответчика, а потому суд находит истребуемые истцом суммы штрафных санкций не соразмерными допущенным ответчиком нарушениям.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, иск ООО КБ «БМБ» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «БМБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. сумма штрафных санкций на просроченный долг, <данные изъяты> руб. сумма штрафных санкций на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания просроченных процентов, штрафных санкций и расходов на оплату госпошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись