Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 10-14/2017

Мировой судья Турбина Т. А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 11 августа 2017 г.

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

государственного обвинителя Секлетова А. В.,

с участием защитника –адвоката Дьяченко И. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Дьяченко И. В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

В апелляционной жалобе защитник Дьяченко И. В. ставит вопрос об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания.

Заслушав защитника осужденного – адвоката Дьяченко И. В., поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, проверив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается осужденным в судебном заседании.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной мировым судьей в приговоре, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристики с места жительства, а также отсутствие сведений с психоневрологического и наркологического диспансеров.

Таким образом, мировой судья учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона мировой судья мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, которое апелляционный суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденной преступления находит правильным, признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и не соглашаясь с мнением защитника осужденного

Приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы защитника.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Дьяченко И. В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья (Подпись) Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья: