Постановление № 10-14/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-14/2017

Мировой судья Сафина Н.А.

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, государственного обвинителя Геличука А.А., защитника Резапова Р.Р. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному

представлению государственного обвинителя - Геличука А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 15.05.2017

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19.09.2016 и окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 15.05.2017. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах в приговоре разрешен.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары от 15.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении покушения на тайное хищение мужского джемпера стоимостью 2541 рубль 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>. За данное преступление ФИО1 назначено наказание в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от 19.09.2016 и окончательно назначено наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы.

Приговор вынесен при рассмотрении уголовного дела в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

С данным приговором не согласился государственный обвинитель и в своих представлениях просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Государственный обвинитель считает, что ФИО1 необходимо было назначить наказание не менее 4 месяцев 3 дней и зачесть в отбытый срок период наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от 19.09.2016. Кроме того, в дополнительном представлении ставится вопрос об уточнении вводной части приговора, поскольку в ней не указан неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского района Самарской области от 19.09.2016.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представлений поддержал, просил их удовлетворить.

Осужденный и его защитник просили оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления прокурора об отмене приговора, поскольку ФИО1 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары признан виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, уже, будучи судимый приговором мирового судьи Похвистневского района Самарской области от 19.09.2016, соответственно окончательное наказание ФИО1 было правильно назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 11 составляла ОДИН месяц ДВА дня, соответственно срок окончательного наказания по приговору мирового судьи превышает как неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, так и наказания, назначенного за вновь совершенное преступление. Таким образом, мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вопреки доводам государственного обвинителя правила сложения наказаний по совокупности приговоров применены правильно.

Вместе с тем, по смыслу ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора в отношении лиц, имеющих судимость, должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Однако во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары отсутствует указание на отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Похвистневского района от 19.09.2016, в связи с чем, приговору мирового судьи подлежит уточнению.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, состояния здоровья осужденного проживающих с ним близких родственников, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены приговора мирового судьи, смягчения или усиления назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13- 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 15.05.2017 в отношении ФИО1 - уточнить, указав в вводной части приговора указание на неотбытый срок наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 19.09.2016 - 1 месяц 2 суток, частично удовлетворив преступление прокурора. В остальной части приговор - оставить без изменения.

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мокеев