Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017 ~ М-1659/2017 М-1659/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1651/2017

К делу № 2-1651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 10 октября 2017 г.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2017 водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада 111830» г/н №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21144040» г/н №, принадлежащим истцу. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08.04.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2017. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 211440» был причинен ущерб, согласно экспертному заключению, в размере 149912 рублей. Поскольку ответственность ответчика застрахована не была, просит взыскать с него ущерб, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы на адвоката в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом заключений судебной экспертизы, а также расходы на ее проведение в размере 20000 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4198,24 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Комарова и Коммунистическая около дома № 50 произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшей автомобилем «Лада 111830» г/н №, и ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 211440» г/н №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «ВАЗ 211440» г/н №, принадлежащий истцу.

Как видно из постановления от 08.04.2017 по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП была признана ФИО2, за что привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом ответственность ответчика застрахована не была.

Определением суда по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза эксперту ИП ФИО4, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 211440» г/н №, с учетом износа составляет 111 845, 90 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанные в нем повреждения соответствуют повреждениям, отмеченным в документах компетентных органов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обоснованными и подтвержденными материалами дела суд считает понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд, по оплате госпошлины в сумме 4198,24 рублей, 3000 рублей за досудебную оценку, 2000 рублей за составление искового заявления, а также 20 000 рублей за производство судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 111 845,90 рубля и судебные расходы в размере 29 198,24 рубля, а всего 141044,14 рубля (сто сорок одну тысячу сорок четыре рубля 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин