Приговор № 1-52/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Дьячкова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда в <адрес>-Ям уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 25 мин. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) от ФИО4 поступило сообщение о том, что по месту жительства по адресу: <адрес>, произошел конфликт с женой.

По указанию оперативного дежурного по ОМВД России по <адрес> для проверки данного сообщения по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которыми для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, правомерно доставлена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

После составления на ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, последней сотрудниками полиции было предложено подняться на третий этаж здания ОМВД России по <адрес> для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным на то лицом. Поднимаясь по лестнице и оказавшись на лестничной площадке второго этажа здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью и громко кричать, чем нарушала общественный порядок.

На крик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 10 мин. из своего служебного кабинета №, расположенного на втором этаже здания ОМВД России по <адрес> вышел инспектор направления охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО5 (сотрудник полиции ФИО5), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, на основании табеля учета служебного времени инспектора направления охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года и являющийся представителем власти.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения сотрудник полиции ФИО5 сделал ей замечание по поводу её поведения, предложил прекратить противоправные действия, вести себя спокойно и не мешать нормальному функционированию отдела полиции. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО5 ФИО1 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудник полиции ФИО5, руководствуясь п.13 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающей право осуществлять права, предусмотренные действующим законодательством, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по <адрес> в пределах своей компетенции, разработанной в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011г., действуя на основании п.11 ч.1 ст.12 данного Федерального закона, а также ст.ст.27.1, 27.2 КоАП РФ, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, со стороны ФИО1 и осуществления в отношении неё производства по делу об административном правонарушении, принял решение о препровождении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления на неё протокола об административном правонарушении, после чего предложил ФИО1 спуститься на первый этаж здания ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В это время у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, стала отталкивать сотрудника полиции ФИО5 от себя, применяя при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, хватать его за форменную одежду, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно исцарапала сотрудника полиции ФИО5 ногтями своих рук, причинив последнему ссадины левой кисти, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья (вреда здоровью), но вызвали физическую боль.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, постановлениями и.о.начальника ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены административные наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ею не оспариваются. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя не поступило, защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевший ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном и <данные изъяты> на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимой и обстоятельства совершения преступления, способствовало его совершению, суд признает отягчающим обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ). Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее она не судима, отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел, удовлетворительно по месту жительства, работает без официального трудоустройства, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Также учитывается состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываются указанные выше обстоятельства, а также доход подсудимой, у которой на иждивении находится <данные изъяты>.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова