Приговор № 1-52/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> из мотивировочной части приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, считать в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений. Местом отбывания наказания ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считать исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 321 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения ФБУ ИК-№ Ярославской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле дома <адрес> подошел к входной двери, где ударом ноги открыл данную дверь, сорвав навесной замок, незаконно проник внутрь и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в комнате данного дома обнаружил и тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Показал, что причиненный ущерб ему возмещен, похищенное возвращено, подсудимый возместил стоимость поломанных замков, принес извинения и он подсудимого простил, просил не назначать строгое наказание.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Крюкова Л.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, но и как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений. Трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. По месту отбывания наказания характеризуется в целом отрицательно как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, лицо, не вставшее на путь исправления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на реабилитации в Центре духовного восстановления личности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Мать и отец подсудимого являются пенсионерами. Мать подсудимого страдает хроническим заболеванием.

Потерпевший просил не назначать строгое наказание, показал в суде, что подсудимый попросил у него прощения и он его простил.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого то, что он судим за совершение умышленного, особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить - взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/