Приговор № 1-52/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 29 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Новиковой Л.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО8, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес> принадлежащий ФИО1 велосипед «Форвард Бенсика 2» стоимостью 6000 рублей, с тросом, принадлежащим ФИО1 и не представляющим для нее материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО1 на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

2. Он же (ФИО8), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с площадки под лестницей первого этажа подъезда № <адрес> принадлежащий ФИО2 велосипед «Stern Vega» стоимостью 13 275 рублей, с тросом, принадлежащим ФИО2 и не представляющим для нее материальной ценности, а также тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «АСТIСО Universe» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 275 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

3. Он же (ФИО8), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес>, принадлежащий ФИО4 велосипед «Stels Navigator 500» стоимостью 15 000 рублей, с тросом, принадлежащим ФИО4 и не представляющим для нее материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО4 на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

4. Он же (ФИО8), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре квартир № и № на восьмом этаже подъезда № <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед «Stels Navigator 750» стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО5 на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО8 органами предварительного расследования квалифицированы по 1-3 эпизодам (в отношении имущества ФИО1, в отношении имущества ФИО2 и ФИО3 и в отношении имущества ФИО4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по 4 эпизоду (в отношении имущества ФИО5) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеются письменные заявления, в которых они высказывают свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемые ФИО8 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в части, установленной судом, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по 4 эпизоду (в отношении имущества ФИО5) указание на незаконное проникновение в помещение тамбура квартир № и № на восьмом этаже подъезда № <адрес>, поскольку данный тамбур, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, является местом общего пользования, подсудимый проник в данный тамбур свободным доступом. Данные изменения предъявленного обвинения не требуют исследования доказательств по делу, вытекают из предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, с учетом данных о личности и адекватного поведения ФИО8 в ходе судебного заседания, поэтому суд признает ФИО8 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по всем четырем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим, совершил 4 умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей положительно, работает, <данные изъяты> Также при назначении наказания ФИО8 суд учитывает его состояние здоровья <данные изъяты>), нахождение на его иждивении ребенка супруги.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка<данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд также не находит оснований для изменения ФИО8 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, наказание за данные преступления должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом суд полагает невозможным без ущерба для принципа справедливости и соразмерности назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ФИО8 совершены четыре умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении неотбытой части наказания суд учитывает, что к отбытию наказания по данному приговору ФИО8 не приступал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 для отбывания наказания должна быть определена колония-поселение.

Поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, основания для заключения ФИО8 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем у суда отсутствуют. Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства, по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, за счет государства, по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество вернуть потерпевшим ФИО2 и ФИО3, цилиндровый механизм и ключ – потерпевшей ФИО5 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин