Приговор № 1-43/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43(2020г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 28 апреля 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1659 от 24 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, р.<...>, проживающего по адресу: <...>,

судимого:

приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 05.03.2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 24.06.2013 года продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 28.05.2014 года продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 09.10.2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 15.08.2014 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.11.2014 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 05.03.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 05.03.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 15.08.2014 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23.01.2018 года освобожденного условно – досрочно на 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22.00 часов до 06 часов утра следующих суток; запрещения выезда за пределы Колышлейского района Пензенской области без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации по месту жительства и (или) пребывания, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

05 сентября 2019 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Колышлейский» было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

17 сентября 2019 года ФИО1 на основании его заявления был выдан маршрутный лист, после чего он был поставлен на учёт в ОМВД России по Пензенскому району, ему было установлено место жительства по адресу: <...> был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно, каждую 1 (первую) среду месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

26 ноября 2019 года ФИО1 на основании его заявления был выдан маршрутный лист, после чего он был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Пензе, ему было установлено место жительства по адресу: <...>, и был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый понедельник месяца (1 раз в месяц), с 08:00 часов до 17:00 часов.

15 января 2020 года ФИО1 на основании его заявления был выдан маршрутный лист, после чего он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району, ему было установлено место жительства по адресу: <...> был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно, каждую 1 (первую) среду месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 15 января 2020 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 15 января 2020 года до 22 января 2020 года по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-91) следует, что 21 августа 2019 года решением Колышлейского районного суда Пензенской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения. Ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов утра; запрещен выезд за пределы района без разрешения органа внутренних дел. Сначала он с сожительницей Е.Т.В. и двумя детьми: дочерью – П.М.А. (Дата) года рождения и сыном – П.А.А. (Дата) года рождения проживал в его доме в р.<...>. Затем они семьёй переехали в дом его сожительницы по адресу: <...>. 17 сентября 2019 года ему был выдан маршрутный лист, по которому он убыл на место жительства в <...>, где встал на учет. Затем 26 ноября 2019 года он вновь изменил место жительства, проживал по адресу: <...>, где встал на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОП №5 УМВД России по г. Пензе. Затем он решил вернуться в с. Кондоль. 15 января 2010 года он написал заявление и ему был выдан маршрутный лист. В этот же день он встал на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Пензенскому району и прибыл на место жительства по адресу: <...>. При постановке на учет он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и ему был составлен график прибытия на регистрацию. В этот же день 15 января 2020 года вечером у него с сожительницей Е.Т.В. произошел словесный конфликт из-за того, что он употребляет спиртное. Ему не понравилось, что Е.Т.В. кричала на него, поэтому он решил уехать домой в р.п. Колышлей. По телефону он вызвал «такси» и уехал в р.п. Колышлей. Он знал и понимал, что в тот момент нарушил установленные ему ограничения. В период с 15 до 22 января 2020 года он жил у себя дома в р.п. Колышлей. 22 января 2020 года он был задержан на улице сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в отдел полиции.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний свидетеля - инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 67-68) следует, что в ОМВД России по Пензенскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, р.<...>, проживающий по адресу: <...>. Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 (один) год. На период административного надзора ему были установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22.00 часов до 06 часов утра следующих суток; запрещение выезда за пределы Колышлейского района Пензенской области без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации по месту жительства и (или) пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 05 сентября 2019 года в МО МВД России «Колышлейский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. На момент установления административного надзора он со своей сожительницей – Е.Т.В. и двумя детьми: дочерью – П.М.А. (Дата) года рождения и сыном – П.А.А. (Дата) года рождения проживал по месту регистрации, по адресу: <...>, р.<...>. 17 сентября 2019 года ФИО1 написал заявление МО МВД России «Колышлейский» с просьбой разрешить смену места жительства и со своей семьёй переехал на место жительства по адресу: <...>. ФИО1 встал на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Пензенскому району, где вновь был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ему был составлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району. 26 ноября 2019 года ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить ему смену места жительства, так как решил трудоустроиться в городе Пензе. ФИО1 встал на учет по адресу: <...>. как лицо, состоящее под административным надзором в ОП №5 УМВД России по г. Пензе. 15 января 2020 года ФИО1 по маршрутному листу вновь прибыл на место жительства по адресу: <...>, и встал на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Пензенскому району. ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, ему был составлен новый график прибытия на регистрацию. 15 января 2020 года примерно около 23 часов 40 минут от участкового уполномоченного ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 ей стало известно о том, что ФИО1 отсутствует по месту жительства по адресу: <...>. ФИО4 ей пояснил, что со слов сожительницы ФИО1 – Е.Т.В. между Е.Т.В. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ушел из дома. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал. В ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства, по адресу: <...>, все последующие дни, а именно: 16 января 2020 года, 17 января 2020 года, 18 января 2020 года, 19 января 2020 года, 20 января 2020 года и 21 января 2020 года, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. 22 января 2020 года было установлено, что ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Колышлейский» в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <...> около <...> р.<...>, и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе дачи объяснений ФИО1 пояснил, что 15 января 2020 года примерно около 22 часов 00 минут между ним и его сожительницей Е.Т.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он ушел из дома, вызвал такси и уехал к себе домой по месту регистрации, по адресу: <...>, р.<...>. По факту уклонения ФИО1 от административного надзора, участковом уполномоченным ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Б.М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 78-80), следует, что он подрабатывает таксистом в р.п. Колышлей Пензенского района Пензенской области. 15 января 2020 года примерно в 23 часа 25 минут ему с абонентского номера №» поступил заказ. Заказчика необходимо было забрать из с. Кондоль Пензенского района Пензенской области и доставить по адресу: <...>, р.<...>. Он подтвердил данный заказ. С ним по вышеуказанному номеру связался мужчина, сообщил, что находится на выезде из села Кондоль и попросил забрать его оттуда. Забрав мужчину, он повез того в р.п. Колышлей. Когда мужчина садился к нему в автомобиль, он почувствовал, что от того исходил запах спиртного, но мужчина вел себя спокойно. Данный мужчина представился А.. За время пути они с А. не общались. После того, как заказ был выполнен, А. заплатил ему 1100 рублей, и он уехал.

Из показаний свидетеля Е.Т.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-84), следует, что она проживает по адресу: <...> вместе с сожителем ФИО1, сыном П.А.А. (Дата) года рождения и дочерью П.М.А. (Дата) года рождения. 19 ноября 2014 года ФИО1 был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание А. отбывал в ФКУ ЛИУ №6 г. Сердобска Пензенской области. 23 января 2018 года он был освобожден условно – досрочно. 21 августа 2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год. В момент установления А. административного надзора они всей семьёй проживали по месту регистрации А., по адресу: <...>, р.<...>. 17 сентября 2019 года они всей семьёй решили переехать в её дом по адресу: <...>. А. написал заявление МО МВД России «Колышлейский» с просьбой разрешить смену места жительства. А. встал на учет в ОМВД России по Пензенскому району. 26 ноября 2019 года А. решил переехать в город Пензу, чтобы устроиться на работу. Проживал по адресу: <...>. С работой в городе Пензе у А. не сложилось, и 15 января 2020 года А. снова встал на учет как лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Пензенскому району. 15 января 2020 года примерно около 22 часов 00 минут она вернулась с работы домой и увидела, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она стала его за это ругать, и А. примерно 22 часов 20 минут оделся и ушел из дома. После этого она его больше не видела, он ей не звонил и домой не приезжал.

Из показаний свидетеля Ф.В.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 81-82), следует, что 16 января 2020 года примерно в 10 часов 30 минут к нему домой пришел его приятель ФИО1. Они посидели у него дома, где распили спиртное. В ходе распития спиртного А. рассказал ему, что в отношении него установлен административный надзор сроком на один год, и ему установлены административные ограничения, его по месту жительства проверяют сотрудники полиции. А. ему также сказал, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности, но возвращаться домой к жене он не хочет. Он посоветовал А. написать заявление о смене места жительства и встать на учет в МО ОМВД России «Колышлейский». А. приходил к нему в гости ежедневно с 16 января 2020 года по 21 января 2020 года. Иногда они вместе употребляли спиртное. После 21 января 2020 года А. он больше не видел, где тот находится ему не известно.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Копией решения Колышлейского районного суда Пензенской области от 21.08.2019 года, согласно которому в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22.00 часов до 06 часов утра следующих суток; запрещение выезда за пределы Колышлейского района Пензенской области без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации по месту жительства и (или) пребывания; возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 123-125).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 51).

Копия маршрутного листа №10, на основании которого ФИО1 17.09.2019 г. был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району, где ему было установлено место жительства по адресу: <...> (л.д. 53).

Копией маршрутного листа №20, на основании которого ФИО1 26.11.2019 г. был поставлен на профилактический учёт в ОП №5 УМВД России по г. Пензе, где ему было установлено место жительства по адресу: <...>. (л.д. 57-58).

Копией маршрутного листа №1, на основании которого ФИО1 15.01.2020 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Пензенскому району, где ему было установлено место жительства по адресу: <...> (л.д. 62-63).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.01.2020 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно, каждую 1 (первую) среду месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов (л.д. 64).

Копией предупреждения, согласно которому 15.01.2020 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 66).

Копией актов посещения поднадзорного лица от 15 января 2020 года, 16 января 2020 года, 17 января 2020 года, 18 января 2020 года, 19 января 2020 года, 20 января 2020 года, 21 января 2020 года, согласно которым ФИО1 в период с 15 по 21 января 2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 7-13).

Рапортом участкового уполномоченного ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 от 18 января 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что с 15 по 18 января 2020 года он отсутствовал по месту жительства, его местонахождение не известно (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <...> Пензенской области в ходе осмотра установлено, что поднадзорный ФИО1 с 15.01.2020 года отсутствует в указанном доме (л.д. 16-19).

Ориентировкой от 22.01.2020 года №0608, из которой следует, что разыскивается ФИО1, (Дата) года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, который уклоняется от административного надзора, установленного ему судом Пензенской области (л.д. 21).

Копией протокола об административном задержании № 00766255 от 22.01.2020 года, согласно которому 22.01.2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ был задержан и доставлен в МО МВД России «Колышлейский» (л.д. 28-29).

Копией протокола об административном правонарушении № 58 УВ №563820 от 22.01.2020 года, согласно которому ФИО1 22 января 2020 года в 17 часов 47 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <...> около <...> р.<...>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <...> р.<...> в ходе осмотра установлено, поднадзорный ФИО1 находится в указанном доме (л.д. 36-43).

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП №828 от 23.01.2020 года, в котором он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в период с 15.01.2020 года до 22.01.2020 года уклонялся от установленного в отношении него Колышлейским районным судом Пензенской области административного надзора и установленных ему административных ограничений (л.д. 33).

Протоколом выемки от 29.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля К.О.В. было изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 73-74).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2020 года, согласно которому дело административного надзора на ФИО1 было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 75).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справок ФИО1 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 110, 114), состоит на учете у врача – нарколога с мая 2018 года с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиоидов, с вредными последствиями» (л.д. 112, 116).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 97-99, 132 - 140), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, администрацией р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области характеризуется отрицательно (л.д. 103, 106, 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д. 100, 101); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, заверений подсудимого исправиться и изменить жизнь в положительную сторону, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью им установленной.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора на ФИО1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий