Приговор № 1-43/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/ 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 002629 от 20.08. 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09 февраля 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года около 6 часов, находясь <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, при внезапно возникшем умысле, из корыстных побуждений ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR 7», стоимостью 6200 рублей, ноутбук марки «TOSHIBA L 30-134», стоимостью 10000 рублей, две музыкальные колонки марки «GREATIVE», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей.

Он же около 19 часов 01 июля 2020 года в девятнадцати метрах от <адрес> умышленно, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, нарвал части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 1/623 от 02.07.2020 года являются частями растений, содержащими наркотические средства, рода Конопля, масса которых на высушенное вещество составляет 16,34 грамма, которое согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 N 275) является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 30 минут 01 июля 2020 года, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевшей, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за наиболее тяжкое преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до трех лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая позицию государственного обвинителя, квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно злоупотребление спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления (осужден 09 февраля 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока наказания), суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64 и 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Суд назначает наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1(один) год 2(два) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - части растений, содержащих наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова