Приговор № 1-394/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении имеющей <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут, осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира и, находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: МО, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно - одной бутылки пивного напитка «<данные изъяты>», <данные изъяты> содержанием этилового спирта не менее 4,5 %, стоимостью <данные изъяты>. Несмотря на то, что в соответствии с Приказом Минпромторга России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, и признании утратившим силу приказа Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия»», она, ФИО4, была обязана потребовать документ, удостоверяющий личность, и позволяющий установить возраст покупателя алкогольной продукции. Однако, она, ФИО4, не поинтересовалась возрастом несовершеннолетней ФИО2 <данные изъяты>. и продала ей алкогольную продукцию, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Она же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира и, находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина <данные изъяты>»», расположенного по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> по Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, заведомо осознавая, что совершает продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что возраст последнего был ей очевиден, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции ФИО3, а именно - одной бутылки полусладкого винного газированного напитка «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта не менее <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, несмотря на то, что в соответствии с Приказом Минпромторга России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, и признании утратившим силу приказа Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия»», она, ФИО4 была обязана потребовать документ, удостоверяющий личность, и позволяющий установить возраст покупателя алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО4 ясны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО4 виновной в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий подсудимой дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в НД и ПНД, трудоустроенной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновной, её семьи, на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.151.1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение виновной, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, признать данные обстоятельства исключительными, применить к назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку полусладкого винного газированного напитка «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литров, с содержанием этилового спирта не <данные изъяты>, - оставить по принадлежности в магазине АО «<данные изъяты>»;.

- дубликат кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»

л№

№
№

№
№

№

№
№

Разъяснить осуждённой необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: ФИО10