Приговор № 1-394/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 30 августа 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимой ФИО3

защитника Воробьева Д.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа, подсудимая ФИО3 находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, где на шкафу увидела мобильные телефоны «LG» и «Huawei», принадлежащие потерпевшей ФИО2, и решила завладеть им. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, подошла к шкафу, и, действуя в тайне и против воли собственника имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 отсутствует в доме, тайно похитила мобильный телефон «ЭлДжи» («LG») стоимостью 2 500 рублей и мобильный телефон «Хуавей» (Huawei) стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 на общую сумму 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО2, от которой поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд о снисхождении.

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Воробьевым Д.В. она понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 в соответствии ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей в период предварительного расследования.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО3 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, то есть без изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав её ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не изменять место жительство без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, обратить за консультацией к врачу наркологу, при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.М. Голубева