Приговор № 1-318/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-318/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, работает менеджером <данные изъяты>», ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время предварительным расследование не установлено, находясь в придорожном кафе на федеральной автодороге М4 «Дон», в районе <адрес>, более точно место предварительным расследованием не установлено, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» 6 полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, марихуана – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила 27, 1 г., 27, 2 г., 28, 0 г., 26, 3 г., 27, 6 г., 27, 8 г., общей массой не менее 164 г., которое для личного употребления, взял себе. После чего в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил, в принадлежащем ему матерчатом спортивном рюкзаке зеленого цвета, без цели сбыта, обнаруженное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минуты, когда ФИО1 передвигался в качестве пассажира в автомобиле модели «ДЭУ НЕКС-Д BCD», государственный регистрационный номер <***> регион, следовавший в направлении <адрес>, то вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>, на СП ДПС <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, в ходе которого в матерчатом спортивном рюкзаке зеленого цвета, принадлежащем ФИО1, было обнаружено 6 полимерный пакетов, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является марихуана – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила 27, 1 г., 27, 2 г., 28, 0 г., 26, 3 г., 27, 6 г., 27, 8 г., общей массой 164 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Марихуана, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере..

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжких, личность ФИО1, характеризуемую удовлетворительно по месту жительства.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершенным подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, потому считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд полагает, что ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности осужденного.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, тот факт, что на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на благополучии его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления наименее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 28.09.2017г. по 21.11.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством марихуана массой 26, 7 г, 26, 8 г., 27, 6 г., 25, 9 г., 27, 2 г., 27, 4 г., бумажный конверт с находящимися внутри смывами - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская