Приговор № 1-318/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-318/2017

К делу № 1-318/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачевой Н.М., представившей удостоверение №5161 и ордер №307828,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: так 31 марта 2017 года ФИО1 находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл в кпп «Адлер», расположенный в г. Сочи, <...>, где в 20 часов 19 минут при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право выезда из Российской Федерации не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом представлялся данными владельца предъявленного паспорта и утверждал, что паспорт принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Согласно акта специальной проверки документа № от 31 марта 2017 года следует, что данный документ действительный, установленного образца, но не даёт права на пересечение Государственной границы Российской Федерации, так как не принадлежит предъявителю - ФИО1.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа, при назначении данного вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 09.11.2017г. по 28.11.2017г., смягчить наказание до 15000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на обязательство о явке, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: об административном правонарушении № возбужденное в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ. Цифровой носитель информации диск - CD-R с видеофайлом «Пеш.8 Выезд лицо_20170331-201815—20170331- 202142» размером 29 908 962 байт, хранятся при уголовном, после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выдано <данные изъяты> года <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращены владельцу под сохранную расписку ФИО1 После вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар