Приговор № 1-318/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-318/2017

К делу №1-318/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под стражей с 17.11.2017, копию обвинительного заключения получил 29.09.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

В середине июля 2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории садоводческого общества «Буровик-1», расположенного в <адрес>, увидел находящийся на садовом участке №, принадлежащий Потерпевший №1 вагончик, установленный на металлических опорах и обшитый металлическими листами, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение металлических деталей вагончика, представляющих материальную ценность. При этом для облегчения демонтажа вагончика и уничтожения его не металлических деталей, ФИО1 решил совершить его поджог.

В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях облегчения демонтажа вагончика, принадлежащего Потерпевший №1, и уничтожения его ненужных деталей, разобрал крышу вагончика, выполненную из шифера стоимостью 3 000 рублей, скинув на землю, в результате чего шифер разбился. Затем, действуя во исполнении задуманного, ФИО1 собрал сухую траву, произраставшую на садовом участке №, разложил её вокруг вагончика и внутри него, после чего поджог её, в результате чего вагончик, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 946 рублей, был уничтожен огнем.

В результате последовательных умышленных действий ФИО1, направленных на уничтожение чужого имущества, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 11 945 рублей.

Далее ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В середине июля 2017 года, более точная дата не установлена, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории садоводческого общества «Буровик-1», расположенного в п. Ахтырском, Абинского района, Краснодарского края, увидел находящийся на садовом участке №, принадлежащий Потерпевший №1 вагончик, установленный на металлических опорах и обшитый металлическими листами, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение металлических деталей вагончика, представляющих материальную ценность.

В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения демонтажа вагончика и уничтожения его не металлических деталей, совершил поджог вагончика, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося на территории садового участка № садоводческого общества «Буровик-1», расположенного в п. Ахтырском, Абинского района, Краснодарского края.

На следующий день после совершения поджога вагончика, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических деталей вагончика, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 прибыл на территорию садового участка № садоводческого общества «Буровик-1», расположенного в п. Ахтырском, Абинского района, Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, похитил металлические детали сгоревшего вагончика, а именно: металлическую обшивку, металлические опоры и дверь вагончика, общей массой 460 кг, стоимостью 11 рублей 40 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 5 244 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 244 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка - садового участка № Садового Общества «Буровик 1», вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты его задержания, то есть с 17.11.2017.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка - садового участка № Садового Общества «Буровик 1», вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: