Приговор № 1-318/2017 318/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-318/2017

К делу № – 318/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Просвириной В.В.

предоставившей удостоверение № 2230 и ордер 286616

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>,

судимого

04.07.2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

21.11.2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

05.08.2015 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

16.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

02.06.2017 года освобожден по отбытию наказания,

31.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда 31.07.2017 года, отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в 10 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина АО ТД «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя очевидно для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил, взяв с полки стеллажа: две банки кофе марки "Нескафе Голд", объемом 190 грамм, стоимостью 560 рублей за одну банку, общей стоимостью 1120 рублей, с которыми направился в сторону выхода из помещения магазина, не реагируя на требования продавца-кассира ФИО\1 остановиться, оплатить товар. Подсудимый с похищенными двумя банками кофе с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, продав неизвестному мужчине. Своими действиями подсудимый причинил собственнику имущества АО ТД "Пятерочка" материальный ущерб на сумму 1120 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно задавало направленность действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 31.07.2017 года окончательно к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2017 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 31.07.2017 года - с 31 июля 2017 года по 11 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: диск с записями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.