Решение № 2-831/2026 2-831/2026~М-353/2026 М-353/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-831/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000702-25

Дело № 2-831/2026

категория Г-2.197


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.

при секретаре Возник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли в общем совместном имуществе,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование иска указав, что ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комиссией по приватизации жилья Червоногвардейского управления жилищно-коммунального хозяйства, выданного согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства после смерти ФИО7 Иными наследниками после смерти ФИО7 являются супруга умершего ФИО7 – ФИО5, дочери ФИО4 и ФИО6 Поскольку квартира находится в общей совместной собственности сторон, при приватизации указанного жилого помещения стороны исходили из равенства долей в праве, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключалось, просят суд определить доли ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Истец ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО8, ФИО2 – ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики http://centralno-gorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов, ответчиков и представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения между сторонами возникли 20 октября 2000 года (дата получения свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Комиссией по приватизации Червоногвардейского управления жилищно-коммунального хозяйства 20 октября 2000 года, в соответствии с приказом №38 от 19 октября 2000 года) в период действия на территории Донецкой Народной Республики законодательства Украины, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

Согласно статьи 112 Гражданского кодекса УССР, имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или государству и одному или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (частичная собственность) или без определения долей (совместимая собственность).

Согласно статьи 113 Гражданского кодекса УССР, пользование и распоряжение имуществом при общей долевой собственности производится с согласия всех участников, а при отсутствии согласия - спор решается судом.

Согласно статьи 355 Гражданского кодекса Украины имущество, находящееся в собственности двух и более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой собственности.

Согласно статьи 368 Гражданского кодекса Украины общая собственность двух и более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является общей совместной собственностью.

Согласно статьи 370 Гражданского кодекса Украины при выделе доли из имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей собственности являются равными, если иное не установлено договоренностью между ними, законом или решением суда.

Аналогичные требования закреплены в статьях 244 и части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комиссией по приватизации жилья Червоногвардейского управления жилищно-коммунального хозяйства, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит на праве общей (совместно или частной) собственности без определения долей ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № выданного Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палатой Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

Оценив представленные истцом суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд признает, что доли истцов и ответчика в жилом помещении являются равными и составляют ? долю для каждого, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, не представлено, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания полагать, что доли в общей совместной собственности сторон равными не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить, что ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3 принадлежит по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации от 14 марта 2025 года № 145 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и прав таких юридических лиц на недвижимое имущество» до 1 января 2028 года запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, без специального разрешения на ее осуществление.

При этом лица, выехавшие в Украину, а впоследствии в иные страны НАТО по мотивам несогласия с результатами проведенного 7 апреля 2014 года референдума о самоопределении Донецкой Народной Республики, а также с началом 24 февраля 2022 года проведения Специальной Военной Операции, и имеющие на территории Донецкой Народной Республики недвижимое имущество лишены возможности совершения сделок отчуждения имущества и регистрации имеющихся прав на жилые и нежилые помещения.

Поэтому в целях недопущения обращения данного имущества в собственность Донецкой Народной Республики как бесхозяйного, путем применения методов и способов судебной защиты, по средствам родственников и иных доверенных лиц имеющими гражданство Российской Федерации, указанные лица преследуют цель преодоления специального законодательства, содержащего запрет на осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики.

Из представленного ответа УМВД России «Макеевское» на судебный запрос ФИО3 документирован паспортом гражданина Украины и значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Доказательств получения ответчиком специального разрешения на осуществления государственной регистрации прав в отношении ? доли квартиры, либо отнесения его к лицам, указанным в пункте 2.2 Указа Президента Российский Федерации от 24 декабря 2024 года № 1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и прав таких юридических лиц на недвижимое имущество» материалы дела не содержат.

Оснований для удовлетворения требований истцов об определении ? доли в квартире кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> за Кушнирым ФИО16 суд не находит.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить частично.

Определить, что Кушниру ФИО17, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС: №, принадлежит ? доля в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Определить, что Кушнир ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС: №, принадлежит ? доля в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить, что Кушниру ФИО19 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в квартире кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 г.