Постановление № 5-22/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении с. Большое Болдино 27 апреля 2017г Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <дата>/р, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, холост, не работает, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ ФИО1 <дата>г в 07.00 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 три удара кулаком в область лица. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил следующее. <дата>г в 06.00 ФИО1 пришел к ФИО3, который проживает по адресу <адрес>, и попросил его купить ему спиртное. Около 07.00 ФИО1 со своей сожительницей ФИО4, пошли к дому ФИО5, который проживает по адресу <адрес>, где находился и ФИО3, чтобы забрать спиртное. Подойдя к указанному дому, ФИО1 попросил ФИО4 зайти в дом и забрать спиртное, что она и сделала. Через пять минут из дома вышел ФИО5 и пригласил ФИО1 зайти. Когда ФИО1 зашел, то ФИО4 сказала, что ФИО5 избил ее. В результате между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил ФИО5 кулаком по лицу. Исследованием материалов дела установлено следующее Протоколом об административном правонарушении № от <дата>г устанавливается, что ФИО1 <дата>г в 07.00 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 три удара кулаком в область лица. Из заявления ФИО5 следует, что <дата>г ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>г следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО5 <дата>г, отказано. Заключением эксперта № от <дата>г - <дата>г устанавливается, что у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в подглазничной области справа. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым тупым предметом. Повреждение какого-либо вреда здоровью не причинило. Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 <дата>г в 07.00 находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 три удара кулаком в область лица, не причинившие какого-либо вреда его здоровью. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов. Обязательные работ, отбывать в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Направить настоящее постановление для исполнения в Большеболдинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А. Суд:Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кидимов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017 |