Постановление № 5-22/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Перевоз 17 октября 2017 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 около 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, причинила ФИО3 №1 телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не имеет, в участии защитника не нуждается.

ФИО2, с совершенным правонарушением не согласна и вину в совершении правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вышла из магазина, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (торговые ряды), чтобы пойти со своей дочерью к стоматологу. Проходя мимо соседнего магазина, где работает ФИО3 №1, услышала, как ФИО3 №1 сказала «Мам, я хочу такую леопардовую кофту, как у нее». ФИО2 приняла слова ФИО3 №1 как насмешку над одеждой ФИО2. ФИО2 вернулась к себе в магазин, где сняла леопардовую кофту и одела другую. После чего пошла к магазину ФИО3 №1 и бросила ФИО3 №1 на прилавок леопардовую кофту, сказав при этом «На, можешь забрать». После этого ФИО2 вышла на улицу. ФИО3 №1 догнала ФИО2 и толкнула в спину. ФИО2 развернулась и толкнула ФИО3 №1 в ответ, и у них завязалась драка. ФИО3 №1 схватила ФИО2 за волосы, и стала наносить ФИО2 удары ногами и руками, ФИО2 так же схватила ФИО3 №1 за волосы. Потом подошла мать ФИО3 №1 ФИО4 №1, и стала оттаскивать от ФИО2 ФИО3 №1. После чего ФИО2 позвонила по телефону своей матери, и сказала, что ФИО2 избила ФИО3 №1. Потом ФИО2 обратилась в полицию и в больницу, где ФИО2 провели судебно-медицинскую экспертизу. У ФИО2 на теле были синяки и царапины от ногтей.

Потерпевшей ФИО3 №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не имеет, в участии представителя не нуждается, ходатайств не поступило.

ФИО3 №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине её матери ФИО4 №1, расположенном по адресу: <адрес> (торговые ряды). Около 15 часов 00 минут мимо магазина прошла ФИО2, которая была одета в леопардовую кофту. ФИО3 №1 сказала матери ФИО4 №1, что тоже хочет такую кофту. Через несколько минут ФИО2 подошла к магазину ФИО4 №1 и бросила в помещение магазина леопардовую кофту, которая до этого была надета на ФИО2, при этом ФИО2 сказала «Можешь забрать». ФИО3 №1 подняла кофту и бросила обратно ФИО2, при этом сказала «Мне чужого не нужно». В этот момент ФИО2 набросилась на ФИО3 №1 и схватила ФИО3 №1 за волосы. ФИО3 №1 также схватила ФИО2 за волосы, и они начали бороться, нанося при этом друг другу удары. ФИО4 №1 начала их разнимать, и ей это удалось, ФИО4 №1 оттащила ФИО2 от ФИО3 №1

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине вместе со своей дочерью ФИО3 №1. Около 15 часов 00 минут мимо магазина прошла ФИО2, которая была одета в леопардовую кофту. ФИО3 №1 сказала ФИО4 №1, что тоже хочет такую же кофту. Через несколько минут ФИО2 подошла к магазину ФИО4 №1, в это время ФИО4 №1 находилась на улице, и бросила в помещение магазина, где находилась ФИО3 №1, леопардовую кофту, которая до этого была надета на ФИО2, при этом ФИО2 сказала «Можешь забрать». ФИО3 №1 подняла кофту и бросила ее обратно ФИО2, при этом ФИО3 №1 сказала, что ей чужого не нужно. В этот момент ФИО2 набросилась на ФИО3 №1 и схватила ее за волосы. ФИО3 №1 тоже схватила ФИО2 за волосы, и они стали бороться. Во избежание дальнейшего конфликта ФИО4 №1 начала разнимать ФИО2 и ФИО3 №1, стала оттаскивать ФИО2 от дочери, в результате ФИО4 №1 удалось их разнять.

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находилась на рабочем месте в магазине «Расколбасы» услышала на улице шум, когда вышла на улицу увидела, что ФИО2 и ФИО3 №1 сцепились, друг за друга за одежду наносят друг другу удары, мать ФИО3 №1 ФИО4 №1 разняла их.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что на место данного происшествия он не выезжал, материал получил по приезду из командировки, между ФИО2 и ФИО3 №1 давно сложились неприязненные отношения.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3 №1 свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, должностное лицо УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО1 исследовав письменные материалы дела: заявление ФИО3 №1 начальнику МО МВД России «Перевозский» о привлечении к ответственности ФИО2, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения имеющихся в деле ФИО4 №3, ФИО4 №4 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья при рассмотрении дела, об административном правонарушении оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности делает вывод о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 №1 на имя начальника МО МВД России «Перевозский», объяснением ФИО3 №1, ФИО2, ФИО4 №1, ФИО4 №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года и письменными объяснениями свидетеля ФИО4 №4, оснований не доверять которым у судьи не имеются, поскольку факты, изложенные в материалах дела об административном правонарушении последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением ФИО3 №1 на имя начальника МО МВД России «Перевозский»

- объяснением ФИО3 №1;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО4 №1;

- объяснением ФИО4 №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 №4;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счёл необходимым назначить ФИО2, наказание, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, состоящую на регистрационном учёте по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: <***> КПП: 522501001

Рас/счет: 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

ОКТМО 22644101

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской областиМО МВД

России "Перевозский").

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Вильданов