Определение № 5-22/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 года село Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Дурнин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Управляющая компания ЖилСервис»,

УСТАНОВИЛ:

В Починковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ЗАО «Управляющая компания ЖилСервис» в совершении административного правонарушения ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 23 ч.3 п. 2 КоАП РФ - Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, и т.д., рассматриваются судьями районных судов.

Часть 2 статьи 29.5. КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указывает, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

(пп. "з" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

При подготовки дела к рассмотрению, судом установлено, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2017 г. которое возбуждено и проведено в <адрес>, территориальным отделом Управления Роспортебнадзора по Нижегородской области в Лукояновском, Б.Болдиснком, Гагинском, Починковском, Шатковском районах ведущим специалист-экспертом ФИО1

Согласно ст. 29.4 ч.5 КоАП РФ - 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать данный административный материал по подведомственности в Лукояновский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Управляющая компания ЖилСервис» по подведомственности в Лукояновский районный суд Нижегородской области.

П/П судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина