Постановление № 5-22/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, представителя <данные изъяты> А....,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в нарушение требований статьи 16 ч.1 ФЗ №171 от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"осуществила незаконную продажу бутылки емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью в количестве <данные изъяты> из <адрес>, гр-ну В... за <данные изъяты>.

В судебном заседании гр-ка ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что действительно иногда давала В... спирт в количестве <данные изъяты>., но не продавала. Она является <данные изъяты> временно живет у дочери на <адрес>.

Представитель <данные изъяты> А... доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с дежурным <данные изъяты> Б... находился на дежурстве в <адрес> он увидел В..., который свернул в сторону <адрес>, где проживают Г... Через некоторое время В... пошел назад и был им остановлен. В кармане куртки В... находилась бутылка со спиртным напитком. В... сказал, что ее продала ему за <данные изъяты> ФИО1, проживавшая у Г....

Вина гр-ки ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, сообщением участкового уполномоченного, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, письменными объяснениями В..., заключением экспертизы.

Согласно протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ., гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществила незаконную продажу <данные изъяты> гр-ну В... за <данные изъяты>, тем самым нарушила ФЗ №171 от 22.11.1995г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КОАП РФ. В графе «объяснение нарушителя» ФИО1 написала «никому ничего не продавала» и поставила подпись.

Согласно распорта участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> А... от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., им совместно с дежурным ИВС Б... был выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью <данные изъяты>, гр-кой ФИО1 гр-ну В... в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. у В... изъята бутылка емкостью <данные изъяты>, находившаяся в кармане куртки. Осмотр и изъятие бутылки производились у <адрес>. В... пояснил, что эту бутылку со спиртосодержащей жидкостью купил у ФИО2 за <данные изъяты>, чтобы впоследствии выпить. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Из объяснения В... ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в этот день он купил у пожилой женщины ФИО1 в <адрес> бутылку сприртосодержащей жидкости емкостью <данные изъяты>. Он знал, что Г... и члены его семьи занимаются продажей спирта на дому.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. гр-ка ФИО1 факт незаконной продажи спиртосодержащей жидкости гр-ну В... не признала.

Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке вместимостью <данные изъяты> является спиртосодержащей, содержит в своем составе этиловый спирт, объемная доля этилового спирта составляет <данные изъяты> Объем жидкости в бутылке составил <данные изъяты>.

Согласно статьи 16 ч.1 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - Поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину гр-ки ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров /иных вещей/, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 22.06.2007г № 116-ФЗ), санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Суд относится критически к показаниям свидетеля В..., данным в судебном заседании о том, что ФИО2 ему никакого алкоголя ДД.ММ.ГГГГ не продавала. Данные показания противоречат его объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он купил у ФИО2 бутылку со спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты>, перед дачей объяснения ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КОАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что она не продавала В... спиртной напиток суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности и наказания за совершенное правонарушение. Эти показания не могут быть положены в основу судебного решения.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность гр-ки ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность гр-ки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.на основании ст.4.2 КОАП РФ суд учитывает ее возраст - <данные изъяты>

Гр-ка ФИО1 совершила довольно серьезное правонарушение, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей на нее не поступало, является получателем пенсии <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что отсутствуют основания для назначения минимального или максимального наказания в виде штрафа.

При этом изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Бутылку емкостью <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся на хранении в <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по Нижегородской области /Отдел МВД по Шатковскому району/, ИНН <***>, КПП 523801001, р/сч <***> ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, ОКТМО 22657151, БИК 042202001, КБК 188 11 690050056 000 140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева