Приговор № 1-66/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 661524, от 12 мая 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, 27 марта 2017 года, около 04 часов 30 минут, на почве возникшего конфликта с ФИО5, произошедшем в <адрес> в <адрес>, испытывая к последнему чувство мести, обратилась к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД РФ по Тбилисскому району ФИО4, являющегося должностным лицом правоохранительных органов, с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении нее преступлении. В своем заявлении подсудимая указала, что 24 марта 2017 года около 04 часов, ФИО5 угрожал ей расправой при помощи осколка стекла, причинил ей телесные повреждения и данную угрозу она восприняла реально, тем самым обвиняя последнего в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимой преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимой и сама ФИО1 с позицией государственного обвинителя согласились. Просили строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, тяжелых последствий не наступило, на стадии дознания давала правдивые последовательные показания, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, явилась с повинной о совершенном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, судом не установлено.

Согласно общественной характеристики от 27 марта 2017 года, выданной <данные изъяты> поселения <адрес>, ФИО1 на территории поселения проживает с 2016 года. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны.

Согласно характеристики выданной ОМВД РФ по <адрес>, по месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимая, как личность не представляет опасности для общества и может быть исправлена за содеянное без изоляции от него, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от 24 марта 2017 года; объяснение ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД по Тбилисскому району),

КПП 235101001,

ИНН <***>,

код ОКТМО 03649000,

номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 040349001,

наименование платежа: уголовный штраф ОМВД,

код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от 24 марта 2017 года; объяснение ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин