Приговор № 1-66/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

К делу

№1-66/2017
г. Славянск-на-Кубани
27 апреля 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимых:

ФИО1,. и его защитника – адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение № 2671 от 30.01.2006 и ордер № 672431 от 27.04.2017,

ФИО2 и его защитника – адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение № 5197 от 10.12.2013 и ордер № 806518 от 27.04.2017,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>

рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, <...>

<...>

<...>,

зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>

<адрес>

ранее судим:

16.12.2015 Славянским районным судом по п.п. «а», «в»

ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес. исправительных работ с.

удержанием 10% заработка. Постановлением

Славянского районного суда от 13.10.2016 наказание

заменено на 4 мес. 17 дней лишении я свободы с

отбыванием наказания в колонии - поселении

с самостоятельным прибытием к месту отбывания

наказания (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

1)23.03.2011 Славянским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2) 06.04.2015 Славянским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.12.2015, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в домовладении № <номер> по ул. Гидростроителей, СНТ «Приазовец»», Славянского района, Краснодарского края, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества и, осуществляя задуманное, вечером того же дня, пришли к домовладению № <номер>, расположенному по ул.Гидростроителей в СНТ «Приазовец»» Славянского района, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через ворота на территорию вышеуказанного домовладения, и, обнаружив стоящим автомобиль марки ВАЗ 2110 Г/Н <номер>, принадлежащий Г.Т.И. установили его на заранее подготовленные кирпичи и при помощи принесенного с собой баллонного ключа демонтировали с него четыре колеса, стоимостью 2200 руб. каждое, которые вынесли за пределы домовладения. Скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Г.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 8800 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием каждого из них с предъявленным обвинением. Пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Они в полной мере осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых: ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено каждому из них обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования, по мнению суда, правильно квалифицированы действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО2 на учете <...>. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что подсудимые, как вменяемые личности, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личности подсудимых по характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются их явки с повинной и, кроме того, у ФИО1 - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 не возможно без изоляции их от общества, считая целесообразным назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы.

Процессуальных издержек нет.

Заявленный потерпевшей гражданский иск, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 16.12.2015, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 27.04.2017.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 27.04.2017.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стажу в зале суда.

В возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Г.Т.И.. преступлением, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в её пользу 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –

Согласовано: