Приговор № 1-66/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

К делу № 1-66-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 5 мая 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № 5777 и ордер № 661788 от 27.01.2017 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего сына <ФИО19 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.12.2012 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.11.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, которое совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале февраля 2016 года, более точное время не установлено, находясь возле дома № 4 по ул. Зеленой, с. Мысхако, г. Новороссийска Краснодарского края, около мусорного контейнера обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились фасованные свертки в количестве 10 штук, с растительным веществом черно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2- (1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6, 667 г.

Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел на его незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Новороссийска Краснодарского края, посредством осуществления тайниковых закладок, зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен принести ему значительную материальную прибыль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, подобрал свертки и перенес на ул. Молодежная, г. Новороссийска, Краснодарского края, где спрятал в стволе дерева, то есть стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, путем производства тайниковых закладок.

22 февраля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 с целью сбыта спрятанного им ранее наркотического средства, подошел к дереву, растущему на ул. Молодежной, г. Новороссийска, Краснодарского края и, достав из тайника 10 свертков из малярной ленты с наркотическим средством, стал хранить при себе, для поиска подходящих мест и производства тайниковых закладок.

При этом, семь свертков ФИО2 положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, один сверток из малярной ленты спрятал в пробку из бутылки с надписью «Fanta» и положил в левый нагрудный карман сорочки, один сверток и фрагмент фольги с оставшимся наркотическим средством положил в носок, надетый на левую ногу.

Однако умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находящегося при нем, а именно по поиску и производству тайниковых закладок, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.02.2016 примерно в 15 часов 20 минут, около дома № 28 «а» ул. Молодежной, г. Новороссийска он задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

22.02.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в кабинете № 45 УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято семь полимерных свертков из малярной ленты белого цвета, один сверток из малярной ленты обнаружен в пробке из под бутылки с надписью «Fanta» в левом нагрудном кармане сорочки, один сверток и фрагмент фольги с оставшимся наркотическим средством обнаружен в носке, надетом на левую ногу - с растительным веществом черно-коричневого цвета, массами 0, 755 г., 0, 965 г., 0, 763 г., 0, 729 г., 0, 441 г., 0, 629 г., 0, 348 г., 0, 525 г., 0, 535 г., 0, 977 г., которое согласно заключения эксперта № 807 от 14 апреля 2016 года (с ссылкой на заключение эксперта № 463 от 05 марта 2016 года) содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6, 667 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался незаконно сбыть наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6, 667 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом не смог довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал частично, ссылаясь на не верную квалификацию его действий органами следствия. В действительности его умысел не был направлен на совершение сбыта наркотических средств, которые у него изъяты. Обнаруженные у него сотрудниками полиции наркотические средства он хранил для личного употребления, и сбывать не планировал.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что в начале февраля 2016 года он поехал в с. Мысхако гор. Новороссийска, чтобы подышать морским воздухом и развеяться, так как находился в плохом настроении. На тот период времени у него сильно заболела мать, которая страдала <данные изъяты> в связи с чем, он находился в подавленном состоянии. В районе ул. Зеленой с. Мысхако, около мусорного контейнера, он обратил внимание на полимерный сверток, в котором как ему показалось, находился корм для собак. Подобрав указанный сверток, ФИО2 развернул его, и обнаружил десять бумажных свертков. Разломив один из свертков, он обнаружил в нем растительное вещество, которое по его предположению являлось наркотическим средством «спайс». ФИО2 поместил в указанное вещество сигарету, после чего закурил ее. От курения у него изменилось настроение и общее состояние, на душе стало легче. Все обнаруженные им свертки он забрал себе и поехал домой. На следующий день он созвонился со своей подругой ФИО 9, с которой договорились встретиться в 14-ом микрорайоне, возле Пионерской рощи. Встретившись с <ФИО9 они зашли в один из многоквартирных домов (возможно дом № 28) по ул. Молодежной, где он смешал содержимое одного из находящихся при нем свертков с табаком в сигарете и покурил. После этого, у него стали подкашиваться ноги, и он плохо себя почувствовал, в связи с чем, решил выкинуть все имеющиеся при нем свертки со «спайсом» в мусорный бак. Направляясь к мусорному баку, его задержал сотрудник полиции <адрес> после чего доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли свертки со спайсом, которые он нашел в с. Мысхако и хранил для личного употребления, в чем раскаивается. Свертки находились в кармане его куртки, в сорочке и в носке на левой ноге. На самом деле сбывать указанные наркотические средства он не собирался, явку с повинной написал под диктовку сотрудников полиции, текст ее не читал, так как находился в состоянии наркотического опьянения, не отдавал отчет своим действиям. Кроме того, сотрудники полиции обещали его отпустить домой к больной матери, за которой он ухаживал. В тот день, когда его задержали сотрудники полиции, он впервые находился на ул. Молодежной гор. Новороссийска, поэтому не мог спрятать наркотики в стволе дерева. Никакого морального, либо физического давления сотрудники полиции в отношении него не оказывали. В действительности он ездил со следователем в с. Мысхако, где показывал место обнаружения им пакета со свертками, однако он никогда не говорил, что собирался сбывать пакетики со «спайсом». Почему сотрудники полиции его оговаривают, не знает. 21 мая 2016 года его мать умерла. С марта 2016 года он работал подсобным рабочим в ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо», на территории которого и проживал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 04 октября 2016 года, согласно которым в феврале 2016 года у него сложилось тяжелое материальное положение, так как потерял работу. ФИО2 также поссорился с матерью и ушел из дома, денег на съемное жилье не было. В начале февраля 2016 года, рядом с мусорным баком в районе ул. Зеленой с. Мысхако гор. Новороссийска, он обнаружил пакет, в котором находилось 10 бумажных свертков из малярной ленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом растительного происхождения. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое решил сбыть. Всего у него получилось 9 готовых «закладок», так как часть содержимого из одного пакетики он употребил путем курения. Обнаруженные им свертки, ФИО2 перенес и спрятал в стволе дерева, расположенного в районе ул. Молодежной гор. Новороссийска. 22 февраля 2016 года, он достал указанные свертки, которые планировал сбыть путем оставления «закладок». Семь пакетиков он спрятал в левый боковой карман своей куртки, один сверток он поместил в пластиковую пробку от напитка «Фанта», которую поместил в карман своей сорочки. Один сверток он поместил в фольгу зеленого цвета и спрятал в носок на левой ноге. В этой же фольге находились остатки свертка с веществом, которое он употребил путем курения. Указанные свертки со «спайсом» ФИО2 намеревался сбыть путем организации тайниковых закладок через сеть Интернет. То есть после получения от покупателя денежных средств, ФИО2 намеревался сообщать покупателю точный адрес местонахождения закладки со «спайсом». Стоимость одного свертка со «спайсом» договорная, но не менее 1 000 рублей. 22 февраля 2016 года он находился вместе со своей знакомой ФИО 9 возле дома № 28 по ул. Молодежной гор. Новороссийска, где курил сигарету. О том, что при нем находится свертки с наркотическим средством, знала <ФИО9, которой он их показал. В указанном месте ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Управление МВД по гор. Новороссийску, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, находящиеся при нем свертки со «спайсом» были обнаружены и изъяты. Сотрудникам полиции в присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что в свертках «спайс» который он хотел сбыть, путем осуществления тайниковых закладок, (Том 1, л.д. 152-155).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО2 подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого, что отражено в протоколе его допроса от 05 октября 2016 года, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (Том 1, л.д. 176-177).

После оглашения показаний, и обозрев протоколы допросов, ФИО2 пояснил, что подписал протоколы допроса, а также явку с повинной не читая. На самом деле, указанные наркотические средства он сбывать не хотел, планировал использовать для личного употребления. Кроме того, как ему показалось, некоторые подписи в протоколах, не похожи на его подписи, но точно утверждать не может, так как большинство своих подписей он узнал.

Свидетель <ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по гор. Новороссийску. 22 февраля 2016 года в ходе проведения операции «Анаконда», он совместно с оперуполномоченным <ФИО5 задержали подсудимого ФИО2 на ул. Молодежной в гор. Новороссийске, так как по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. После его доставления в Управление, пригласили двоих понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра, ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные вещества, однако он сказал, что ничего запрещенного при нем нет. Однако, в ходе которого при нем обнаружили 7 или 9 свертков, точное количество не помнит. Один из свертков он прятал в носке, другой в пробке из-под «фанты», в предметах своей одежды. При этом ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках, находится наркотическое средство «спайс», которое он намеревался сбыть через сеть Интернет путем оставления тайниковых закладок в различных частях гор. Новороссийска. ФИО2 пояснял, что нашел эти свертки где-то в пос. Мысхако гор. Новороссийска.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 был задержан возле дома № 28 «а» по ул. Молодежной гор. Новороссийска. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что употребляет наркотики путем курения. При личном досмотре ФИО2 в здании УМВД России по гор. Новороссийску, в левом боковом кармане его куртки, были обнаружены 7 свертков из малярной ленты белого цвета, в левом нагрудном кармане его сорочки обнаружены пробка из-под «фанты» с одним свертком из малярной ленты внутри. Также в носке на левой ноге, обнаружен фрагмент фольги зеленого цвета с веществом растительного происхождения внутри, а также сверток из малярной ленты белого цвета. При развертывании одного из свертков из малярной ленты, внутри был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился другой полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Впоследствии, при проведении экспертизы установлено, что обнаруженные у ФИО2 пакетики с веществом растительного происхождения, являются наркотическим средствами. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что намеревался сбыть указанные свертки с наркотическим средством, через сеть Интернет по цене не менее 1 000 рублей за один сверток, (том 1, л.д. 116-118).

После оглашения показаний, <ФИО4 подтвердил их полностью, и дополнил, что никакого давления на ФИО2 не оказывалось, он вел себя адекватно, все рассказал об обстоятельствах обнаруженного у него вещества добровольно, собственноручно написал явку с повинной без какого-либо принуждения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченный ОУР УМВД России по гор. Новороссийску <ФИО5 показал, что 22 февраля 2016 года в ходе осуществления служебной деятельности, обратили внимание на ФИО2, который находился во дворе многоквартирного жилого дома по ул. Молодежной в гор. Новороссийске. По внешним признакам ФИО2 возможно находился в состоянии наркотического опьянения, имел неопрятный вид. Его доставили в Управление, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО2 обнаружили 7 свертков из малярной ленты белого цвета. В кармане надетой на нем сорочки обнаружили полимерную пробку из-под бутылки «фанта», в которой тоже находился аналогичный сверток. Также в носке на ноге тоже находилось растительное вещество в фольге. ФИО2 пояснил, что обнаружил указанные свертки в с. Мысхако, в них наркотическое средство «спайс», которое он хотел сбыть, через сеть Интернет, путем осуществления тайниковых закладок. Он дал эти пояснения добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Все обнаруженное у него было изъято и упаковано надлежащим образом в присутствии двоих понятых.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в свертке из фольги зеленого цвета, обнаруженном в носке на левой ноге ФИО2 было рассыпано вещество растительного происхождения, а также находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, рассказал, что совершить данное преступление его толкнуло трудное материальное положение, так как он поругался с матерью и ушел из дома, потерял работу. Денег на аренду съемного жилья не было, поэтому решил сбыть обнаруженные наркотические средства через сеть Интернет по договорной цене, но не менее одной тысячи рублей за сверток, (том 1, л.д. 101-104).

Оглашенные показания <ФИО5 полностью подтвердил, дополнив, что явку с повинной ФИО2 написал добровольно и собственноручно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6, участвующий в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, показал, что в октябре 2016 года, точную дату не помнит, участвовал в следственном действии, в ходе которого подсудимый ФИО2 показал место в с. Мысхако гор. Новороссийска, где он обнаружил наркотические средства. ФИО2 показывал мусорный бак, возле которого он обнаружил сверток с наркотиками. Подробные обстоятельства уже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в следственном действии он участвовал 04 октября 2016 года. Находясь в начале ул. Зеленой с. Мысхако гор. Новороссийска, подозреваемый ФИО2 в присутствии участников следственного действия, указал на мусорный контейнер под номером 4, и пояснил, что в начале февраля 2016 года коло указанного контейнера он обнаружил полимерный пакет, в котором находилось 10 бумажных свертков с наркотическим средством внутри. Данный пакет ФИО2 взял и стал его хранить с целью дальнейшего сбыта. На месте ФИО2 ориентировался хорошо (Том 1, л.д. 212-213).

После оглашения показаний свидетель <ФИО6 подтвердил свои показания, и дополнил, что ФИО2 все показывал и рассказывал добровольно, без каких-либо подсказок и давления. В данном следственном действии участвовал второй понятой.

Свидетель <ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что 04 октября 2016 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО2 на месте. По указанию ФИО2 все участники следственного действия проехали в с. Мысхако, где ФИО2 указал на мусорный бак, возле которого он нашел пакет с наркотическим веществом. Все свои действия и пояснения ФИО2 производил и давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 указал на мусорный контейнер № 4, расположенный в начале ул. Зеленой с. Мысхако гор. Новороссийска, где в начале февраля 2016 года он обнаружил пакет с наркотическим средством, которое находилось в 10 бумажных свертках. Указанное наркотическое средство ФИО2 оставил себе и стал его хранить в целях сбыта.

После оглашения показаний свидетель <ФИО7 подтвердил свои показания.

Участковый уполномоченный полиции УМВД России по гор. Новороссийску <ФИО8, допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что в конце октября 2016 года он проверил информацию поступившую от граждан о том, что в лесном массиве в районе х. Дюрсо, в хижине, сооруженной из подручных материалов, проживает неизвестный мужчина. В ходе проверки информации она подтвердилась, и он установил ФИО2, который проживал в деревянной хижине в лесу. ФИО2 имел неопрятный вид. ФИО3 доставил его в опорный пункт, где при установлении его личности, было установлено, что он находится в розыске по ст. 228 УК РФ. В ходе беседы ФИО2 пояснил ему, что действительно в феврале 2016 года имел место какой-то инцидент, при котором его задержали с наркотическими средствами, но потом отпустили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9 показала, что с 2014 года знакома с подсудимым ФИО2, с которым они сожительствовали два года. Зимой 2016 года она встретилась с ФИО2 на ул. Молодежной гор. Новороссийска. В тот период времени, она вместе с ФИО2 употребляла наркотические средства, в связи с чем в последствии, оказалась в больнице из-за употребления наркотических средств. Он ей сказал, что нашел «спайс», и показал ей несколько свертков, не менее пяти, которые были завернуты в изоленту. Он сказал, что нашел наркотики в тот же день, перед встречей с ней. При ней ФИО2 смешал содержимое одного из пакетиков («спайс») с табаком и покурил. После этого, ему стало плохо, у него стали ноги подкашиваться. ФИО2 хотел выкинуть наркотические средства, но в этот момент его задержали сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды. После этого их усадили в разные автомобили и доставили в Управление полиции, где развели по разным кабинетам. Какие пояснения давал в полиции ФИО2, ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2016 года, находясь на ул. Молодежной в гор. Новороссийске, ФИО2 показывал ей свертки с наркотическим средством внутри, которые он прятал в стволе дерева. Со слов ФИО2 указанные свертки с наркотическим средством он нашел в районе ул. Зеленой с. Мысхако в гор. Новороссийске. 22 февраля 2016 года, она находилась вместе с ФИО2 в районе дома № 28 «а» по ул. Молодежной, где их задержали сотрудники полиции в тот момент, когда при нем находились свертки с наркотиком. В отделении полиции указанные свертки были у него изъяты, (том 1, л.д. 200-203).

После оглашения показаний, свидетель <ФИО9 не подтвердила оглашенные показания в части того, что ФИО2 прятал свертки с наркотическим средством в стволе дерева. На самом деле она не помнит, когда ее допрашивали, так как в тот момент находилась на лечении в больнице по поводу заражения крови. Со слов родителей потом узнала, что к ней приезжал сотрудник полиции, однако не помнит какие ему давала показания, так как плохо себя чувствовала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <ФИО10 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, который был объявлен в розыск. После установления его места нахождения, 04 октября 2016 года она проводила следственные действия с участием ФИО2, в том числе допрашивала его в качестве подозреваемого, проводила с его участием проверку его показаний на месте. Следственные действия проводились в присутствии адвоката. При проверке показаний на месте присутствовали понятые. Во время следственных действий ФИО2 подробно давал показания о совершенном им преступлении. Свою вину в совершении сбыта наркотических средств признавал полностью, раскаивался. Никакого морального, либо физического насилия в отношении ФИО2 не применялось. По окончании следственных действий она составляла протоколы, которые ФИО2 читал и лично подписывал. Никаких замечаний и заявлений по поводу правильности отражения в протоколах его показаний, у него не возникло.

Адвокат <ФИО11 в судебном заседании показал, что в его присутствии ФИО2 давал показания будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте. Показания давал добровольно, читал протокол, подписывал его.

Кроме показаний подсудимого, а также свидетельских показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом личного досмотра от 22.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в помещении кабинета № 45 УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Анапское шоссе, 57 «а», в присутствии понятых <ФИО12 и <ФИО13 проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружено семь свертков из малярной ленты белого цвета; в левом нагрудном кармане сорочки обнаружена полимерная пробка от бутылки с надписью «Fanta», внутри которой находился один сверток из малярной ленты белого цвета; в носке надетом на левую ногу ФИО2 обнаружен фрагмент фольги зеленого цвета внутри которого вещество растительного происхождения и сверток из малярной ленты белого цвета. При развертывании одного из свертков из малярной ленты, внутри обнаружен полимерный пакетик, внутри которого, другой полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В указанном протоколе имеется заявление ФИО2, в котором он указывает, что обнаруженные у него свертки принадлежат ему, в них находится «спайс», которые он хранил в целях сбыта. Как видно из фототаблицы, два свертка из малярной ленты развернуты, внутри находится вещество растительного происхождения в полимерном пакетике. В пробке из-под бутылки также развернут сверток из малярной ленты, внутри которого также находится полимерный пакетик с растительным веществом внутри, (том 1, л.д. 11-14);

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.02.2016 года, согласно которому в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. у ФИО2 изъяты: 6 свертков из малярной ленты белого цвета, два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакетик внутри которого полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, полимерная пробка от бутылки с надписью «Fanta», фрагмент фольги зеленого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения. Изъятые предметы упакованы в прозрачный полимерный пакет, (том 1 л.д.15);

- протоколом № 698 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.02.2016 года, согласно которому в 19 часов 03 минуты освидетельствован ФИО2, состояние опьянения не установлено, имеются нарушения функционального состояния, (том 1 л.д. 24);

- определением № 168 от 22 февраля 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, (Том 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 463 от 05.03.2016 года, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении, согласно выводам которого растительные вещества черно-коричневого цвета, в десяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятые у ФИО2 22.02.2016 года в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, массой - 0,755 г., 0, 965г., 0, 763 г., 0, 729 г., 0, 441 г., 0, 629 г., 0, 348 г., 0, 525 г., 0, 535 г., 0, 977 г. Общая масса растительного вещества черно-коричневого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты 6, 667 г., (том 1 л.д. 44-48);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 14 марта 2016 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, (том 1 л.д. 52 );

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП № 5513 от 22.02.2016 года, согласно которому ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о том, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство «спайс», которое он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок, и последующей реализации бесконтактным способом. Протокол явки с повинной составлен в присутствии защитника, (том 1 л.д.29-30);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 04 октября 2016 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому, ФИО2 подтвердил на месте свои показания, а именно указал на мусорный бак под номером 4, расположенный в начале ул. Зеленой с. Мысхако гор. Новороссийска, и пояснил что около указанного мусорного бака в начале февраля 2016 года, он обнаружил полимерный пакет с десятью бумажными свертками внутри, в которых находилось наркотическое средство, которое впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра, (том 1 л.д.160-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2016 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрен участок местности вблизи дома № 4 по ул. Зеленой с. Мысхако гор. Новороссийска, где расположены два мусорных контейнера зеленого цвета, огороженные бетонной стеной, (Том 1, л.д. 167-170); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 04.04.2016 года, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 22.02.2016 года по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, (Том 1, л.д. 79-89);

- заключением эксперта № 807 от 14.04.2016 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу по материалам уголовного дела растительные вещества черно-коричневого цвета, в десяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, массами 0,725 г., 0, 935г., 0, 733 г., 0, 699 г., 0, 411 г., 0, 599 г., 0, 318 г., 0, 495 г., 0, 505 г., 0, 947 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня. Общая масса растительных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил – 2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 –карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет 6, 367 г (с учетом заключения эксперта № 463 от 05.03.2016 года), (том 1 л.д. 67-72).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством он хранил для личного употребления и сбывать в последующем не собирался, суд оценивает критически и отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 04.10.2016 года, в части того, что изъятые у него в ходе личного досмотра свертки с наркотическим средством, он намеревался сбыть через сеть Интернет путем осуществления тайниковых закладок ( том 1, л.д. 152-155).

Согласно протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 05.10.2016 года, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, и настаивал на ранее им данных показаниях в качестве подозреваемого (Том 1, л.д. 176-177).

Из вышеуказанных протоколов допроса ФИО2, оглашенных в судебном заседании, видно, что ему в ходе следствия разъяснены его права, предусмотренные, в том числе ч. 4 ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, согласно которым при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний. Также ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, при проверке его показаний на месте, ФИО2 также указал место незаконного приобретения им наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что первоначальные показания ФИО2, отраженные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в присутствии защитника, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, являются последовательными, логически дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу.

Кроме того, как показал сам ФИО2 в судебном заседании, показания в ходе следствия он давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 о том, что явку с повинной он написал под диктовку сотрудников полиции, в момент ее написания находился в состоянии наркотического опьянения, а поэтому не отдавал отчет своим действиям, оглашенные показания, отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого подписал не читая, суд отвергает, поскольку как видно из протокола явки с повинной, ФИО2 собственноручно, без оказания на него давления и в присутствии защитника, изложил сведения о совершенном им преступлении, а именно намерении сбывать наркотические средства.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании допрошенные сотрудники полиции <ФИО4 и <ФИО5

Следователь <ФИО10, проводившая следственные действия с участием ФИО2, также в судебном заседании опровергла доводы подсудимого о том, что он не читал содержание протоколов его допросов, которые проведены в присутствии защитника.

Более того, доводы ФИО2 о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения в момент написания им явки с повинной, опровергаются протоколом № 698 медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения ФИО2 не установлено, (том 1 л.д. 24).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО6 и <ФИО7, участвующие в качестве понятых при проверке показаний ФИО2 на месте, с учетом оглашения их показаний, каждый в отдельности пояснили, что в ходе следственного действия подозреваемый пояснял, что обнаруженные им возле мусорного бака свертки с наркотическим средством он стал хранить в целях дальнейшего сбыта.

Таким образом, первоначальные показания ФИО2 в вышеуказанной части, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому суд считает их правдивыми, и берет за основу приговора.

Кроме того, первоначальные показания ФИО2 о его намерении сбывать обнаруженные при нем свертки с наркотическим средством, подтверждаются протоколом его личного досмотра от 22.02.2016 год, из которого следует, что обнаруженные свертки принадлежат ему, в них находится «спайс», которые он хранил в целях сбыта, (том 1, л.д. 11-14).

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии, и в судебном заседании, проследив их изменения и сопоставив с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 признавая на стадии следствия свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в дальнейшем пытается облегчить свое положение, и снизить степень общественной опасности совершенного им преступления, заявляя об отсутствии у него намерения сбывать наркотические средства, которые он хранил при себе в 10 обнаруженных при нем расфасованных свертках.

Излагая в судебном заседании обстоятельства в выгодную для себя сторону, ФИО2 скрывает часть своих преступных действий и намерений, направленных на сбыт наркотических средств, поэтому суд расценивает его позицию в судебном заседании как избранный способ защиты, и стремление избежать заслуженного наказания за совершенное им деяние.

Показания свидетеля <ФИО9, данные ею в судебном заседании о том, что ФИО2 не говорил ей, что прятал обнаруженные им свертки с наркотическим средством в стволе дерева, суд оценивает критически и отвергает, поскольку она на протяжении двух лет поддерживала близкие отношения с подсудимым, сама являлась лицом употребляющим наркотические средства, и заинтересована в том, чтобы облегчить положение своего сожителя.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, и т.п.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2, был направлен именно на сбыт наркотического средства, которое он хранил при себе.

Об этом свидетельствует в том числе, количество обнаруженных и изъятых у ФИО2 9 идентично расфасованных свертков с наркотическим средством в куртке, сорочке и носке, а также условия хранения и расфасовки наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, которое находилось в полимерных пакетиках, перемотанных малярной лентой, а также в фольге зеленого цвета.

Большинство обнаруженных при ФИО2 свертков с наркотическими средствами, были подготовлены к осуществлению тайниковых закладок в условиях улицы, путем помещения наркотического средства в полимерные пакетики, которые были перемотаны малярной лентой в целях сохранения наркотического средства от воздействия внешней среды (осадков, ветра и иных климатических явлений).

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, место и способ его совершения, количество и упаковка обнаруженного при нем наркотического средства, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

Судом установлены объективные данные, дающие основание полагать, что ФИО2, действуя умышленно, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство массой 6,667 г., которое находилось при нем в момент его задержания.

При таких обстоятельствах, следует признать, что подсудимый ФИО2 искажает действительность, поскольку его доводы, высказанные в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнуты исследованными доказательствами.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что с 2013 года ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями. Однако, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, и учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске, ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО 3 гор. Новороссийска ФИО2 нарушений режима содержания и Правил внутреннего распорядка не допускал.

За время трудоустройства с 01.06.2016 года подсобным рабочим в ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо», ФИО2 зарекомендовал себя положительно, проявил себя как трудолюбивый и исполнительный работник.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие у него малолетнего сына <ФИО23 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно дал правдивые показания о совершенном им преступлении, которые изложены в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, в том числе указал место обнаружения им наркотических средств, которые он намеревался сбыть бесконтактным путем.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством частичное признание своей вины подсудимым в совершенном преступлении, и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, которое совершено подсудимым не в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по прежнему месту работы, его материального положения и наличия малолетнего сына, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, и при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание ФИО2 составляет 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учтено наличие у него на иждивении малолетнего сына, частичное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание менее 10 лет лишения свободы, но без применения ст. 64 УК РФ.

Согласно положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 05 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 04 октября 2016 года по 04 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении – оставить хранить в уголовном деле; прозрачный полимерный пакет, в котором упакованы 10 свертков с наркотическим средством общей массой 6, 067 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Новороссийску - уничтожить после всту пления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья приговор вступил в законную силу