Приговор № 1-110/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №1-110/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «22» мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Контеевой А.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО9

защитника - адвоката Чудиновой Н.А. подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Файрузова Ф..М.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого 09.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 180 часов с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года, основное наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пункты «а,в» статьи 158 УК РФ

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пункты «а,в» статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО10 и ФИО9 находились во дворе дома <адрес>, где у ФИО9 около 02 часов 10 минут возник умысел на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший, со всем имеющимся в автомобиле имуществом, стоимостью 70 000 рублей, находящегося во дворе указанного дома. С целью хищения чужого имущества ФИО9 предложил ФИО10 совершить кражу данного автомобиля марки «ВАЗ – 2107», после чего похищенный автомобиль разобрать на запчасти, которые впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, при этом распредели между собой роли каждого, договорившись, что ФИО9, откроет салон автомобиля и заведет его двигатель, а ФИО10 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО9, на что ФИО10 согласился. Таким образом, ФИО10 и ФИО9 вступили в преступный сговор и договорились о совместном совершении хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО9 подошли к припаркованному на придомовой территории у дома <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО9, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО9, который в это время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно распределенным ранее ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, стал проверять двери автомашины, и открыл незапертую на замок левую заднюю дверь автомобиля, изнутри открыл водительскую дверь, после чего проник в салон, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №. Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества ФИО10, после того как ФИО9 сел в автомобиль, руками оторвал передний регистрационный знак, чтобы автомобиль не смогли опознать, после чего сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и, действуя по предварительному сговору с ФИО10, снял пластиковый кожух рулевой колонки, соединил провода зажигания, тем самым, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ - 2107» в рабочее состояние, после чего, управляя автомобилем, принадлежащим Потерпевший, ФИО10 и ФИО9, тайно похитив его, поехали в направлении <адрес> и таким образом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который является для него значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО10 и ФИО9 распорядились по собственному усмотрению, оставив похищенный автомобиль марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший, со всем имеющимся в автомобиле имуществом, в лесном массиве вблизи садового кооператива «32 км».

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 вину в предъявленном обвинении признали полностью, ФИО10 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, ФИО9 дал показания по существу предъявленного обвинения.

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что в собственности имеет автомобиль марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал на работу и оставил свой автомобиль во дворе дома <адрес>, около последнего подъезда. Утром в 7 часов машины на месте не оказалось, он заявил о хищении машины в отдел полиции. По камере видеонаблюдения, которая установлена около «Дельта плюс» по диагонали к дому № видно, как двое парней подошли к его машине. На месте стоянки машины были отпечатки обуви. Машину нашли на следующий день в стороне садов № в глубине леса, далеко от трассы, машина стояла поперек дороги, из нее был похищен аккумулятор и магнитола, деформирован капот, повреждены передняя, боковая и задняя часть машины. Автомашиной пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с подсудимых ущерб в сумме 34192,69 рублей, из которых: 5000 рублей стоимость экспертизы, 26293,69 рублей - стоимость ремонтных работ, 2899 рублей – стоимость аккумулятора. Ущерб для него значительный, приобрести другую автомашину у него нет возможности, так как супруга находится в декретном отпуске, он один содержит семью с двумя малолетними детьми;

показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что:

ФИО6 и ФИО7 о том, что они проживают совместно в гражданском браке, по адресу: <адрес>. У них есть знакомые ФИО9 и ФИО10, с которыми общаются очень редко. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО9 и ФИО10 пришли к ним домой, алкоголь не употребляли. ФИО9 и ФИО10 просидели у них около 2 часов и потом ушли домой. Позже они узнали от сотрудников полиции, что ФИО9 и ФИО10 после того, как ушли от них, похитили автомобиль марки ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак №. Зачем они это сделали и для чего им неизвестно. ФИО9 и ФИО2 они характеризуют с удовлетворительной стороны (том 1 л.д. 161-163, 164-166);

ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 по факту хищения автомобиля, на что он согласился. В присутствии его, второго понятого, ранее ему незнакомого мужчины, следователя ФИО3, защитника Чудиновой Н.А. подозреваемый ФИО9 указал на придомовой участок у дома <адрес> и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 похитили автомобиль марки ВАЗ – 2107 г/н №. Далее подозреваемый ФИО9 предложил проехать по дороге в направлении <адрес>. Проезжая по вышеуказанной дороге, свернули на грунтовую дорогу, ведущую в садовый кооператив 32 км, проехав около 800 метров, подозреваемый ФИО9 остановил автомашину, выйдя из автомашины указал на участок местности, и пояснил, что похищенный автомобиль занесло и он вместе с ФИО10 попытались его вытолкать но не смогли, тогда они оставили автомобиль, похитив с него аккумуляторную батарею и магнитолу, которые спрятали не далеко от автомобиля (том 1 л.д. 143-146);

ФИО8 о том, что проживает с мужем Потерпевший и с двумя несовершеннолетними детьми 2 и 3 лет. В собственности семьи имеется автомобиль марки «ВАЗ - 2107» марки ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак №, который приобретен в <адрес> в салоне в 2010 году. Автомобиль зарегистрирован на нее, муж Потерпевший вписан в страховой полис. В настоящее время на автомобиле ездит муж Потерпевший, а она находится в декретном отпуске. О том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили автомобиль марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № она узнала от мужа Потерпевший Интересы семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять муж Потерпевший, так как она ему полностью доверяет. (том 1 л.д. 157-160);

-оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он имеет право отказаться от показаний против себя и близких родственников. Он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при его последующем отказе от них. В настоящее время проживает с родителями, нигде не работает, не учится. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО9 они приехали на маршрутном такси на <адрес>, где гуляли, ходили на каток, спиртное не употребляли. На последнем маршрутном такси поехали с <адрес> на поселок в <адрес>, где около 00 часов ночи, вышли на остановке Дворец Спорта и пошли домой к другу ФИО6, который проживает по <адрес>, там же была ФИО7. Около 2 часов они сидели и разговаривали на разные темы, алкоголь не употребляли. Выйдя из подъезда дома он и ФИО9, увидели припаркованный напротив дома автомобиль марки ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. ФИО9 предложил ему похитить данный автомобиль, разобрать на запчасти и продать. Он согласился. Они оба подошли к автомобилю, ФИО9 проверил водительскую дверь, она была закрыта, затем проверил заднюю левую дверь, она была открыта. ФИО9 открыл дверь с водительской стороны и сел за руль, потом открыл дверь ему и он сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО9 из-под руля вытащил провода зажигания, замкнув их, завел автомобиль. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой и смотрел, чтобы никто посторонний не увидел их и в случае чего предупредить ФИО9, после чего он руками снял с переднего бампера государственный регистрационный знак №, чтобы когда они поехали. на них не обратили внимание. Они поехали в сторону <адрес>, после «Рыжего моста» свернули направо, автомобиль занесло и он застрял в сугробе. Автомобиль пытались достать, но не получилось. После этого ФИО9 открыл крышку капота автомобиля, снял клеммы с аккумуляторной батареи и достал аккумулятор. Он в это время, отсоединив провода, достал магнитолу из автомобиля. После этого они закрыли двери автомобиля и пошли в сторону <адрес>. Пройдя несколько метров от машины, он и ФИО9 бросили в кусты, в сугроб похищенный аккумулятор серого цвета и магнитолу марки «Пролоджи». Денег на такси у них не было и они пошли домой пешком. Если бы автомобиль не занесло в сугроб, то они бы отогнали его подальше и довели бы свой умысел до конца, то есть разобрали бы его на запчасти и продали. Хозяина данного автомобиля он не знает и им никто не разрешал пользоваться автомобилем. С исковым требованием потерпевшего Потерпевший он согласен. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 73-76,223-227);

показаниями подсудимого ФИО9, данными им в ходе судебного заседания о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 были в гостях у друга до двух часов ночи. Когда вышли из подъезда дома <адрес>, то увидели автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета. Он предложил ФИО10 украсть автомобиль, чтобы потом разобрать его на запчасти и продать их, ФИО10 согласился. Подошли к автомобилю, он проверил водительскую дверь, она была закрыта, а задняя пассажирская дверь была открыта, он залез через нее в автомобиль, открыл водительскую дверь, замкнул провода зажигания и завел двигатель. В это время ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае, если кто-то появится. Он сел за руль, ФИО10 рядом и поехали в сторону <адрес>. В лесном массиве, на лесной дороге в стороне 33 садов, автомобиль застрял в сугробе, пытались вытолкать, но не получилось. Он достал из машины магнитолу, а Фахриев аккумулятор, спрятали их в снегу. Исковые требования признает, с суммой иска согласен, раскаивается в содеянном;

-материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон:

заявлением Потерпевший о хищении автомобиля «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок придомовой территории дома <адрес>, где установлено место хищения автомобиля «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты два следа обуви (том 1 л.д. 5-7); с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 8-9) и схемой (том 1 л.д. 10);рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО4 (том 1 л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен лесной массив, на участке грунтовой дороги, ведущей в садовый кооператив 32 км., на расстоянии 800 метрах автодороги Сатка- Бакал, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля обнаружен и изъят, регистрационный знак №, следы пальцев рук, изъятые на одном отрезке пленки скотч (том 1 л.д. 21-22) с фототаблицей и схемой к нему (том 1 л.д.23- 30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след обуви № мог быть оставлен обувью ФИО9, след обуви № мог быть оставлен обувью на правую ногу ФИО10 (том 1 л.д. 90-96); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след № пальцев рук, обнаруженные на крышке капота автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № оставлены ФИО9 (том 1 л.д.125-132); протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства государственный регистрационный знак № и отрезок прозрачной пленки скотч (том 1 л.д. 103-104); распиской потерпевшего Потерпевший о получении государственного регистрационного знака № (том 1 л.д. 118); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: след пальца рук, обнаруженный на лицевой поверхности регистрационного знака, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10 (том 1 л.д. 110-114); протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 62-63); протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 64-65); распиской потерпевшего Потерпевший в получении автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № (том 1, л.д.68); актом экспертного исследования №С об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак <***> (том 1 л.д. 175-201); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, в ходе которого он указал на двор дома <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ период с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, он и ФИО10 подошли к, припаркованному на придомовой территории у дома <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № с целью кражи, где он открыл незапертую заднюю дверь, проник внутрь автомобиля, где завел его, после чего вместе с ФИО10 похитили его, уехав на похищенном автомобиле, в дальнейшем хотели данный автомобиль разобрать и продать на запчасти (том 1 л.д. 137-140); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10, в ходе которого он указал на двор дома <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ период с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, он и ФИО9 подошли к, припаркованному на придомовой территории у дома <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № с целью кражи, где ФИО9 открыл незапертую заднюю дверь, проник внутрь автомобиля, где завел его, а он снял регистрационный знак, после чего вместе с ним, он сел на переднее пассажирское сиденье, похитили его, уехав на похищенном автомобиле, в дальнейшем хотели данный автомобиль разобрать и продать на запчасти (том 1 л.д. 147-150).

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Протоколы допросов свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса свидетелей судом не установлено.

Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО10 в ходе предварительного расследования, составлены и добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и процессуальных нарушений в указанных протоколах не установлено. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката Файрузова Ф.М. ФИО10 разъяснялись права, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные им на следствии, и суд принимает их в основу приговора.

Оснований для самооговора подсудимых и оговора их друг друга судом не установлено, их показания не противоречат между собой, подтверждены каждым при проверке показаний на месте, они согласуются с письменными материалами дела, показаниями свидетелей.

Рассмотрев собранные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО9 и ФИО10 виновными.

Действия ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по п.унктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимые ФИО9 и ФИО10 тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладели чужим имуществом – автомобилем Потерпевший, которым распорядились по своему усмотрению.

Установлено доказательствами, что умысел подсудимых был направлен на хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший и последующего распоряжения им по своему усмотрению. О хищении они договорились заранее, до совершения преступления, действовали совместно и согласованно между собой и втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью – реализации похищенного и извлечения материальной выгоды, преодолевая препятствия: ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО9, который через незапертую на замок левую заднюю дверь автомобиля проник внутрь, соединил провода зажигания, тем самым, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, ФИО9, управляя автомобилем, с пассажиром ФИО10 с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб собственнику.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшему, свидетельствует материальное положение его семьи, исследованное в суде, значимость для него похищенного имущества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершено преступление средней тяжести), личность виновных (первую судимость ФИО10, ФИО9 отбывает дополнительное наказание по приговору до ДД.ММ.ГГГГ, более активную роль ФИО9, <данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 и ФИО10 обстоятельств суд учитывает каждому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Отягчающих наказание ФИО9 и ФИО10 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, их постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым ФИО9 и ФИО10 суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший в размере 34192,69 рублей, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимых в солидарном порядке, поскольку он подтвержден документально и не оспаривается подсудимыми.

Вещественные доказательства по уголовному делу – следы рук на одном отрезке пленки скотч, оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак <***>, переданный законному владельцу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 и ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок: ФИО9 – два года; ФИО10 - один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок: ФИО9 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ФИО10 - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО10. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – следы рук на одном отрезке пленки скотч, оставить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак <***>, переданный законному владельцу, оставить по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 34192 (тридцать четыре тысячи сто девяноста два) рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.Ф.Контеева

Приговор вступил в законную силу: «_05__»_07_______2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина

Апелляционном постановлением Челябинского областного суда от 05 июля 2018 года приговор Саткинского городского суда от 22 мая 2018 года в отношении ФИО9 и ФИО10 изменить:

описательно-мотивировочную часть дополнить указанием на применение при назначении ФИО9 и ФИО10 наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ; смягчить наказание, назначенное по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 – до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ФИО10 – до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО5 и ФИО10 оставить без изменений.