Приговор № 1-110/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

20 октября 2004 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 07 августа 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно приобретенные в неустановленное время до 25 июня 2018 года в неустановленном месте, с целью личного употребления части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере, в высушенном состоянии общей массой не менее 80,3 грамма, достоверно зная, что данное вещество обладает свойствами наркотического средства, хранила части растений, содержащих наркотические средства.

Далее, в осуществление преступного умысла, 25 июня 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из части собранных частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), путем томления в молоке на медленном огне и извлечения (экстракции), с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в крупном размере, изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 59,3 грамма, достоверно зная, что данная жидкость обладает свойствами наркотического средства.

После чего оставшуюся часть собранных частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере, общей суммарной массой в высушенном состоянии 80,3 грамма, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество 59,3 грамма, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, хранила при себе и переносила по улицам г. Пласта Челябинской области до момента изъятия данных веществ 25 июня 2018 года сотрудниками полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия у <адрес>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, осознала неправомерность своих действий и сделала соответствующие выводы, о случившемся сожалеет, просил суд назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Также пояснил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Гирича К.Э. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере были приобретены ФИО1 в период до 25 июня 2018 года в неустановленном месте с целью личного употребления.

Неустановление времени совершения ФИО1 действий по незаконному приобретению частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере, а также неустановление иных обстоятельств приобретения частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние, в том числе, с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных статьей 78 УК РФ, так как допускает совершение подсудимой указанных действий за пределами установленных сроков.

Таким образом, суд считает, что диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризовалась по месту отбывания наказания, а также учитывает состояние ее здоровья.Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, которая ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наличествует опасный рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, ее возраста, состояния здоровья и материального положения, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: картонную коробку коричневого цвета, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 207 (подпись)», внутри которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 80,1 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество); тряпичные перчатки в прозрачном полимерном пакете с увязанной черной нитью горловиной, опечатанной фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 208 (подпись)»; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне в бумажном пакете, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 205 (подпись)»; сухой марлевый тампон – контрольный смыв, находящийся в бумажном конверте серого цвета, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 205 (подпись)»; картонную коробку с надписью «МОЛОКО», закрытую полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится непрозрачная жидкость светло-зеленого цвета (гашишное масло массой в пересчете на сухое вещество 58,9 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество),, упакованную в полимерный прозрачный пакет с горловиной, увязанной нитью черного цвета, опечатанной фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 206 (подпись)» (л.д. 44-45, 46, 52, 53).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 17 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области:

картонную коробку коричневого цвета, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 207 (подпись)», внутри которой находится вещество, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на сухое вещество 80,1 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на высушенное вещество);

тряпичные перчатки в прозрачном полимерном пакете с увязанной черной нитью горловиной, опечатанной фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 208 (подпись)»;

смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне в бумажном пакете, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 205 (подпись)»;

сухой марлевый тампон – контрольный смыв, находящийся в бумажном конверте серого цвета, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 205 (подпись)»;

картонную коробку с надписью «МОЛОКО», закрытую полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находится непрозрачная жидкость светло-зеленого цвета (гашишное масло массой в пересчете на сухое вещество 58,9 грамма, (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество), упакованную в полимерный прозрачный пакет с горловиной, увязанной нитью черного цвета, опечатанной фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 82*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной надписью «№ 206 (подпись)» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащейся под стражей осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий