Приговор № 1-110/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск «19» февраля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мамонтова В.Е., предоставившего удостоверение №, выданное 12.02.2003 года, а также ордер № 810 от 06.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в садовом домике ранее знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил под подушкой на кровати деньги на сумму 5600 рублей. После чего в указанное время и в указанном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил денежные средства в размере 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения указанных преступных действий ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, представил письменное ходатайство, в котором высказал своё согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать его активное способствованию расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выраженное в даче им признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого от 11.10.2017 года (л.д.106-109) и в ходе проверки показаний на месте от 22.12.2017 года (л.д.111-116). В ходе указанных следственных действий, до получения результатов дополнительной дактилоскопической экспертизы, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств у Потерпевший №1 Кроме того смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

Помимо этого при назначении наказания судом принимается во внимание в качестве положительных данных о личности подсудимого наличие у него постоянного места жительства, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

В качестве иных данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, уровня дохода, состоянии здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и не послужит целям восстановления социальной справедливости. Так как добровольных мер к возмещению причиненного имущественного ущерба не принимались подсудимым, с его слов, ввиду отсутствия заработка.

Одновременно с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований в данном случае для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а в тоже время наличие гражданского иска, в части исполнения которого требуется трудовая занятость ФИО1, суд не усматривает возможности назначить осужденному наказание без реального его отбывания.

С учетом признанной судом возможности назначения ФИО1 менее строго вида наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, за совершенное преступление, оснований для применения правил статьи 62 УК РФ в данном случае не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 свой гражданский иск, заявленный на стадии предварительного расследования, поддержал, просил его удовлетворить, поскольку подсудимым причиненный материальный ущерб не возмещен (л.д.155).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск потерпевшего в размере 5600 рублей признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в результате преступления, в совершении которого ФИО1 признается виновным настоящим приговором, до настоящего времени не возмещен подсудимым, то данный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 5600 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой