СудАкт в соцсетях

Приговор № 22-573/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-114/2024

Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное

Судья Антонова Л.Г. Дело № 22-573/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

судей Евстратьевой О.В., Котеневой Ю.В.,

при секретаре Акопян А.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившего удостоверение №1373 и ордер № 018322 от 14.03.2025,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Фирсова Д.С. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2024 года, которым

ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить ФИО1 без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания с 04 февраля 2024 года до 06 февраля 2024 года, то есть до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также период с 06 февраля 2024 года, то есть с момента его заключения под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Городничевой Т.В., выслушав мнение прокурора Захаровой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей, что приговор суда подлежит отмене по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Молевой А.Е., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так же, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении сбыта гр. ФИО8 №1 психотропного вещества - амфетамина, массой 0,53 грамма, а также в приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, общей массой 3,91 грамма, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил все фактические обстоятельства их совершения, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривая время, место и способ совершения преступлений, вид и массу психотропного вещества, а также обстоятельства своего задержания, согласен с квалификацией. Вместе с тем, в части покушения на сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой 47,8 грамма, с квалификацией его действий не согласился, полагает, что содеянное подлежит квалификации как приготовление к преступлению. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционном представлении и дополнениям к нему заместитель прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Фирсов Д.С. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Цитирует требования ч. 3 ст. 30 УК РФ, согласно которым покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так автор представления сообщает, что судом первой инстанции сделан вывод о том, что ФИО1 получил информацию о месте нахождения психотропного вещества - амфетамина, массой 47,8 грамма, что образует крупный размер, которое он должен был забрать с целью его дальнейшего сбыта. ФИО1 получить указанное психотропное вещество в свое пользование и распоряжение не смог, так как был задержан неподалеку от места расположения тайниковой закладки, психотропное вещество в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Также указывает, что с учетом установленных обстоятельств, по мнению суда, умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, должны были начинаться со стадии изъятия им (приобретения) закладки из тайника. В связи с чем, действия ФИО1 в отношении указанного психотропного вещества квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, автор представления считает, что судом не принято во внимание, что согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие части объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Ссылается на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 25-УД22-36-К4, в котором указано на то, что при совершении ряда действий, не доведенных подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, составляющих объективную сторону сбыта, содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт.

Таким образом, сторона обвинения считает, что ФИО1 фактически выполнена объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выразившаяся в оплате психотропного вещества - амфетамин в крупном размере 47,8 грамма, получении сведений о местонахождении тайника-закладки, проследовании до него вплоть до момента его задержания правоохранительными органами до фактического изъятия психотропного вещества.

Отмечает, что ФИО1 заведомо приобрел психотропное вещество - амфетамин в крупном размере 47,8 грамма, имея умысел на его последующий сбыт, а кроме того, правоохранительными органами установлен факт сбыта им наркотических средств того же вида, в связи с чем, как указывает сторона обвинения, ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества, являющиеся составляющей частью объективной стороны сбыта, то есть, действия ФИО1, по мнению автора представления, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, сторона обвинения указывает, что в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», согласно которым, по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершений нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению.

Указывает, что в описательно-мотивированной части приговора суда в части преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют указание на доказательства вины ФИО1, в связи с чем, сторона обвинения считает, что судом первой инстанции не дана оценка надлежаще исследованным доказательствам по данному преступлению.

Также сторона обвинения указывает, что в резолютивной части приговора суд неверно ссылается на оставление мобильного телефона марки «Honor 20S» с номерами №: №, принадлежащего ФИО1, изъятого у него ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024 и осмотренного надлежащим образом 05.02.2024, на разрешение в рамках выделенного уголовного дела в отношении ФИО4, тогда как указанное уголовное дело рассмотрено Сосновоборским городским судом Ленинградской области 07.05.2024 г. с постановлением обвинительного приговора.

Указывает что в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Обращает внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что мобильный телефон марки «Honor 20S» с номерами №. № принадлежащий ФИО1, изъят у последнего в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2024 и с него осуществлялись звонки абоненту с целью реализации психотропного вещества - амфетамин, в связи с чем считает, что указанное мобильное устройство является иным средством совершения преступления и вопрос о его конфискации должен был быть разрешен судом в рамках настоящего уголовного дела.

Просит приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2024 года отменить, постановить новый апелляционный приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит также указать о конфискации и обращении в доход государства вещественного доказательства, иного средства преступления - мобильного телефона марки «Honor 20S» с номерами №. №, принадлежащего ФИО1.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения УПК РФ и УК РФ могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п.п. 1,2,3 ст.389.15 УПК РФ приговор отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды в свою пользу, находясь в неустановленные время и месте, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> осуществил покупку психотропного вещества-смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011, №882 от 30.10.2010, №578 от 29.07.2010, утвержденных постановлениями Правительства РФ) подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида смеси, после чего, реализуя преступный умысел на совершение преступления, согласно заранее достигнутой договоренности посредством переписки в мессенджере «Вацап» в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ и телефонного звонка между ним и приобретателем психотропного вещества ФИО8 №1, удостоверившись о поступлении денежных средств в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, путем перевода с банковской карты № АО «Почта Банк», на имя ФИО8 №1, на банковский счет № АО «Тинькофф» банковской карты №, на имя ФИО2, на автобусной остановке у железнодорожного вокзала «Кикерино», расположенного в <адрес>, не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече в салоне автомобиля «Альфа-Ромео» с г.р.з. № передал ФИО8 №1 указанное психотропное вещество.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, установлено, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, незаконно хранил по адресу своего проживания в <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления, смесь содержащую психотропное вещество- амфетамин, расфасованное в пластиковую банку с крышкой и полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, массой № грамма, № грамма, а всего общей массой 3,91 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества- амфетамин, общей массой 3,91 грамма, в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды в свою пользу, находясь в неустановленные время и месте, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на сайте <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> оформил заказ психотропного вещества, путем перевода в 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на банковскую карта №, денежных средств на сумму 18 821 рубль, тем самым осуществил покупку психотропного вещества- смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011, №882 от 30.10.2010 №578 от 29.07.2010) подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 47,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида смеси, после чего в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ получил два фото изображения с координатами местонахождения тайника-закладки (координаты: ш.№, д. №), затем с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды в свою пользу, на своем автомобиле «Альфа-Ромео» с государственным регистрационным номером № rus прибыл в <адрес>, с целью забрать через тайник-закладку психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, массой 47,8 грамма. Однако, ФИО1 преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество –смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 47, 8 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в лесополосе напротив автозаправочной станции Тебойл», расположенной по <адрес> (координаты № северной широты № восточной долготы).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч.1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается следующее.

По факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ амфетамина гр. ФИО8 №1, массой 0,53 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему написал смс-сообщение ФИО8 №1 с вопросом, нет ли у него (ФИО1) что-то от зубной боли. Это означало, что ФИО8 №1 хочет приобрести у него (ФИО1) амфетамин. После чего, они договорились о встрече. При встрече с ФИО8 №1, последний сообщил ему (ФИО1), что перевел ему долг 1 000 рублей, после чего он (ФИО1) передал ему (ФИО8 №1) сверток с амфетамином. По дороге домой, он (ФИО1) увидел, что ФИО8 №1 перевел ему 1 000 рублей на его (ФИО1) банковскую карту АО «Тинькофф Банк».

По факту покушения на сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 47,8 грамма, ФИО1 показал, что вину признаёт частично, не признаёт покушение, считает, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения у гр. ФИО8 №1 амфетамина он (ФИО1) пояснил, что в <адрес> приехал, чтобы поднять закладку с амфетамином, весом в 50 граммов. В подтверждение сказанного, разблокировал свой мобильный телефон и показал сотрудникам полиции фотографию с координатами и местом закладки. Подойдя к месту закладки, по указанным координатам, он (ФИО1) и все участвующие лица, увидели на земле, у покрышки сбоку, сверток изоленты, в который воткнут гвоздь. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, все зафиксировано в протоколе, в котором он (ФИО1) и все участвующие лица расписались.

По факту приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 3,91 грамма, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после задержания и дачи показаний, проехали на обыск по месту его (ФИО1) жительства по адресу: <адрес>, где также присутствовали защитник и понятые. Перед обыском следователь огласила постановление о производстве обыска, разъяснила порядок, процесс обыска и права всем участвующим лицам. Также перед началом обыска следователь предложила добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он (ФИО1) указал на кладовую, откуда сотрудники изъяли банку с амфетамином и электронные весы. Также сотрудником полиции в кармане его (ФИО1) куртки, находящейся в кладовой, был обнаружен и изъят сверток с амфетамином. Данный амфетамин он (ФИО1) также приобретал через интернет сайт для личного потребления. Электронные весы ему отдал молодой человек, у которого ранее приобретал амфетамин и который помог ему (ФИО1) создать личный кабинет для покупки амфетамина, с целью проверки купленного товара на количество. Также были обнаружены денежные средства на общую сумму 12 040 рублей, шесть купюр номиналом 2 000 рублей и купюры номиналом 10 рублей, которые он (ФИО1) откладывал на «черный день». Данные денежные средства были получены им (ФИО1) на работе. Данные денежные средства также были изъяты в ходе обыска. Все фиксировалось в протокол обыска, в котором в конце он (ФИО1) и все участвующие лица расписались. Замечаний по ходу обыска и в конце ни у него (ФИО1), ни у других участвующих лиц не было. Свою вину в незаконном хранении амфетамина признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд апелляционной инстанции не оспаривает приведенные судом первой инстанции доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой 0,53 грамма.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки «Альфа Ромео» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона марки «Хонор» и «Самсунг», находящихся в пользовании подсудимого ФИО1 и мобильный телефон марки «Текно», находящийся в пользовании свидетеля ФИО8 №1 (том 1, л.д. 33-37);

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на автобусной остановке у железнодорожного вокзала «Кикерино», расположенного в <адрес> (координаты: ш. №, д. № около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече, в салоне автомобиля «Альфа-Ромео» с государственным регистрационным номером №, ФИО1 передал ФИО8 №1 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,53 грамма, которое в дальнейшем было изъято из оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 22 часов 38 минут по 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, из паспорта ФИО8 №1, расположенного на капоте вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО8 №1 были задержаны в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (том 1, л.д. 96);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, ФИО1 указал путь к железнодорожному вокзалу в <адрес>, где на автобусной остановке ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль «Альфа Ромео» с государственным регистрационным знаком Х-091-РВ-47, в салоне которого он (ФИО1) сбыл психотропное вещество – амфетамин, массой 0,53 грамма ФИО8 №1 (том 1, л.д. 147-153);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,51 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин; на исследование израсходовано вещества 0,02 грамма (том 1, л.д. 170-171);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен пакет из полимерного бесцветного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий вещество, массой (после проведенных исследования и экспертизы) 0,49 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а также бумажный конверт с первоначальными упаковками указанного вещества (том 1, л.д. 174, 175-176, 177).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 47,8 грамма, подтверждается, а выводы суда первой инстанции о необходимости квалификации действий ФИО1 как приготовление на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамина массой 47,8 грамма опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> оформил заказ психотропного вещества и путем перевода в 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя ФИО1 на банковскую карту №, денежных средств на сумму 18 821 рубль, осуществил покупку смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 47,8 грамма, после чего в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ получил два фотоизображения с координатами местонахождения «тайника-закладки» (координаты: ш. №, д. №), затем, ФИО1, на своем автомобиле марки «Альфа-Ромео» с государственным регистрационным номером №, прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью забрать через «тайник-закладку» указанное выше психотропное вещество, однако в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 47,8 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 27 минут по 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в лесополосе напротив автозаправочной станции «Тебойл», расположенной по <адрес> (координаты GPS № северной широты № восточной долготы) (том 1, л.д. 30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 27 мин. по 23 час. 37 мин. осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе возле <адрес> в <адрес>, имеющий координаты GPS: №, №, где был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 38-42);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, объектом осмотра является мобильный телефон марки «Honor 20S», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 38 минут по 23 часа 17 минут, имеющий IMEI_1: №, IMEI_2: №), с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером №, принадлежащего гр. ФИО1, при разблокировки которого в папке «Звонки» обнаружены звонки с абонентом «Вован» с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно один входящий звонок и два исходящих от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 пояснил, что абонентом «Вован» является его друг ФИО8 №1, с которым в ходе вышеуказанных звонков ФИО1 договаривался о продаже наркотика «амфетамин». При открытии приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Вован», имеющим номер №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где в завуалированной форме ФИО8 №1 договаривается о приобретении у ФИО1 психотропного вещества – амфетамина. Также обнаружена переписка с абонентом «Бодров», имеющего номер №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где, как пояснил ФИО1, речь идёт об амфетамине – ФИО11 интересовался, есть ли у ФИО1 «амфетамин» и хотел его приобрести. Также обнаружена переписка с абонентом «Никита Жабино», имеющего номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно обнаружен диалог в период с 15 по 17 ноября 2023 года, в ходе которого, как пояснил ФИО1, что абонентом «Никита Жабино» является его друг ФИО12, в ходе которого они договариваются о совместном приобретении «амфетамина». При открытии папки «Галерея», при входе в папку «Загруженное» обнаружены две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (время: 19 час. 34 мин.; 19 час. 27 мин.), с изображением местности, указателями (на 1 фото — в виде красной стрелки, на 2 фото — в виде красного круга), а также с указанием координат № и описанием: «ваш клад в черном скотче присыпан». При этом ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях изображено место закладки «амфетамина» в г. Сосновый Бор Ленинградской области, массой 50 грамм, который он приобрел 04 февраля 2024 года на сайте <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> за 18 821 рублей.». Как пояснил ФИО1, он заходит на площадку по продаже наркотиков <данные изъяты> через браузер <данные изъяты> с целью приобретения наркотиков, копируя одну из вышеописанных ссылок. При открытии папки «Инструменты» обнаружена иконка <данные изъяты> При нажатии на иконку «<данные изъяты>», открывается браузер. При последующем копировании из папки «Сообщения» ссылки <данные изъяты>.onion/". onion/», =0 M:@0=5 ?>O2;O5BAO 2A?;K20NI55 >:=> 4;O 22>40 >4=>@07>2>3> ?0@>;O («:0?G8»). @8 22>45 >4=>@07>2>3> ?0@>;O («:0?G8») ?>O2;O5BAO 2A?;K20NI55 >:=> 4;O 22>40 ;>38=0, ?0@>;O 8 >4=>@07>2>3> ?0@>;O («:0?G8»). 0: ?>OA=8; 20=>2 .., C =53> =0 2KH5C:070==>< A09B5 8<55BAO A2>9 0::0C=B «pampidy». ;O 2E>40 2 40==K9 0::0C=B 20=>2 .. 8A?>;L7C5B ;>38=: «pampidy», ?0@>;L: «24226KmK». >A;5 22>40 C:070==KE 20=>2K< .. ;>38=0 8 ?0@>;O, 0 B0:65 >4=>@07>2>3> ?0@>;O («:0?G8»), >B:@K205BAO 0::0C=B «pampidy», :>B>@K9 A> A;>2 20=>20 .. ?@8=04;568B 5I04:5 «BlackSprut». @8 =060B88 =0 :=>?:C «0::0C=B» 8 ?5@5E>45 2> 2:;04:C «0;0=A 8 8AB>@8O», >B:@K205BAO 8AB>@8O A>25@H5==KE ?>:C?>:, A@548 :>B>@KE >1=0@C65=0 ?>:C?:0 «#15613812 B>20@ 0B 04 D52@0;O 2024 2@5OA=8; 20=>2 .., ?>A;5 >?;0BK 40==>9 ?>:C?:8 (18 821 @C1;59 - A CG5B>< :>=25@B5@>20=8O @C1;59 2 18B:>9=K), 5= ?@8H;8 D>B>3@0D88 70:;04:8 A «0<» 2 3. !>A=>2K9 >@ 5=8=3@04A:>9 >1;0AB8. "0:65 2 8AB>@88 A>25@H5==KE ?>:C?>: 8<55BAO 8=D>@<0F8O > @0=55 A>25@H5==KE ?>:C?:0E

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 47,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеющего координаты GPS: № северной широты, № восточной долготы; и представленное на экспертизу, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, на исследование которого израсходовано 0,1 грамма вещества (том 1, л.д. 201-204);

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, объектом осмотра является: порошкообразное вещество белого цвета массой (после проведенного исследования и экспертизы) 47,6 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, внешние упаковки, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати (том 1, л.д. 206-211, 212-216, 217).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №9, инспектора ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО30 была остановлена автомашина марки «Альфа-Ромео», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Ранее указанное транспортное средство было припарковано по <адрес>. Находились на данном участке местности, поскольку там часто бывают «закладки», в связи с чем, все припаркованные в данном районе автомашины на контроле. После того как машина марки «Альфа-Ромео», с государственным регистрационным знаком №, начала движение, остановили её. В салоне остановленной машины за рулём находился ФИО1, пассажиром был, как установлено дальше, ФИО8 №1 Во время проверки документов, обратил внимание, что водитель с пассажиром заволновались, в связи с чем, начали осмотр остановленного транспортного средства. В ходе личного досмотра, в том числе, пассажира в личных вещах, было обнаружено какое-то вещество, как пояснили задержанные, амфетамин. Затем на место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, которая проводила неотложные следственные действия. На месте ФИО1 добровольно сообщил, что приехал за закладкой, сообщив, что у него в телефоне есть фотографии с местом и координатами закладки. Также дополнил, что непосредственно к месту закладки не ходил, при её обнаружении и изъятии не присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО31., инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с инспектором ДПС ФИО29 нес службу в составе наряда ГИБДД №, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1, где также на переднем пассажирском сидении находился гр. ФИО8 №1 При проверке документов, удостоверяющих личность, вышеуказанные лица начали нервничать, в связи с чем, предположил, что ФИО8 №1 и ФИО1 могут при себе находится вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На вопрос, что указанные они делают в Сосновом Бору, ФИО1 пояснил, что приехал, чтобы поднять закладку по координатам, расположенным в <адрес>, при себе ничего не имеет. В момент, когда ФИО8 №1 доставал паспорт, у него был сжат кулак. На его (ФИО8 №4) требование ФИО8 №1 разжал кулак и в нём находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На его (ФИО8 №4) вопрос, ФИО8 №1 ответил, что это амфетамин. Затем ФИО8 №1 положил данный пакетик к себе в паспорт, который затем положил на капот указанного автомобиля. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которых был произведён осмотр места происшествия, в присутствии понятых и вышеуказанных лиц, обнаруженный у ФИО8 №1 пакетик был изъят и упакован, опечатан. ФИО1 разблокировал свой мобильный телефон и показал фотографии с местом и координатами закладки, которую он оплатил и приобрел, чтобы в последующем забрать и немного подзаработать. Далее, сотрудники ГИБДД со следственной группой, понятыми и ФИО1, проехали в лесополосу в <адрес> по координатами по фотографии из мобильного телефона ФИО1, где у покрышки в лесу в земле был прикопан пакет, обмотанный изолентой черного цвета, который выглядел точно также как на фотографии в мобильном телефоне ФИО1, по тем же координатам. Как пояснил ФИО1 в указанном пакетике должен быть амфетамин, который он должен был поднять по данным координатам, но не успел в виду задержания сотрудниками полиции. После чего, указанный пакет был изъят, упакован и опечатан.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 №1, он является наркозависимым, на протяжении около шести лет, употребляет амфетамин. С целью покупки амфетамина, в последние два года, он (ФИО8 №1) обращался к своему знакомому ФИО1 Для приобретения психотропного вещества со своего абонентского номера № звонит на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, сообщает, что нужно приобрести амфетамин. ФИО1 уточняет, сколько по весу его нужно, после чего озвучивал цену. ФИО8 №1 в свою очередь со своего банковского счета ПАО «Почта Банк» переводил денежные средства ФИО1 на банковский счет АО «Тинькофф Банк». ФИО1 продавал амфетамин по цене 1 000 рублей за 1 грамм вещества. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8 №1) с помощью своего мобильного телефона «Tecno» в мессенджере «Whats App» в 19 часов 39 минут написал сообщение ФИО1 с примерным текстом: «есть ли что от зубной боли?». Данным сообщением уведомлял ФИО1 о необходимости приобрести амфетамин. После этого ФИО1 позвонил со своего абонентского номера на абонентский его (ФИО4) номер, в ходе телефонного разговора он озвучил сумму денег, которую ему нужно перевести. ФИО1 сказал, что как только амфетамин будет у него, он позвонит. Так, он (ФИО8 №1), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты перевел со своего банковского счета ПАО «Почта Банк» денежные средства в сумме 1 000 рублей, ФИО1 на банковский счет АО «Тинькофф Банк», за 1 грамм амфетамин, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил, и сообщил, что готов его передать. Затем он (ФИО8 №1) попросил ФИО1 о том, чтобы он его привез, так как последний на машине, на что он согласился. Практически сразу же, то есть 02 февраля около 23 часов 55 минут ФИО1 подъехал к железнодорожному вокзалу «Кикерино», где припарковался на автобусной остановке, он (ФИО8 №1) сел к нему в его автомобиль «Альфа-Ромео», где ФИО1 передал амфетамин, массой 1 грамм, упакованное в пакетик с комплементарной застёжкой. Пакетик убрал в карман куртки, после чего ушел к себе домой. С ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8 №1) периодически употреблял амфетамин, употребил незначительную часть того, что продал ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8 №1) договорился с ФИО1 о встрече. Там же на вокзале, он встретились с ФИО1, куда подъехал на своем автомобиле. Далее, он (ФИО8 №1) сел на пассажирское сидение, при этом у него (ФИО8 №1) при себе в паспорте лежал амфетамин, оставшееся после употребления, то самое, которое продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Они поехали в <адрес> и в процессе поездки ФИО1 сообщил о том, что они едут забрать «закладку» с амфетамином. Приехав в <адрес> и повернув в сторону ЛАЭС, проехав небольшое расстояние, ФИО1 припарковался напротив автозаправочной станции «Тебойл», где ввел в своем мобильном телефоне координаты «закладки». «Закладка» находилась почти напротив автозаправочной станции «Тебойл», через дорогу, со стороны Финского залива. Проехав далее, в сторону ЛАЭС, остановились на обочине дороги, прямо напротив места с координатами «закладки», которая находилась по правую сторону от них. Когда он двигались в сторону ЛАЭС, чтобы развернуться, двигающийся во встречном направлении экипаж ГИБДД, их остановил. Сотрудник ГИБДД путем прощупывания и похлопывания обнаружил, во внутреннем кармане его (ФИО8 №1) куртки паспорт. Вспомнив, что в паспорте лежит пакетик с амфетамином, приобретенный ранее у ФИО1, он (ФИО8 №1) аккуратно переложил его в руку, а затем сжал в кулак. Однако сотрудник ГИБДДД это заметил и потребовал показать, что находится в руке. Затем к нему (ФИО8 №1) было применено специальное средство «наручники», и на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. Затем, в его (ФИО8 №1) присутствии и в присутствии двоих приглашенных понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли принадлежащий ему ФИО34 мобильный телефон и два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, а также пакетик с амфетамином. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, в его мобильном телефоне имеются координаты «закладки», за которой он приехал, после чего он (ФИО8 №1) остался сидеть в служебном автомобиле, а сотрудники полиции вместе с ФИО1 направились по координатам закладки.

Из показаний свидетелей ФИО8 №7 и ФИО8 №8, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 40 минут, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия. Осмотр проводился в автомобиле марки «Альфа Ромео», припаркованном на дороге у <адрес> в <адрес>. Также помимо сотрудников полиции в осмотре участвовали непосредственно водитель указанного автомобиля и пассажир - ФИО3 ФИО35 и ФИО8 №1. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены в паспорте на имя ФИО8 №1 пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также три мобильных телефона, два из которых принадлежат ФИО1, а один - ФИО8 №1. По поводу обнаруженного пакетика с веществом ФИО8 №1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в пакетике находится амфетамин, который хранил для личного употребления. ФИО1 по поводу обнаруженных двух его телефонов пояснил, что в его телефоне имеются фотографии с местом закладки амфетамина, за которой он приехал в <адрес>, однако не успел поднять, так как их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была осуществлена разблокировка телефона водителя путем ввода пароля, который сообщил последний, после чего был осуществлен вход в приложение «Галерея». В приложении «Галерея» сотрудниками полиции были обнаружены две фотографии с местностью и координатами. ФИО1 пояснил, что на участке местности по имеющимся на фотографии координатам лежит закладка с наркотиком, за которой он (ФИО1) приехал в <адрес>. После составления протокола все проследовали на место по координатам, указанным на фотографии, где был произведен еще один осмотр места происшествия, в котором они принимали участие, а также сотрудники полиции и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, произведенного по координатам, указанным на обнаруженной в телефоне водителя - фотографии, сотрудниками полиции был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был поврежден гвоздем из лежавшей рядом доски. В отверстии от гвоздя проглядывалось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данную закладку с амфетамином он приобрел через интернет-магазин в браузере «Tor», но не успел поднять. После этого был составлен протокол, изъятый сверток был упакован в специальный пакет.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 №5, дознавателя ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, около 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативно-следственной группы выехала на осмотр места происшествия, по прибытии увидела автомобиль марки «Альфа Ромео» черного цвета, припаркованный на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес>. У указанного автомобиля также находились водитель указанного автомобиля - ФИО1 и пассажир ФИО8 №1 В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на капоте указанного автомобиля был обнаружен паспорт на имя ФИО8 №1, в котором был пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также три мобильных телефона. ФИО8 №1 пояснил, что один из изъятых телефонов принадлежит ему, а также обнаруженный пакетик с веществом также принадлежит ему. ФИО1 сообщил, что он с ФИО8 №1 приехали, чтобы поднять закладку и сообщил, что у него в телефоне имеется фотография с местом и координатами закладки. ФИО1 разблокировал свой мобильный телефон и показал фотографии с местом и координатами закладки, которую он оплатил и приобрел, чтобы в последующем забрать и немного подзаработать. Вышеуказанный пакет с веществом был изъят и упакован в специализированный сейф-пакет для вещественных доказательств, а три мобильных телефона были изъяты без упаковывания. Далее, сотрудники следственно-оперативной группы, сотрудники ГИБДД, понятые и ФИО1, проехали в лесополосу в <адрес> по координатами по фотографии из мобильного телефона ФИО1, там, у покрышки в лесу в земле был прикопан пакет, обмотанный изолентой черного цвета, который выглядел точно также как на фотографии в мобильном телефоне ФИО1 по тем же координатам. Указанное место было недалеко от припаркованного указанного автомобиля. Как пояснил ФИО1, в указанном пакетике должен быть амфетамин, который он должен был поднять по данным координатам, но не успел в виду задержания сотрудниками полиции. После чего, указанный пакет был изъят, при изъятии было видно, что по краям, где воткнут гвоздь, виднелось вещество белого цвета в виде порошка, который был упакован в специализированный сейф-пакет для вещественных доказательств. Датой проведения следственного действия является ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов (документов), с приложенной к нему фототаблицей, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 02 мин. по 12 час. 54 мин. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22+», имеющий IMEI_1: №, IMEI_2: №, в прозрачном силиконовом чехле, содержащий сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Honor 20S», имеющий IMEI_1: №, IMEI_2: №, в силиконовом чехле зеленого цвета, содержащий сим-карту оператора «Тинькофф» с абонентским номером № при разблокировки которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом по имени «Вован», имеющего номер № а именно входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 и от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10; в папке «Загруженное» обнаружены две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (19 час. 34 мин. и 19 час. 27 мин.), с изображением местности, указателями (на 1 фото - в виде красной стрелки, на 2 фото - в виде красного круга), а также с указанием координат (№) и описанием: «ваш клад в черном скотче присыпан». При открытии папки «Сообщения», обнаружена переписка с абонентом № находящемся в пользовании ФИО1, содержащая два сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Tecno Camon 20 Pro», имеющий IMEI_1: №, IMEI_2: №, в кожаном чехле-книжка зеленого цвета, содержащий сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером №, при разблокировки которого при открытии приложения «Почта Банк», отображается кредитная карта (на момент осмотра заблокирована) АО «Почта Банк» №, оформленная на имя ФИО8 №1, имеющая операцию от ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 на сумму 1 000 рублей, перевод - ФИО2 И., Тинкьофф Банк перевод по СБП; банковская карта АО «Почта Банк» № VISA синего цвета; банковская карта АО «Почта Банк» № МИР белого цвета; банковская карта АО «Альфа Банк» № МИР на имя Vladimir Torkin; пластиковая карта белого цвета с №.№; пластиковая прозрачная пробирка с крышкой фиолетового цвета, содержащая образцы крови ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-химического исследования крови от ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, следует: в крови не обнаружены: этиловый спирт, производные барбитуровой кислоты, производные 1,4-бензодиазепина, производные фенотиазина, морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, метадон, амфетамин, метамфетамин, МДМА, МДА, пирролидиновалерофенон, папаверин, атропин, кокаин, имизин и его аналоги, димедрол, эфедрин.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №6, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> в <адрес>, где также находились ФИО1 и его супруга - ФИО8 №3 Перед проведением обыска сотрудник полиции огласила постановление о проведении обыска, разъяснила права, ответственность, а также порядок проведения обыска. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него дома запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний сообщил, что у него в помещении кладовой на полке лежит порошкообразное вещество – амфетамин, которое затем сотрудники полиции изъяли. Также ФИО1 указал на весы, которые также лежали на полочке в кладовой, изъятые затем. После этого сотрудники полиции в кармане куртки, висевшей на крючке в кладовой, обнаружили пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является амфетамином. ФИО1 пояснил, что амфетамин, который был у него обнаружен, он хранил для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 №3, о том, что её супруг ФИО6 употребляет какие-то запрещенные вещества, не знала, также не знала, что дома могут храниться какие-то запрещенные вещества. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут по месту их жительства сотрудниками полиции был проведён обыск. В ходе данного обыска ФИО2 сообщил, что в помещении кладовой в коридоре квартиры имеется запрещенное вещество – амфетамин, которое затем было обнаружено в пластиковой баночке с желтой крышкой. Там же в помещении кладовой сотрудниками полиции в кармане курки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри и электронные весы серого цвета. По окончании обыска, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором, ознакомившись и убедившись в правильности заполнения, расписались все участвующие лица.

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» на сайте «BlackSprut» в магазине «Spec-OriGinaL-Shop», приобрел, не позднее 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранил по адресу своего проживания в <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в пластиковую банку с крышкой и полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, массой №,94 грамма, №,97 грамма, общей массой 3,91 грамма, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола обыска в жилище ФИО1, в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его супруги ФИО8 №3 и защитника, были изъяты порошкообразное вещество белого цвета в банке с крышкой, порошкообразное вещество белого цвета в пакете, электронные весы, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в пакете, два полимерных пакета с комплементарными застежками, денежные средства на общую сумму 12 040 рублей.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование были представлены четыре объекта, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 На поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, содержится психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, массами 2,94 грамма (объект исследования №) и 0,97 грамма (объект исследования №), являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; на исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, объектами осмотра являются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно: порошкообразное вещество белого цвета массой (после проведенной экспертизы) 2,92 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, находящееся в пакете из полимерного материала с комплементарной застежкой, и порошкообразное вещество белого цвета массой (после проведенной экспертизы) 0,95 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, находящееся в пакете из полимерного материала с комплементарной застежкой; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые крышкой из аналогичного материала и снабженные дисплеем и грузовой площадкой прямоугольной формы из металла серого цвета, на поверхности которых содержится психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой (после проведенной экспертизы) 55,03 грамма и внешняя упаковка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати; два полимерных пакета с комплементарными застежками, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, объектом осмотра является прозрачный файл-пакет, опечатанный печатью № СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, с пояснительными надписями, заверенные подписью следователя. Пакет вскрыт. Внутри находятся первоначальные упаковки и денежные средства на общую сумму 12 040 рублей, а именно шесть купюр номиналом 2 000 рублей, с серийными номерами: №, №, четыре купюры номиналом 10 рублей, с серийными номерами: №, которые после осмотра отфотографированы и отксерокопированы, копии осмотренных купюр приобщены к материалам дела, а денежные средства на общую сумму 12 040 рублей, с первоначальными упаковками, упакованные в полиэтиленовый прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в бухгалтерии ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей ФИО15, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №8, ФИО8 №7, ФИО8 №5, ФИО8 №2, ФИО8 №3 у суда не имелось. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора указанными свидетелями ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. Вывод суда о том, что показания свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами, приведенными выше, является верным.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с которыми Судебная коллегия согласна.

Вывод суда о том, что материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми также является правильным.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, убедилась на основании собранных доказательств по делу, что поведение сотрудников полиции не являлось провокационным, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, были продиктованы умыслом, сформировавшимся у него независимо от поведения сотрудников правоохранительных органов.

Все следственные действия, проведенные по уголовному делу, при производстве обысков, осмотра предметов и документов осмотров места происшествия, соответствуют требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ органами предварительного следствия не допущено.

Заключения судебных экспертиз по делу являются научно мотивированными, обоснованными, соответствуют требованиям УПК РФ (ст.ст. 195-196 УПК РФ), согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что показания ФИО1 в основной части согласуются с собранными по делу доказательствами, поэтому также оцениваются Судебной коллегией как достоверные и допустимые доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав собранные по делу доказательства, Судебная полагает, что собранными доказательствами по делу и установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, предметом которых являются психотропное вещество, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, количество психотропного вещества являлось значительным и крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, при этом ФИО1 действовал из корыстной заинтересованности, поскольку получал денежное вознаграждение за незаконный сбыт психотропного вещества, действовал с целью продажи психотропного вещества и получения за это денежного вознаграждения.

Действия ФИО1 в отношении смеси, содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой 0,53 грамма, квалифицированы судом первой инстанции правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, - по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере.

Из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных собранными по делу доказательствами, относительно действий ФИО1 в отношении психотропного вещества-амфетамин, общей массой 3,91 грамма, следует, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, предметом которых является психотропное вещество, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом количество психотропного вещества являлось крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, незаконно хранил указанное количество психотропного вещества по адресу своего проживания, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе обыска в его жилище, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Судебная коллегия при квалификации действий ФИО1 в отношении психотропного вещества-амфетамин, общей массой 3,91 грамма, как и суд первой инстанции, полагает необходимым исключить из описания, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение им данного психотропного вещества, поскольку органом предварительного следствия не установлено время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 данного психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 в отношении психотропного вещества-амфетамин, общей массой 3,91 грамма, по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 в отношении смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин массой 47,8 грамма по части 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере, суд первой инстанции указал, что умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, должны были начинаться со стадии изъятия (приобретения) закладки из тайника, поскольку получить указанное психотропное вещество в своё пользование и распоряжение он не мог, так как был задержан неподалеку от места расположения тайниковой закладки, в связи с чем действия ФИО1, по мнению суда первой инстанции, создавшего условия для совершения задуманного преступления, следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, в крупном размере.

Однако, с таким выводом суда Судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств веществ.

Из собранных по делу доказательств и установленных по уголовному делу обстоятельств следует, что ФИО1 заведомо приобрел психотропное средство-амфетамин 47, 8 грамма, в крупном размере, имея умысел на его последующий сбыт.

Таким образом, ФИО1 фактически выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, выразившуюся в оплате им психотропного вещества – амфетамин в крупном размере (47,8 грамма), получении сведений о местонахождении данного психотропного вещества в тайнике-закладке, проследовании им к указанному местонахождению тайника- закладки вплоть до момента его задержания правоохранительными органами и изъятия указанного психотропного вещества из тайника –закладки.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 в отношении смеси, содержащей психотропное вещество- амфетамин массой 47,8 грамма, по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления-незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, Судебная коллегия полагает необходимым на основании п.п. 1,2,3 ст.389.15 УПК РФ приговор отменить в части осуждения ФИО1 по части 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется.

При назначении наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (одно из которых относится к категории тяжких преступлений, два- к категории особо тяжких преступлений), данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Волосово Ленинградской области характеризуется посредственно, по месту жительства председателем Комитета по городскому хозяйству Администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район Ленинградской области характеризуется положительно, как человека, уважительно относящегося к соседям, на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит, проходил военную службу связистом по призыву в рядах Российской армии в период с 2008 по 2009 года в береговых войсках Северного флота Вооруженных Сил Российской Федерации, за время службы был награжден грамотой за заслуги в развитии и обеспечении связи, образцовое выполнение воинского долга, зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и грамотный специалист, добросовестно исполняющий свои служебные обязанности, активно принимавший участие в общественной жизни роты, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых, согласно характеристики из МОУ <адрес> начальная общеобразовательная школа, принимает активное участие в их воспитании, участвуя также в мероприятиях проводимых школой по внеурочной деятельности, в адрес семьи И-вых и лично ФИО1 неоднократно вручались благодарственные письма за хорошее воспитание детей, работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера тепловых сетей, с 01.03. 2016 и в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, где характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и обязательный сотрудник, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеющий, в период с начала объявления частичной мобилизации граждан РФ для участия в СВО с октября 2022 по ноябрь 2023 года принимал активное участие в сборе гуманитарной помощи для мобилизованных военнослужащих с <адрес>, а также в сборе помощи детям, попавшим в сложную жизненную ситуацию на освобожденных территориях ФИО9 Народной Республики и <адрес>, положительно характеризуется своей матерью ФИО16 и своей супругой ФИО8 №3, как заботливый, добрый и любящий сын и отец готовый в любой момент оказать помощь людям, со слов последних ФИО2 осознает, что своими противоправными действиями причинил боль и нравственные страдания своей семье, раскаивается в содеянном, просит прощения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, являются - наличие у ФИО1 малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение в рядах Российской армии военной службы по призыву, оказание волонтерской помощи участникам СВО и детям ФИО9 Народной Республики и Запорожской области, положительные характеристики с места работы, жительства, службы в армии, из общеобразовательной школы, где обучаются его малолетние дети.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, является в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании сотрудниками правоохранительных органов он сообщил о цели визита в <адрес>, добровольно разблокировал свой мобильный телефон, показав фотографии с местом и координатами тайника- закладки, по которым сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, содержащий психотропное вещество.

Иных смягчающих обстоятельств по уголовному делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил два преступления относящихся к категории преступлений особой тяжести и одно- к категории преступлений тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, в целях ограждения общества от преступных посягательств, с целью назначения справедливого наказания, Судебная коллегия полагает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, то есть ему необходимо назначить за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом требования части 3 статьи 66 УК РФ при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности совершенных им преступлений - требования части 3 статьи 69 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1 Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания за совершенные им преступления в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что нижний предел санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено ФИО1 по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, Судебная коллегия не ссылается на положения статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначении ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку преступления, которые он совершил, относятся к категории тяжких преступлений и особо тяжких.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, Судебная коллегия вместе с тем, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также не усматривает и иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1, которые бы свидетельствовали о возможности назначения ему наказаний за совершенные преступления с применением положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая требования ст.72 УК РФ, Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время фактического его задержания -ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.91 92 УПК РФ- ДД.ММ.ГГГГ и его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу Судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает, что апелляционное представление заместителя Сосновоборского городского прокурора Ленинградской области подлежит удовлетворению и в части разрешения судьбы вещественного доказательства по делу- телефона марки «Honor 20S» с номерами IMEI_1: №. 1МЕ1_2: №, принадлежащего ФИО1.

В связи с тем, что по выделенному уголовному делу в отношении ФИО8 №1 вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, указанное мобильное устройство является иным средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный мобильный телефон следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2024 года в части осуждения ФИО3 ФИО38 по части 1 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, - отменить.

Признать ФИО3 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228, по ч. 3 статьи 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 апреля 2025 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 04.02.2024 до 06.02.2024 с момента фактического задержания до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и с 06.02.2024 до вступления приговора в законную силу – 29 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - иное средство преступления - мобильный телефон марки «Honor 20S» с номерами IMEI_1: №. 1МЕ1_2: №, принадлежащий ФИО1, -конфисковать и обратить в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Сосновоборского городского прокурора Ленинградской области Фирсова Д.С. - удовлетворить.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного приговора, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -

Судьи -