Приговор № 1-39/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 16 мая 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Симакова Е.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 11 марта 2017 г.,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранил 0,34 г смеси, содержащей наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, что, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до её изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 сотрудниками полиции у здания МО МВД России «Притобольный» по ул. Ленина, 96 в с. Глядянском Притобольного района Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого; государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания Баймаканову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, на учете у нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка, по месту работы охарактеризован положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд учитывает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих – не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение виновного, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 0,33 г смеси, содержащей наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон, смывы с кистей рук и контрольный смыв уничтожить, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № считать возвращенным владельцу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 632, 50 руб., подлежащей выплате адвокату Симакову Е.В., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционного представления – в срок, установленный для подачи возражений на него.

Председательствующий С.В. Евсеева