Приговор № 1-39/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017

дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное 12 декабря 2017года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Половинского района Костеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пуховой В.В., представившей удостоверение № 0792 и ордер № 212546 от 05.12.2017г.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>, уроженца <адрес скрыт>, судимого:

17.10.2017г. Троицким районным судом Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.322 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000,00рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей с 05 по 20 июля 2017 года от назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей полностью освобожден,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, трижды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2015 года УФМС России по Свердловской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <дата скрыта>, вынесено решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, с запретом въезда ФИО2 в Российскую Федерацию до 30 ноября 2017 года, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с неоднократным (два и более раза) в течение трех лет привлечением к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.

15 и 17 марта 2016 года при попытках въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенном в Троицком районе Челябинской области, ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 30 ноября 2017 года.

Далее ФИО2, находясь в Республике Таджикистан, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не позднее 23 мая 2016 года, осуществил смену фамилии «Гафуров» на фамилию «Бобозода», имени «Фаррухджон» на имя «Абдулло», отчество «Абдусаматович», на отчество «Абдусаматай», получив тем самым паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

После чего, 25 июля 2016 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя авиарейсом № 752 сообщением «Худжанд-Тюмень» с территории Республики Таджикистан на территорию г.Тюмени Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 25 июля 2016 года в 07 часов 39 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации аэропорта г.Тюмени, предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

20 апреля 2015 года УФМС России по Свердловской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <дата скрыта>, вынесено решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, с запретом въезда ФИО2 в Российскую Федерацию до 30 ноября 2017 года, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с неоднократным (два и более раза) в течение трех лет привлечением к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.

15 и 17 марта 2016 года при попытках въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенном в Троицком районе Челябинской области, ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 30 ноября 2017 года.

Далее ФИО2, находясь в Республике Таджикистан, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не позднее 23 мая 2016 года, осуществил смену фамилии «Гафуров» на фамилию «Бобозода», имени «Фаррухджон» на имя «Абдулло», отчество «Абдусаматович», на отчество «Абдусаматай», получив тем самым паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

После чего, в период времени с 05 часов 09 минут по 05 часов 43 минут 17 января 2017 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 Абдусаматай незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на <адрес скрыт> в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 17 января 2017 года в 05 часов 43 минуты в МАПП «Воскресенское» предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

20 апреля 2015 года УФМС России по Свердловской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <дата скрыта>, вынесено решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, с запретом въезда ФИО2 в Российскую Федерацию до 30 ноября 2017 года, по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с неоднократным (два и более раза) в течение трех лет привлечением к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.

15 и 17 марта 2016 года при попытках въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Бугристое», расположенном в Троицком районе Челябинской области, ФИО2 был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до 30 ноября 2017 года.

Далее ФИО2, находясь в Республике Таджикистан, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации, не позднее 23 мая 2016 года, осуществил смену фамилии «Гафуров» на фамилию «Бобозода», имени «Фаррухджон» на имя «Абдулло», отчество «Абдусаматович», на отчество «Абдусаматай», получив тем самым паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

После чего, в период времени с 02 часов 32 минут по 03 часа 02 минуты 17 апреля 2017 года, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на <адрес скрыт> в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и в качестве основания для въезда в Российскую Федерацию 17 апреля 2017 года в 03 часа 02 минуты в МАПП «Воскресенское» предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 Абдусаматай, <дата скрыта>.

Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошел пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730- 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал себя виновным полностью. Следовательно, все условия, установленные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и у суда есть основания для постановления приговора без судебного разбирательства в отношении подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а также непосредственно признанием подсудимым своей вины в полном объеме.

Следовательно, виновность подсудимого доказана, действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений: указал время, место, способ совершения преступлений, а так же в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, так как в объяснениях 04.07.2017г., отобранных до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (л.д.65-66).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание вины, как на то указывает государственный обвинитель, суд не находит, поскольку признание вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и оснований для его повторного учета не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, исходя из принципов законности и обстоятельств настоящего дела, учитывая личность подсудимого, который является иностранным гражданином, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в силу чего не дают оснований для особого снисхождения к ФИО1, в том числе для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый является иностранным гражданином, постоянной регистрации на территории России не имеет, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую. Данные преступления являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Абдусаматай виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 Абдусаматай наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 Абдусаматай в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 Абдусаматай меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 Абдусаматай под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий: Н.П.Куликова