Приговор № 1-39/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 13 ноября 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бурнашова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в помещении сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, с целью сокрытия допущенных ею прогулов по месту работы, подделала бланк листка нетрудоспособности, утверждённый Приказом Минздравсоцразвития от 26 апреля 2011 года № 347н и являющийся официальным документом, освобождающим от исполнения трудовых обязанностей, выданный на её имя, путём внесения изменений в записи первоначального содержания: в графе «Приступить к работе» первоначальную запись «15.07.2017» изменила на «16.07.2017» путём добавления элемента к цифре «5»; в графе «Находился в стационаре» внесла рукописную запись «с 26.06.2017 по 17.07.2017», что не соответствует действительности. В продолжение своих преступных действий ФИО1 18 июля 2017 года предъявила данный подложный бланк листка нетрудоспособности работодателю.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что ФИО1, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, с целью его использования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность удовлетворительно характеризующейся подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновной несовершеннолетних детей, в воспитании и материальном содержании которых она принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, считая его достаточным для достижения целей наказания.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Скопинской сельсовет Белозерского района Курганской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на осужденную обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство листок нетрудоспособности, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин