Решение № 2-559/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-559/2020

Гр.дело №2-559/2020

38RS0030-01-2020-001010-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 07 сентября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 35971,95 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования, сумму процентов за пользование займом в размере 27378,65 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», расходы по оплате госпошлины в размере 2100,52 рубля.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 36000 рублей, сроком - до востребования, но не позднее 14.03.2031 года. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Решением от 08.05.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Истец приобрел право требования указанной выше задолженности по кредитному договору с ответчика на основании договоров уступки, заключенных 06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», 06.03.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», 06.03.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов», 03.03.2014г. между ООО «Нет Долгов» и ООО «БАСТИОН». 19.02.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашение задолженности, установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 01.06.2017 года. Поскольку в установленный в требовании срок задолженность не была погашена, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей вынесен 18.02.2019 года и отменен на основании поступивших от должника возражений 26.12.2019 года. Настоящий иск направлен в суд 31.03.2020 года, на указанную дату трехлетний срок исковой давности не истек.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «БАСТИОН».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2007 года ФИО1 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, сумма лимита задолженности по кредитному договору 36000 рублей, процентная ставка 25 % годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 14.03.2031 года. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (раздел «Б» данные о кредите).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет двадцать семь целых шестьдесят шесть сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа.

В соответствии с п.п.3.2, 3.2.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт гражданина РФ или документ его заменяющий (светокопии всех страниц документа).

Согласно п. 3.3 Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.4 – 3.5 Условий).

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 Условий).

Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.1 Условий).

Кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком (п. 8.2 Условий).

Акцептовав заявление ответчика ФИО1, банк предоставил ей кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчику был открыт счет №, дата начала действия – 01.10.2007г., наименование продукта «кредитная карта VISA Банковский счет», дата окончания действия 19.05.2014г., на который 02.10.2007г. зачислена сумма кредита в размере 20800 руб., в тот же день сумма 20800 руб. получена ответчиком наличными (операция по карте: получение наличных в банкомате Us-on Us), в дальнейшем на счет в период с 11.10.2007 по 24.10.2007 зачислены суммы кредита 4000 руб., 160 руб., 1000 руб., 40 руб., 1000 руб., 40 руб., 2000 руб., 80 руб., 6600 руб. и 264 руб., которые также получены ответчиком наличными, что указывает на заключение между сторонами договора от 01.10.2007 № и исполнение истцом своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик ФИО1 обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Между тем ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 01.10.2007 № надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой операции взноса наличных на счет произведены ответчиком трижды 20.11.2007г. на сумму 550 руб., 03.03.2008г. на сумму 1000 руб. и 23.05.2008г. на сумму 1000 руб., после чего платежи в погашение задолженности ответчиком не производились.

Таким образом, исследованной выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовалась кредитными средствами на сумму 35984 руб., при этом ответчик произвела операции пополнения счета всего на сумму 2550 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 01.10.2007г. № по основному долгу составляет 35971 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом – 27378 руб. 65 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» - ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, приложению №1 к Договору уступки прав требования №74.17/13.262 от 06.03.2013г. к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № в отношении должника – ФИО1, в размере: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина, общая сумма долга – 53646,67 руб. (п. 7542 реестра).

06.03.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №4/К-БП, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, приложению №1 к договору уступки прав требования №4/К-ПБ от 06.03.2013, к ОАО «Акционерный банк «Пушкино» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1, в размере: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина, общая сумма долга – 53646,67 руб. (п. 7542 Реестра).

06.03.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №4/БП-НД, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования приложению №1 к договору уступки прав требования №4/БП-НД от 06.03.2013, к ООО «Нет долгов» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 в размере: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина, общая сумма долга – 53646,67 руб. (п. 7542 Реестра).

03.03.2014г. между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №НД/Б/5/2014 от 03.03.2014г. к ООО «Бастион» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1, в размере: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина, 10075,53 руб. – пени, общая сумма долга – 63722,20 руб. (п. 28619 Приложения).

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договоров уступки прав, суд не установил.

19.02.2017г. ООО «Бастион» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в сумме 52197,64 рубля в 10-дневный срок с момента получения уведомления, но не позднее 01.06.2017г.

Указанное требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

19.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 52197,64 руб., из которых основной долг – 35971,95 руб., проценты – 16225,69 руб., установлен срок для погашения задолженности – 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01.06.2017г. Требование ответчиком не исполнено.

В данном случае течение срока исковой давности начинается 02.06.2017г. и заканчивается 02.06.2020г.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 99г. Усть-Илимска Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01.10.2007 № по основному долгу – 35971,95 руб., процентам – 16225,69 руб., госпошлины – 882,96 руб..

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 18.02.2019г. и отменен по заявлению должника 26.12.2019г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 Постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила меньше 6 месяцев (с 26.12.2019 по 02.06.2020 – 5 месяцев 07 дней), с настоящим иском ООО «Бастион» обратилось 08 апреля 2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в отношении требований ООО «Бастион» о погашении задолженности по основному долгу, срок исковой давности не пропущен, сумма задолженности по основному долгу в размере 35971,95 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Требования о взыскании с ответчика процентов в размере 16225,69 руб., начисленных за период с 02.10.2007г. по 06.03.2013г., истцом не заявлено.

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 27378,65 руб., начисленные за период с 01.04.2017 по 31.03.2020г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как разъяснено в п.13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Согласно п. 1.2. договора уступки требования №НД/Б/5/2014 от 03.03.2014г., заключенного между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», задолженность по каждому кредитному договору, уступаемая в соответствии с договором, определяется в приложении №1 к Договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки №НД/Б/5/2014 от 03.03.2014г. по кредитному договору от 01.10.2007г. №, заключенному с ФИО1, объем уступаемых прав составляет 63722,20 рублей, из них: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина, 10075,53 руб. – пени, а согласно первому договору уступки от 06.06.2013г. №74.17/13.262 объем уступаемых прав составляет 53646,67 рублей, из них: 35971,95 руб. – сумма основного долга, 16225,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 1449,03 руб. – госпошлина.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что по условиям договора цессии от 06.06.2013г. №74.17/13.262 к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору в части права требования, существующего на момент перехода прав, размер которого указан в приложении №1 к договору уступки и сложившегося на дату подписания договора (п.1.1, 1.3 ).

Переход к цессионарию права начисления и получения с должника процентов по договору на будущее время договором уступки не предусмотрено.

Требований о взыскании с ответчика ФИО1 16225,69 руб. – процентов за пользование кредитом, начисленных до 06.03.2013г., 1449,03 руб. – госпошлины, 10075,53 руб. – пени истцом не заявлено. А поскольку заявленные к взысканию проценты в размере 27378,65 руб. за период с апреля 2017 по март 2020г. в реестре уступаемых прав не указаны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, ввиду отсутствия оснований его удовлетворения.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2100,52 руб., подтверждаются платежными поручениями № 47 от 04.02.2019г. на сумму 882,96 руб. и № 29295 от 19.03.2020г. на сумму 1217,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 35971,95 рубля, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Бастион» расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном размере 1192,72 рубля ((2100,52 х 35971,95)/ 63350,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» 37164 руб. 67 коп., в том числе:

- 35971 руб. 95 коп. задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 01.10.2007г.;

- 1192 руб. 72 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020года.