Приговор № 1-56/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кузнецовой Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО4

защитника - адвоката ФИО6

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что ацетилированный опий является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в <адрес> мимо мусорных баков, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – ацетилированный опий массой не менее 0,12 грамма (в перерасчёте на сухое вещество), включённое в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 47 мин. до 14 час. 45 мин., в ходе проведения сотрудниками отдела КОН Отдела МВД России по городу Евпатории оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно созвонившись и договорившись с ФИО5 о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь возле магазина «Кари» по <адрес> в <адрес> Республики Крым, получил из рук ФИО5, принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», 1 500 руб., после чего, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО5 вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов в свёртке из полимерной плёнки, перевязанном нитью, которое, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - ацетилированным опием массой 0,12 г (в перерасчёте на сухое вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершенного умышленно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), не работает, ранее судим (л.д. 111, 112), вину признал, в соответствии со справкой ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов, амфетамина, каннабиноидов – синдром зависимости, у врача психиатра на «Д» учете не состоит (л.д. 110).

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеет (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, под которым понимается оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний с момента задержания и первого допроса об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к инкриминируемому деянию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном.

Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В данном случае судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказания исключительно в виде лишения свободы, на срок от 4 до 8 лет.

Исходя из изложенного выше, наказание ФИО2 не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет = 5 лет 3 месяца, 2/3 от 5 лет 3 месяцев = 3 года 6 месяцев). Из положения ст. 72 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, негативных сведений о нем в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает.

Тем не менее, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, данные о личности подсудимого, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Кроме того, приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 руб., который до настоящего времени ФИО2 не оплачен в доход государства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из положений п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и присоединить наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав на самостоятельное исполнение штрафа.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (года) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 15 000 руб.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – опий ацетилированный, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить, два видеофайла формата «.avi», содержащиеся на лазерном накопителе (диск) «DVD-R», - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Н.М. Володарец