Приговор № 1-56/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании Администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в служебный кабинет №, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек фирмы «Fuerdanni», стоимостью 1.100 рублей, в котором находились денежные средства: 4 купюры номиналом по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; 3 купюры номиналом по 5 долларов США каждая на общую сумму 15 долларов США, что согласно официального курса ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 936 рублей 45 копеек, золотой браслет 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 1 грамма золота – 1.100 рублей на общую сумму 2.200 рублей, банковскую карту РНКБ (ПАО) № и банковскую карту РНКБ (ПАО) №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 31 минут продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из банкомата ОАО АБ «Россия», расположенного в <адрес>-А по <адрес> пгт. Ленино, <адрес>, Республики Крым со счета банковской карты РНКБ (ПАО) №, принадлежащей ФИО2 тайно похитил деньги в сумме 49.920 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 42 минут продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из банкомата ОАО АБ «Россия», расположенного в <адрес>-А по <адрес> пгт. Ленино, <адрес>, Республики Крым со счета банковской карты РНКБ (ПАО) №, принадлежащей ФИО2 тайно похитил деньги в сумме 3.700 рублей.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 58.256 рублей 45 коп.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражала.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории пре ступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также тот факт, что преступление совершенно при рецидиве преступлений, то с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для исправления ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, личности подсудимого, а также что последний осознал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся, частично и добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ей материального ущерба в сумме 60.256 рублей 45 коп. подлежит удовлетворению частично на сумму 37.156 рублей, 45 копеек, так как установлено судом подсудимый добровольно частично возместил потерпевшей ущерб в сумме 20.000 рублей, а похищенный кошелек был возвращен потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 80.000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд полагает заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных и моральных страданий потерпевшей ФИО2, учитывает фактические обстоятельства преступления, материальное положение подсудимого, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20.000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37.156 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- женский кошелек «Fuerdanni» с скидочными картами, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- распечатку операций с банковскими картами РНКБ (ПАО) №, РНКБ (ПАО) № находящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

- оптический диск DVD-R «Verbatin 16x speed vitesse 4.7 GB 120 Min» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.