Приговор № 1-113/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: 30.03.2012г. Можайским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21.05.2015г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в комнате № в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанные выше день, период времени и месте воспользовавшись тем, что находящаяся в этой же комнате Потерпевший №1ФИО9 спит, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа отыскал в комнате и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1ФИО10. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим картой сотовый связи «<данные изъяты>» которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, картой памяти объемом 4 GB стоимостью <данные изъяты> рублей и планшет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 8 GB стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В результате чего причинил собственнику - Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д. 107-109, показывал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивался. Видит и слышит хорошо, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Статья № 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, ст.47 УПК РФ о том, что его показания данные при допросе в качестве обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств в суде даже в случае его отказа от них, также ему разъяснена и понятна. Травм головы не имел, психиатрические экспертизы в отношении него никогда не проводились. С ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживает по адресу: <адрес>, но зарегистрирован он в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по интернету он познакомился с Потерпевший №1 ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он позвонил Светлане на сотовый телефон и сказал, что сегодня он приедет к ней в гости. Примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Светлане по указанному выше адресу. С собой он привез одну бутылку водки. Когда он пришел к Светлане она накрыла на стол, и они вдвоем начали распивать принесенную им бутылку. Во время распития со Светланой они разговаривали на разные темы, на какие не помнит. Светлана на своем планшете включала музыку. Около <данные изъяты> указанного дня они со Светланой легли спать, так как после выпитого, их сильно разморило. Перед сном Светлана убрала со стола рюмки, из которых пили, поставила под стол. Около <данные изъяты> указанного дня он проснулся, а Светлана спала. Увидев, что Светлана спит он решил воспользоваться этим и похитить у нее телефон и планшет. Что и сделал. Чтобы не разбудить Светлану, он потихоньку взял принадлежащей ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с находящейся в нем сим картой сотовый связи «<данные изъяты>» и картой памяти объемом 4 GB название не помнит, и планшет «<данные изъяты>» с находящейся в нем картой памяти объемом 8 GB название не помнит и ушел от Светланы. На попутке он приехал в Можайск. Машину и её государственные регистрационные знаки на которой ехал он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в торговый павильон расположенный на автостанции <адрес>, куда за <данные изъяты> рублей он сдал похищенный им планшет. Когда сдавал планшет он сказал, что он принадлежит ему. Карты памяти и сим карту он выбросил, где не помнит и место указать не может. Похищенный им сотовый телефон в чехле черного цвета он выдал сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо её признания им, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 73-75, показывала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в социальных сетях она познакомилась с мужчиной по имени Сергей и на протяжении длительного времени с ним переписывалась по соц. сетям. Примерно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сергей по переписке начал предлагать ей приехать к ней в гости, на что она ему отвечала отказам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Сергей позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что сегодня он приедет к ней в гости. Свой адрес проживания она ранее ему сообщала в ходе переписки. Она согласилась и примерно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергей приехал к ней домой по месту её временного проживания. С собой он привез одну бутылку водки. Она накрыла на стол, и они вдвое начали распивать принесенную Сергеем бутылку. Во время распития с Сергеем они разговаривали на разные темы на какие не помнит и на её планшете играла музыка. Около 19 часов 00 минут указанного дня они с Сергеем легли спать, так как после выпитого, их сильно разморило. Перед сном она убрала со стола, рюмки из которых пили, поставила под стол и у Сергея она спросила собирается ли он сегодня уезжать. Сергей сказал, что за ним сегодня около 21 часа приедет его товарищ, тогда она его попросила, что когда он будет уезжать разбудил её. Когда она засыпала принадлежащий ей планшет находился на подзарядке и лежал у неё на кровати где она спала, принадлежащий ей сотовый телефон лежал на столе. Примерно около 00 часов 05 минут уже ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что Сергея уже нет и поняла, что он её не разбуди. Поднявшись с кровати, она хотела позвонить Сергею, но не смогла найти своего телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4490 рублей с находящейся в нем сим картой сотовый связи «<данные изъяты>» которая материальной ценности для неё не представляет, и картой памяти объемом 4 GB название не помнит стоимостью 400 рублей, и в чехле черного цвета стоимостью 250 рублей. Начала искать планшет «<данные изъяты>» стоимостью 7400 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 8 GB название не помнит стоимостью 450 рублей, но увидела, что на зарядке его также нет. Полные анкетные данные Сергея ей неизвестны, но знает, что фамилия его ФИО1 и день рождение у него в июле месяце. До ДД.ММ.ГГГГ она работала и ждала Сергея думала, что он приедет, но он так и не приехал и ни как больше с ней не связался. Поняв, что Сергей у неё похитил указанные выше вещи и из-за занятости в личных делах сообщить в полицию о случившемся она смогла лишь ДД.ММ.ГГГГ. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 12990 рублей, который является для неё значительным, в связи с тем, что её ежемесячный доход не превышает 15 000 рублей.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 78-79, показывал, что он на автостанции <адрес> арендует торговый павильон- палатку в которой занимается покупкой и ремонтом подержанных вещей, телефонов и иной аудио и видео аппаратуры их ремонтом и продажей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился на рабочем месте в указанном торговом павильоне, в указанное время в павильон зашел неизвестный ему мужчина и принес на продажу планшет «<данные изъяты>» в котором на момент его осмотра не было ни каких карт памяти и сим карт. За данный планшет он предложил мужчине 1500 рублей. Он согласился забрал деньги и ушел в неизвестном ему направлении. У мужчины он спрашивал, не краденный ли планшет, на что он ему ответил, что он не краденный и принадлежит ему, просто в настоящее время ему срочно нужны деньги. Внешность мужчины он не запомнил и при встрече узнать не сможет. В этот же день чуть позже примерно около 17 часов данный планшет он продал неизвестному ему мужчине за 2500 рублей, внешность которого он так же не запомнил и при встрече узнать не сможет. Откуда был мужчина, он не знает.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей человека по имени Сергей который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ей планшет « <данные изъяты>» и телефон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, чем причинил ей значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей, л.д. 3-10, видно, что было осмотрено место совершения преступления и зафиксирована при помощи фотосъемки обстановка на месте происшествия.

Из акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18, видно, что ФИО1 добровольно выдал ранее похищенный им сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> в чехле черного цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34-35, видно, что с участием потерпевшей был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1ФИО12 в осматриваемых предметах узнала принадлежащие ей вещи.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.38, видно, что сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> и чехол черного цвета признаны вещественными доказательствами и выданы на хранение Потерпевший №1

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.66-68, видно, что ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. У ФИО1 не обнаруживается клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление ФИО1 должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, отрицательную характеристику, что скрылся от суда и был объявлен в розыск, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефона «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> и чехол черного цвета, выданные на хранение Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин