Приговор № 1-113/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника Воиновой О.М., имеющего регистрационный № 50/501 в реестре адвокатов ГУ МЮ Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер от 28.03.2017г. Адвокатского кабинета № 1337 Московской областной палаты адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно героина, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным органом дознания лицом о покупке обозначенного выше наркотического средства, в продолжение своего преступного умысла 21 декабря 2016 года, около 12 часов 08 минут, находясь в ТРЦ "Корстон", расположенном по адресу: <...> путем проведения денежной операции "Киви-кошелек", оплатил незаконную покупку героина, перечислив неустановленному органом дознания лицу 1500 рублей на номер телефона <номер>. Затем, получив по телефону от "продавца" героина информацию о месте нахождения тайник-"закладки" с наркотическим средством, ФИО1 21.12.2016 года около 12 часов 20 минут, пришел к дому <адрес>, где забрал из тайника, оборудованного под лавочкой, находящейся перед входной дверью в подъезд № 5 вышеуказанного дома, и таким образом, незаконно приобрел сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 2,48 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 13 часов 15 минут 21 декабря 2016 года. 21 декабря 2016 года в 12 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около дома № 138 А по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области, где выбросил указанный выше сверток на землю, однако его действия были замечены сотрудниками правоохранительных органов. После чего в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, являющимся согласно заключению эксперта № 22 от 19.01.2017 наркотическим средством - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с изменениями и дополнениями, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, так как, в настоящее время он устроился на работу с установленным испытательным сроком, обращался за медицинской помощью для лечения от наркомании.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Воинова О.М., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства: рапортом сотрудника полиции Б. (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016г. (л.д. 10-14), справкой об исследовании № 897 от 26.12.2016г. (л.д. 31), протоколом осмотра предметов от 02.01.2017 г. (л.д. 36, 37), заключением эксперта № 22 от 19.01.2017г. (л.д. 42-44).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Свидетель Е. пояснила, что является матерью подсудимого, проживает совместно с сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, также показала, что ФИО1 проходил лечение <данные изъяты> в различных медицинских учреждениях.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: рапорт сотрудника полиции Б. (л.д. 9), протокол осмотра места происшествия от 21.12.2016г. (л.д. 10-14), справка об исследовании № 897 от 26.12.2016г. (л.д. 31), протокол осмотра предметов от 02.01.2017 г. (л.д. 36, 37), заключение эксперта № 22 от 19.01.2017г. (л.д. 42-44), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата><данные изъяты>, к административной ответственности привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 233 от 20.02.2017 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает <данные изъяты> и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование <данные изъяты>, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина