Приговор № 1-523/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО15,

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО16,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, а именно:

Он /ФИО16/ целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью последующего сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 229,519 грамм (с учетом высушенной до постоянной массы, общей массой не менее 224.619 грамм), включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что для указанного вида психотропного вещества является особо крупным размером, вместе с электронными весами, то есть приискал средства для совершения незаконного сбыта психотропного вещества. Указанное психотропное вещество было расфасовано в пакеты: №1 массой не менее 26,2 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 25.6 грамм); №2 массой не менее 24.5 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 24.0 грамм); №3 массой не менее 24.1 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 23.5 грамм); №4 массой не менее 30.1 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 29.5 грамм); №5 массой не менее 35.1 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 34.5 грамм); №6 массой не менее 31.5 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 30.9 грамм); №7 массой не менее 28.4 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 27.6 грамм); №8 массой не менее 29.6 грамм (с учетом высушенного до постоянной массы, не менее 29.0 грамм), которые он /ФИО16/ незаконно хранил при себе вместе с электронными весами, на поверхности которых находилась смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0.019 грамм, таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако, запланированное преступление он /ФИО16/ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и указанное выше расфасованное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота вместе с электронными весами в ходе личного досмотра ФИО16, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 50 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел на незнакомый ему номер телефона <***> рублей через «Киви» кошелек, за закладку с наркотическим средством гашишем, вечером на <адрес> он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО4, которым предложил съездить с ним за компанию за закладкой, которая как он узнал должны была находиться у <адрес> и представлять из себя черный сверток. Они (ФИО1 и ФИО2) согласились и они вместе поехали к указанному адресу. Гашиш он (ФИО16) намеревался приобрести с целью личного употребления из расчета на троих человек его (ФИО16), ФИО1 и ФИО4 Приехав к <адрес> около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали искать закладку. Спустя некоторое время он (ФИО16) нашел закладку, которая представляла из себя сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, который он поднял и положил к себе в карман штанов, он знал, что это запрещенное вещество, но думал, что это 30 грамм гашиша. В этот момент к ним (ФИО16, ФИО1, ФИО4) подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним и попросили предъявить документы. Паспорт был только у ФИО4, затем их троих задержали и доставили в 33 отдел полиции на <адрес>, где его (ФИО16) досмотрели и в ходе досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток, в котором были обнаружены электронные весы и пакетики с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции о происхождении указанного вещества и весов он (ФИО16) пояснил, что все это было подкинуто ему сотрудниками полиции. Указанное средство было приобретено им с целью личного употребления. Впоследствии в ходе предварительного следствия он признал вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества амфетамин без цели сбыта, написал об этих обстоятельствах чистосердечное признание указав, что никаких противоправных действий в отношении него сотрудниками полиции не предпринималось.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства :

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес>, задержан гр. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нахождение в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. Впоследствии был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО16 в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находятся восемь прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри и электронные веся в корпусе серебристого цвета <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> сотрудника УУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> был задержан ФИО16 за нахождение в состоянии опьянения схожего с наркотическим, доставленный в № отдел полиции в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. При личном досмотре у гр.ФИО16 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток обмотанный черный изоляционной лентой, который представлял из себя пакет с комплиментарной застежкой, обмотанный черной изоляционной лентой. В указанном пакете находились электронные весы в корпусе серебристого цвета, а также 8 пакетов с комплиментарными застежками, в которых содержалось порошкообразное вещество. Изъятое вещество с первоначальной упаковкой было упаковано в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного УМВД России по Московскому району г.СПБ, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. Изъятые весы упакованы в аналогичную упаковку. Изъятое направлено на химическое оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО16 пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества, после чего в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> ФИО16 в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «ФИО17» в корпусе серого цвета. В левом кармане тех же штанов был обнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанного черной изоляционной лентой, в котором находились электронные весы, а также восемь прозрачных пакетов с комплиментарными застежками, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По факту изъятого ФИО16 пояснил, что указанный сверток с содержимым вещестом и весами ему подкинули сотрудники полиции, а на месте его задержания он искал закладку с наркотическим средством гашиш. <данные изъяты>,

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество №1 массой 26.2 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (на исследование израсходовано 0.1 г вещества №1), остальное не исследовалось. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества представленные по уголовному делу № массой №1 - 26.1 г; №2 – 24.5 г; №3 – 24.1 г; №4 – 30.1 г; №5 – 35.1 г; №6 – 31.5 г; №7 – 28.4 г; №8 – 29.6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ №№1-8, высушенных до постоянной массы, составляет №1 - 25.5 г; №2 – 24.0 г; №3 – 23.5 г; №4 – 29.5 г; №5 – 34.5 г; №6 – 30.9 г; №7 – 27.6 г; №8 – 29.0 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено два пакета №№1,2 из бесцветного полимерного материала. Горловина каждого пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирках имеется оттиск прямоугольного штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», подпись. С другой стороны бирок имеется надпись чернилами синего цвета, на пакете №1 - «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – упаковка №1 (вещества №№1-8)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №1 находится вещества представленные по уголовному делу № массой №1 - 26.1 г; №2 – 24.5 г; №3 – 24.1 г; №4 – 30.1 г; №5 – 35.1 г; №6 – 31.5 г; №7 – 28.4 г; №8 – 29.6, (общая масса вещества – 229.4 г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ №№1-8, высушенных до постоянной массы, составляет №1 - 25.5 г; №2 – 24.0 г; №3 – 23.5 г; №4 – 29.5 г; №5 – 34.5 г; №6 – 30.9 г; №7 – 27.6 г; №8 – 29.0, (общая масса вещества – 224.5 г). На экспертизу израсходовано по 0.1 г веществ №№1-8. (остаточная масса вещества – 223.7 г). На бирке пакета №2 имеется надпись - «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – упаковка № (пакеты, отрезки изоленты)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №2 находится первоначальная упаковка поступившего на экспертизу вещества №№1-8, а именно пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, отрезки текстильной изоляционной ленты и восемь пакетов из под веществ №№1-8. На момент осмотра упаковка двух пакетов повреждений не имеет. В ходе осмотра пакеты не вскрывались и целостность их не нарушалась. <данные изъяты>

- вещественным доказательством: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин. Масса веществ №№1-8, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование и экспертизу, составляет №1 - 25.4 г; №2 – 23.9 г; №3 – 23.4 г; №4 – 29.4 г; №5 – 34.4 г; №6 – 30.8 г; №7 – 27.5 г; №8 – 28.9, (общая масса вещества – 223.7 г), упакованно в пакет №1 из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», на котором имеются подписи. С другой стороны имеется надпись чернилами синего цвета «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – упаковка №1 (вещества №№1-8)»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, отрезки текстильной изоляционной ленты и восемь пакетов из под веществ №№1-8, упакованное в пакет №2 из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», на котором имеются подписи. С другой стороны имеется надпись чернилами синего цвета «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – упаковка № (пакеты, отрезки изоленты)» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что установлено наличие порошкообразного вещества на поверхности электронных весов. Порошкообразное вещество с поверхности весов, массой 0.019 г представленное по материалам уголовного дела № является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.005 г вещества. (остаточная масса вещества на весах – 0.014 г). <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», подпись. С другой стороны бирки имеется надпись чернилами синего цвета «заключение № от ДД.ММ.ГГГГ». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался и целостность его не нарушалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из полимерного материала серого цвета, а также их первоначальная упаковка. В ходе исследование установлено наличие порошкообразного вещества на поверхности весов. Порошкообразное вещество с поверхности весов, массой 0.019 г представленное по материалам уголовного дела № является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На экспертизу израсходовано 0.005 г вещества. (остаточная масса вещества на весах – 0.014 г). <данные изъяты>

- вещественным доказательство: электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16. на поверхности которых имеется порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0.014 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), которые упакованы в пакет из бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», подпись. С другой стороны бирки имеется надпись чернилами синего цвета «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен заклеенный белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа «оперативного дежурного 33 отдела полиции» на конверте имеется пояснительная записка «в ходе личного досмотра ФИО16 обнаружен мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета с абонентским номером №, IMEI – №, код блокировки: №», из указанного конверта извлечен мобильный телефон «Айфон 5», в ходе осмотра которого на нем установлено наличие переписки с неустановленными абонентами о намереньях приобрести последними запрещенные вещества у ФИО16, а также с информацией об адресе с закладкой с запрещенным веществом у <адрес><данные изъяты>

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Айфон 5», IMEI: №, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО16 - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он встретился у <адрес> со своими знакомыми ФИО16 и ФИО4 После чего ФИО16 предложил съездить вместе с ним к <адрес>, однако зачем он попросил съездить с ним туда, ФИО16 не пояснил. Они (ФИО1, ФИО4) согласились и вместе с ФИО16 на автомобиле, принадлежащем ФИО1, доехали до указанного дома, времени было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они все вместе подошли к кустам перед стоянкой указанного дома, где ФИО16 пояснил им, что надо найти черный сверток. ФИО16 стал искать черный сверток, несколько раз наклонялся к кустам, он (ФИО1) стоял поблизости, наблюдал за обстановкой. Так продолжалось около 20 минут, затем ФИО16 наклонился к кустам, но он точно не видел, чтобы тот что-то поднял с земли, в этот момент к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции подошедшие к ним и представившиеся. Они также представились, а затем после непродолжительной беседы они втроем были задержаны сотрудниками полиции, что произошло около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. При задержании их (ФИО1, ФИО4, ФИО16) личные досмотры не осуществлялись, содержимое одежды не досматривалось. Затем их троих доставили в 33 отдел полиции, расположенный на <адрес>. Никаких противоправных действий в отношении них сотрудниками не совершались, в отделе полиции каждого из них досмотрели, у него (ФИО1) в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии его (ФИО1) опросили и он рассказал об обстоятельствах произошедшего. В его (ФИО1) присутствии в отношении ФИО16 никаких противоправных действий не совершалось. После исследования показаний, данных им (ФИО1) на предварительном следствии, свои показания подтвердил частично, пояснил, что не знал, зачем именно он поехал с подсудимым, об этом он узнал уже по прибытии на место. Также он пояснил, что добирались до места назначения на автомобиле, принадлежащем ему (ФИО1), а не на попутной машине, а следователю этого не сообщил, поскольку не думал, что это имеет значение.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он встретился у <адрес> со своими знакомыми ФИО16 и ФИО1. После чего они некоторое время общались, а затем ФИО16 предложил съездить вместе с ним за закладкой с наркотиками к <адрес>. Они (ФИО1, ФИО4) согласились составить ему компанию и вместе с ФИО16 на автомобиле доехали до указанного дома, времени было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем они все вместе подошли к кустам перед стоянкой указанного дома, где ФИО16 пояснил им, что ему надо найти черный сверток. ФИО16 стал искать закладку, несколько раз наклонялся к кустам, они (ФИО1, ФИО4) ходили поблизости, освещали землю фонариком, осматривали кусты. Так продолжалось около 20 минут. Он (ФИО4) видел как ФИО16 наклонился к кустам, но он точно не видел, чтобы тот что-то поднял с земли, в этот момент к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции подошедшие к ним и представившиеся. Они также представились, он (ФИО4) предъявил свой паспорт, а затем после непродолжительной беседы они втроем были задержаны сотрудниками полиции, что произошло около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. При задержании их (ФИО1, ФИО4, ФИО16) личные досмотры не осуществлялись, содержимое одежды не досматривалось, свои личные вещи они не выкладывали. Затем их троих доставили в 33 отдел полиции, расположенный на <адрес>. Никаких противоправных действий в отношении них сотрудниками не совершались, в отделе полиции каждого из них досмотрели, у него (ФИО4) в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии его (ФИО4) опросили и он рассказал об обстоятельствах произошедшего. В его (ФИО4) присутствии в отношении ФИО16 никаких противоправных действий сотрудниками полиции не совершалось. После исследования показаний, данных им (ФИО4) на предварительном следствии, свои показания подтвердил в полном объеме, но вместе с тем пояснил, что не знал чем была вызвана необходимость ехать в Московский район с подсудимым, об этом он узнал впоследствии от супруги ФИО16 Также свидетель пояснил, что следователем допущены технические ошибки при составлении процессуальных документов, где его (ФИО2) фамилия указана, как ФИО18, что не соответствует действительности, верной следует считать фамилию ФИО18, о чем свидетельствует паспорт гражданина РФ, который им представлен в судебном заседании и на основании которого установлена его личность.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты> с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: <адрес>. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО16. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем ему (ФИО5) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО16 сотрудник полиции разъяснил права. Вопросов от участвующих лиц не поступило. Затем сотрудник полиции предложил ФИО16 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются. ФИО16 пояснил, что таковые при нем имеются, после чего в ходе личного досмотра, в его (ФИО5) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО16 сотрудником полиции в правом наружном кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «ФИО17» в корпусе серого цвета, абонентский номер которого, а также идентификационный номер были занесены в протокол личного досмотра. Затем в левом кармане тех же штанов был обнаружен и изъят сверток состоящий из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанного черной изоляционной лентой. При вскрытии пакета в нем были обнаружены небольшие электронные весы в корпусе серого цвета, а также восемь прозрачных пакетов с комплиментарными застежками, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Визуально в восьми указанных пакетиках находилось одно и того же вещество. Больше у ФИО16 в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции попросил пояснить происхождения изъятых объектов. ФИО16 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а указанный сверток с находящимися в нем весами и восьмью пакетиками с порошкообразным веществом ему (ФИО16) не принадлежит, а был подкинут ему сотрудниками полиции. Он (ФИО16) также добавил, что на месте где он был задержан он искал закладку с наркотическим средством гашиш. Затем сотрудник полиции упаковал изъятые объекты: мобильный телефон «Айфон»5 сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который был в нашем присутствии заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжен пояснительной запиской. ФИО16 пояснил код блокировки, сотрудник полиции записал код на конверте. Весы сотрудник полиции упаковал в аналогичную упаковку, которая также была опечатана оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжена пояснительной запиской, первоначальный пакет обмотанный черной изоляционной лентой и находящиеся в нем восемь пакетов с комплиментарными застежками, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, также был помещен в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции, конверт был снабжен пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором поставили свои подписи, сотрудник полиции объяснил, что конверты с содержимым будут направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Личный досмотр ФИО16 был окончен в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Давление на него никакого не оказывалось, сотрудник полиции вел себя тактично. После чего в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении того же кабинета был досмотрен еще один молодой человек, представившийся как ФИО1, а в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ третий молодой человек, представившийся как ФИО4. Обстоятельства проведения их личных досмотров были аналогичны досмотру проведенному в отношении ФИО16, однако у них (ФИО1, ФИО4) ничего обнаружено не было. Затем его (ФИО5) опросили по фактам проведенных досмотров, после чего отпустили.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты> с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: <адрес>. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр молодого человека, который представился участвующим лицам как ФИО16. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, затем ему (ФИО6) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО16 сотрудник полиции разъяснил права. Затем сотрудник полиции предложил ФИО16 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются. ФИО16 пояснил, что таковые при нем имеются, после чего в ходе личного досмотра, в его (ФИО6) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО16 сотрудником полиции в правом наружном кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета, сведенья о котором были занесены в протокол личного досмотра. Затем в левом кармане тех же штанов был обнаружен и изъят сверток состоящий из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанного черной изоляционной лентой. При вскрытии пакета в нем были обнаружены небольшие электронные весы в корпусе серого цвета, а также восемь прозрачных пакетов с комплиментарными застежками, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Больше у ФИО16 в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции попросил пояснить происхождения изъятых объектов. ФИО16 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а указанный сверток с находящимися в нем весами и восьмью пакетиками с порошкообразным веществом ему (ФИО16) не принадлежит, а был подкинут ему сотрудниками полиции. Он (ФИО16) также добавил, что на месте где он был задержан он искал закладку с наркотическим средством гашиш. Затем сотрудник полиции упаковал изъятые объекты: мобильный телефон «Айфон»5 сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжен пояснительной запиской. ФИО16 пояснил код блокировки, сотрудник полиции записал код на конверте. Весы сотрудник полиции упаковал в аналогичную упаковку, которая также была опечатана оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжена пояснительной запиской, первоначальный пакет обмотанный черной изоляционной лентой и находящиеся в нем восемь пакетов с комплиментарными застежками, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, также был помещен в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции, конверт был снабжен пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором поставили свои подписи, сотрудник полиции объяснил, что конверты с содержимым будут направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Личный досмотр ФИО16 был окончен в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Давление на него (ФИО16) никакого не оказывалось, сотрудник полиции вел себя тактично, замечаний от участвующих лиц не последовало. После чего в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении того же кабинета был досмотрен еще один молодой человек, представившийся как ФИО1, а в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ третий молодой человек, представившийся как ФИО4. Обстоятельства проведения их личных досмотров были аналогичны досмотру проведенному в отношении ФИО16, однако у них (ФИО1, ФИО4) ничего обнаружено не было. Затем его (ФИО6) опросили по фактам проведенных досмотров, в ходе опроса он слышал как сотрудник полиции общался с ФИО16, по факту изъятого у тот свертка с содержимым, ФИО16 объяснял сотрудникам полиции, что действительно ездил с друзьями за закладкой с наркотиками на <адрес>, где он забрал черный сверток, но в нем не должно было быть так много наркотиков. Почему в ходе личного досмотра ФИО16 пояснил, что сверток с содержимым был ему подкинут он (ФИО6) не понял. После того как его (ФИО6) опросили и оформили объяснение, его отпустили. В его (ФИО6) присутствии ФИО1, ФИО4, ФИО16 никто ни к чему не принуждал, не оскорблял, сотрудники полиции вели себя с ними тактично.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на рабочем месте расположенном по адресу: <адрес>. В отдел сотрудниками УУП № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга были доставлены трое молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств, как впоследствии он узнал ФИО16, ФИО1, ФИО4 Ему (ФИО8) было поручено произвести личные досмотры задержанных молодых людей, для чего в помещении кабинета № были приглашены двое понятых и в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр ФИО16, который представился понятым. УУП № отдела полиции ФИО7 оказывал содействие в проведении досмотров, помогал путем осмотра одежды, так как задержанных было трое. В протокол личного досмотра ФИО16 он (ФИО8) не внес УУП № отдела полиции ФИО7, поскольку было ночное время суток, он (ФИО8) заработался и забыл внести ФИО7 в протокол, как иное участвующее лицо. Им (ФИО8) понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же досматриваемому были разъяснены его права. После чего ФИО16 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если при нем таковые имеются. ФИО16 пояснил, что при себе таковые имеет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО16 в правом наружном кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета, сведения о котором были занесены в протокол личного досмотра. Затем в левом кармане тех же штанов был обнаружен и изъят сверток, состоящий из прозрачного пакета с комплиментарной застежкой, обмотанного черной изоляционной лентой. При вскрытии пакета в нем были обнаружены небольшие электронные весы в корпусе серого цвета, а также восемь прозрачных пакетов с комплиментарными застежками, в каждом из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО16 пояснил, что мобильный телефон его собственный, а сверток и все его содержимое ему не принадлежит, а было подкинуто ему (ФИО16) сотрудником полиции. Он уточнил, что на месте его задержания он искал только закладку с наркотическим средством гашишем, а этот сверток не его. Никакого давления на ФИО16 не оказывалось. Затем он (ФИО8) в присутствии понятых и ФИО16 упаковал изъятое. Мобильный телефон «Айфон»5 он (ФИО8) упаковал в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжен пояснительной запиской. Он (ФИО8) уточнил у ФИО16 имеется ли на телефоне код блокировки. ФИО16 пояснил, что пароль имеется и назвал код, который он (ФИО8) записал на конверте. Электронные весы он (ФИО8) упаковал в аналогичную упаковку – белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан таким же оттиском штампа. Восемь пакетов с комплиментарными застежками, с находящимися в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, были упакованы им (ФИО8) в первоначальный пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, после чего указанное было помещено в белый бумажный конверт, который были заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции и снабжен пояснительной запиской, где участвующие лица поставили свои подписи. Он (ФИО8) пояснил участвующим лицам, что конверты с содержимым будут направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По окончанию личного досмотра им (ФИО8) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр ФИО16 был окончен в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в помещении не находилось и не заходило, какого-либо давления на ФИО16 не оказывалось. Об обстоятельствах проведенного досмотра им (ФИО8) было доложено ФИО10 Затем ФИО16 опрашивал оперуполномоченный ФИО9, которому тот рассказал, что он (ФИО16) и его друзья действительно поехали за его (ФИО16) закладкой, которую он (ФИО16) забрал, но затем их троих задержали, а на личном досмотре он (ФИО16) соврал про то, что ему указанный сверток с содержимым подкинули, так как испугался возможной ответственности. Все пояснения тот делал самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в юридической помощи защитника не нуждался, в противном случае он (ФИО8) занес бы это в протокол. Противоправных действий в отношении него (ФИО16) не совершалось. Также в судебном заседании свидетель показал, что ему помогал проводить личный досмотр участковый ФИО7, ( помогал путем досмотра одежды задержанного ) однако он ФИО8 забыл указать его в протоколе, поскольку было позднее время и он «заработался».

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО16 в ходе которой ФИО8 настаивал на ранее данных им показаниях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО8) в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 50 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции был досмотрен ФИО16, в ходе досмотра у того был изъят мобильный телефон и сверток, представляющий из себя пакет с комплиментарной застежкой, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находились электронные весы и восемь пакетов с комплиментарныи застежками, с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток он (ФИО8) впервые увидел после изъятия его у ФИО16, до досмотра с ФИО16 не общался, содержимое его одежды не проверял, ничего ему не подкладывал. Полагает, что ФИО16 дает показания о том, что ему указанный сверток подбросили с целью уйти от ответственности. Обвиняемый ФИО16, показания ФИО8 не подтвердил, пояснил, что ФИО8 перед проведением его (ФИО16) досмотра в присутствии ФИО10 в кабинете № подложил ему (ФИО16) указанный черный сверток с содержимым, который затем изъял в ходе личного досмотра. Данный сверток ему (ФИО16) не принадлежит, впервые он увидел его в руках у ФИО8, перед тем как тот ему его подложил. Свидетель ФИО8 показания ФИО16 не подтвердил, настаивал на своих показаниях. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что он работает участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП № отдела полиции ФИО12 и ФИО11 находился на территории № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга осуществляя патрулирование территории. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они следовали на автомобиле возле <адрес>, когда их внимание привлек хаотично двигающийся свет фонарика возле кустов. Они остановились и обратили внимание на трех молодых людей, один из которых, как они впоследствии узнали ФИО16 ходил рядом с кустами, расположенными вдоль дороги, несколько раз наклонялся к земле между кустов, как будто активно что-то искал. Еще один молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО4 ходил немного в стороне от ФИО16 вдоль кустов и светил на них фонариком и осматривал их. Третий молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1 также ходил вдоль кустов немного в другой стороне от ФИО16, также осматривая кусты вдоль дороги. Они (сотрудники полиции) некоторое время понаблюдали за молодыми людьми, их поведение показалось подозрительным, они (сотрудники полиции) решили подъехать поближе и подойти к молодым людям, узнать что происходит. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к указанным молодым людям, при этом заметили, что ФИО16 в очередной раз быстро наклонился к земле между кустов и как ему (ФИО7) показалось он что-то успел поднять с земли и положить к себе в штаны. В этот момент они (сотрудники полиции) вышли из автомобиля, подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодых людей предъявить документы. Во время беседы с ФИО1, ФИО4, ФИО16 они (сотрудники полиции) обратили внимание, что те нервничают, речь у них была активной и веселой, что не соответствовало обстановке. В глаза они старались сотрудникам полиции не смотреть, при разговоре жестикулировали руками, при этом запах алкоголя от молодых людей отсутствовал, но состояние было подобно опьянению. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Задержания ФИО16, ФИО4 и ФИО1 было произведено в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Личный досмотр задержанных не производился, деньги и ценности не изымались. Затем они доставили около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанных молодых людей в № отдел полиции. В отделе полиции было доложено о задержании. Затем оперативный дежурный пояснил, что необходимо произвести личный досмотр задержанных, проведением которого займется оперуполномоченный сотрудник № отдел полиции ФИО8. Ему (ФИО7) было поручено оказать содействие ФИО8. Затем в кабинет №, № отдела полиции, в котором находился ФИО8 были приглашены понятые, затем в кабинет привели ФИО16, который представился понятым и в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО8, был начат его (ФИО16) личный досмотр, в результате которого у ФИО16 в правом наружном кармане его штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета, в левом кармане тех же штанов ФИО16 был обнаружен и изъят сверток обмотанный черный изоляционной лентой, который представлял из себя пакет с комплиментарной застежкой, обмотанный черной изоляционной лентой, в котором находились электронные весы, а также № пакетов с комплиментраными застежками, в которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО16 пояснил, что мобильный телефон его собственный, а сверток и все его содержимое было подкинуто ему (ФИО16) сотрудниками полиции, а на месте его задержания он искал закладку с гашишем. ФИО8 самостоятельно упаковывал изъятое. Личный досмотр ФИО16 был окончен в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО16 давления на того не оказывалось, все пояснения тот делал самостоятельно, посторонних лиц в кабинете не находилось. О том, что у ФИО16 в кармане находился вышеуказанный сверток ему (ФИО7) до момента его обнаружения в ходе личного досмотра известно не было. Затем ФИО8 доложил своему руководителю о результатах досмотров, тот в свою очередь дал указание оперуполномоченному ФИО9 опросить ФИО16 об обстоятельствах приобретения изъятого свертка. Он (ФИО7) опросил понятых, принимавших участие в ходе личных досмотров. Он слышал, что ФИО16 рассказывал оперуполномоченному ФИО9 о том, что его изъятый у него (ФИО16) сверток действительно принадлежит ему, что он забрал его по закладке в кустах на <адрес> где и был задержан, а увидев сколько вещества находилось в свертке, не ожидая что его будет так много, испугался последствий, и пояснил что сверток подкинули ему (ФИО16,) сотрудники полиции. ФИО16 пояснял, что в закладке не должно было быть столько наркотиков. Он (ФИО7) также опросил ФИО4 и ФИО1, которые пояснили, что действительно искали на <адрес> для ФИО16 закладку, какой – то черный сверток. С момента задержания и до того момента, когда было закончено оформления материала по факту обнаруженного у ФИО16 свертка, на того никакого давления не оказывалось, с ним и с его знакомыми – ФИО1 и ФИО4 сотрудники полиции вели себя тактично, никаких противоправных действий не осуществлялось, угроз никаких не высказывалось. Он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников полиции подходил к ФИО16 и проверял содержимое его одежды кроме как в момент проведения личного досмотра. Все пояснения тот делал самостоятельно и добровольно. В ходе судебного заседания он подтвердил, что принимал участие в личном досмотре ФИО16

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что он работает оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ В отдел полиции сотрудниками УУП 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб были доставлены трое молодых людей задержанные на <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств. Как впоследствии он (ФИО9) узнал ФИО16,, ФИО1, ФИО4. Затем производились личные досмотры задержанных, для которых были приглашены понятые. После проведения всех трех досмотров, он (ФИО9) узнал, что у ФИО16 было изъято расфасованное в пакетики порошкообразное вещество, а также электронные весы о происхождении изъятого тот пояснил, что оно было подкинуто ему сотрудниками полиции, у двух других молодых людей ничего запрещенного обнаружено не было. Личные досмотры осуществлялись оперуполномоченным ФИО8 Досмотры производились без его (ФИО9) участия. Находящийся на рабочем месте начальник группы уголовного розыска № отдела полиции ФИО10 после досмотров дал ему (ФИО9) опросить ФИО16. Сотрудник участковый уполномоченный опрашивал понятых, присутствовавших при личном досмотре. В ходе опроса ФИО16 вел себя сначала спокойно, шел на контакт, он (ФИО9) попросил рассказать ФИО16 об обстоятельствах задержания и предшествующих событиях. ФИО16 рассказал, что встретился со своими друзьями – ФИО1 и ФИО4, а затем вместе с ними поехал за закладкой с наркотиками, которое было заказано им через «киви кошелек» в размере <***> рублей. После того как они приехали к <адрес>, то стали искать указанную закладку, в результате он (ФИО16) нашел сверток перемотанный черный изоляционный лентой, который положил к себе в карман, чтобы впоследствии заняться распространением запрещенных веществ, так как испытывал сложности с деньгами из-за отсутствия постоянной работы. Затем их троих задержали подъехавшие сотрудники полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (ФИО16) изъяли указанный сверток, в котором также были обнаружены электронные весы, он (ФИО16) испугался всего происходящего, поэтому сказал, что данный сверток с содержимым ему подбросили. Он (ФИО9) оформил объяснение с которым ФИО16 ознакомился и в котором расписался. В ходе устной беседы ФИО16 также дополнил, что не думал, что в свертке окажется так много наркотиков. Во время его (ФИО9) общения с ФИО16 на того давления не оказывалось, все пояснения тот делал самостоятельно и добровольно, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. Затем участковый также опрашивал ФИО1 и ФИО4, которые подтвердили указанные им (ФИО16) обстоятельства. По данному материалу было доложено руководству и был вызван следователь, для принятия законного решения. Впоследствии он (ФИО9) узнал, что в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО16 также дал признательные показания.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что он работает участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП № отдела полиции ФИО12 и ФИО7 находился на территории № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга осуществляя патрулирование территории. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они следовали на автомобиле возле <адрес>, когда их внимание привлек хаотично двигающийся свет фонарика возле кустов. Они остановились и заметили трех молодых людей, один из которых, как они впоследствии узнали ФИО16 ходил рядом с кустами, расположенными вдоль дороги, несколько раз наклонялся к земле между кустов, складывалось впечатление что ФИО16 что-то искал. Еще один молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО4 ходил немного в стороне от ФИО16 вдоль кустов и светил на них фонариком и осматривал их. Третий молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1 также ходил вдоль кустов немного в другой стороне от ФИО16, также осматривая кусты вдоль дороги. Они (сотрудники полиции) некоторое время понаблюдали за молодыми людьми, их поведение показалось подозрительным, они (сотрудники полиции) решили подъехать поближе и подойти к молодым людям, узнать что происходит. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к указанным молодым людям, остановились и заметили, что ФИО16 в очередной раз быстро наклонился к земле между кустов и как ему (ФИО11) показалось он что-то успел поднять с земли и положить к себе в карман штанов. В этот момент они (сотрудники полиции) вышли из автомобиля, подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодых людей предъявить документы. Во время беседы с ФИО1, ФИО4, ФИО16 они (сотрудники полиции) обратили внимание, что те нервничают, речь у них была активной. В глаза они старались сотрудникам полиции не смотреть, при разговоре жестикулировали руками, при этом запах алкоголя от молодых людей отсутствовал, но состояние было подобно опьянению. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Задержания ФИО16, ФИО4 и ФИО1 было произведено в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Личный досмотр задержанных не производился, деньги и ценности не изымались. Затем они доставили около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанных молодых людей в № отдел полиции. В отделе полиции было доложено о задержании. Затем оперативный дежурный пояснил, что необходимо произвести личный досмотр задержанных, проведением которого займется оперуполномоченный сотрудник № отдел полиции ФИО8, содействие в проведении досмотров должен был оказать участковый уполномоченный ФИО7 Впоследствии, после проведения всех досмотров, они (ФИО11, ФИО12) узнали, что у ФИО16 был изъят черный сверток с находящимися в нем электронными весами и восьмью пакетиками с порошкообразным веществом, а у других молодых людей ничего обнаружено не было. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении ФИО16 не применялись, содержимое его одежды до досмотра не проверялось, никакого давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что он работает участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП № отдела полиции ФИО11 и ФИО7 находился на территории № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга осуществляя патрулирование территории. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они следовали на автомобиле возле <адрес>, когда их внимание привлек хаотично двигающийся свет фонарика возле кустов. Они остановились и заметили трех молодых людей, один из которых, как они впоследствии узнали ФИО16 ходил рядом с кустами, расположенными вдоль дороги, несколько раз наклонялся к земле между кустов, складывалось впечатление что ФИО16 что-то искал. Еще один молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО4 ходил немного в стороне от ФИО16 вдоль кустов и светил на них фонариком и осматривал их. Третий молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1 также ходил вдоль кустов немного в другой стороне от ФИО16, также осматривая кусты вдоль дороги. Они (сотрудники полиции) некоторое время понаблюдали за молодыми людьми, их поведение показалось подозрительным, они (сотрудники полиции) решили подъехать поближе и подойти к молодым людям, узнать что происходит. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к указанным молодым людям, остановились и заметили, что ФИО16 в очередной раз быстро наклонился к земле между кустов и как ему (ФИО12) показалось он что-то успел поднять с земли и положить к себе в карман штанов. В этот момент они (сотрудники полиции) вышли из автомобиля, подошли к указанным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили молодых людей предъявить документы. Во время беседы с ФИО1, ФИО4, ФИО16 они (сотрудники полиции) обратили внимание, что те нервничают, речь у них была активной. В глаза они старались сотрудникам полиции не смотреть, при разговоре жестикулировали руками, при этом запах алкоголя от молодых людей отсутствовал, но состояние было подобно опьянению. Ими (сотрудниками полиции) было принято решение о задержании молодых людей по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Задержания ФИО16, ФИО4 и ФИО1 было произведено в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Личный досмотр задержанных не производился, деньги и ценности не изымались. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанные молодые люди были доставлены в № отдел полиции. В отделе полиции было доложено о задержании. Проведение личных досмотров задержанных было поручено оперуполномоченному сотруднику № отдела полиции ФИО8, содействие в проведении досмотров должен был оказать участковый уполномоченный ФИО7 Впоследствии, после проведения всех досмотров, они (ФИО11, ФИО12) узнали, что у ФИО16 был изъят черный сверток с находящимися в нем электронными весами и восьмью пакетиками с порошкообразным веществом, а у других молодых людей ничего обнаружено не было. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении ФИО16 не применялись, содержимое его одежды до досмотра не проверялось, никакого давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ <данные изъяты> с согласия сторон, о том, что он работает начальником группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время находился в № отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, куда в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП УМВД России по Московскому району г. СПб были доставлены трое молодых людей задержанные на <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств мужчина. Как впоследствии было установлено ФИО16, ФИО1, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ суточное дежурство в отделе полиции осуществлял оперуполномоченный ФИО8, которому было произвести личный досмотр задержанных. Стали проводиться мероприятия направленные на организацию личных досмотров, содействие в их проведении должны были оказать участковые уполномоченные осуществляющие задержание молодых людей. До начала досмотров он (ФИО10) с задержанными лицами не общался, сотрудники розыска, которые в это время присутствовали в отделе полиции, а именно ФИО8 и ФИО9 также с ними не общались. Первым досматривался ФИО16, затем ФИО1, последним ФИО4. Личные досмотры начались около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а закончились около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При нем (ФИО10) никто противоправных действий в отношении молодых людей не предпринимал, сотрудники полиции вели себя тактично. Он (ФИО10) при личных досмотрах участия не принимал. После личных досмотров ФИО8 доложил, что у ФИО16 в ходе личного досмотра был изъят сверток, с расположенными в нем восьмью пакетами с порошкообразным веществом и электронными весами, при этом последний пояснил, что данный сверток с содержимым был подкинут ему (ФИО16) сотрудниками полиции. Он (ФИО10) дал указание оперуполномоченному ФИО9 опросить ФИО16 об обстоятельств приобретения изъятого у того вещества, участковый уполномоченный ФИО7 должен был опросить понятых принявших участие в досмотрах, а также задержанных вместе с ФИО16 молодых людей. Затем ФИО9 опросил ФИО16, участковый опрашивал других лиц. Как он (ФИО10) затем узнал ФИО16 в ходе опроса признался, что изъятый у него сверток с содержимым действительно принадлежит ему (ФИО16), а на личном досмотре он (ФИО16) испугался увидев, сколько в свертке находилось порошкообразного вещества, потому дал пояснения в ходе личного досмотра, что изъятое подкинули ему сотрудники полиции. ФИО1 и ФИО4 подтвердили пояснения ФИО16 В его (ФИО10) присутствии никаких противоправных действий в отношении ФИО16 не совершалось, содержимое его одежды при нем (ФИО10) не осматривалось.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО16, в ходе которой ФИО10 настаивал на ранее данных им показаниях, пояснил, что ФИО16 был доставлен в № отдел полиции ночью ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в употреблении запрещенных веществ. Оперуполномоченный ФИО8 производил личный досмотр ФИО16. До проведения досмотров он (ФИО10) и ФИО8 с задержанным не общался, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось, ФИО8 ничего в карманы ФИО16 не клал. О том, что у ФИО16 был изъят сверток, в котором находились весы и восемь пакетов с порошкообразным веществом он (ФИО10) узнал только после досмотра ФИО16, до этого он (ФИО10) никакого черного свертка, в том числе у ФИО8 не видел. К признательным показаниям он (ФИО10) ФИО16 не принуждал, давления на того не оказывалось, все пояснения тот делал самостоятельно. Обвиняемый ФИО16 показания ФИО10 не подтвердил, настаивал на своих показаниях, пояснил, что ФИО8 перед проведением его (ФИО16) досмотра в присутствии ФИО10 в кабинете № подложил ему (ФИО16) указанный черный сверток с содержимым, который затем изъял в ходе личного досмотра. Данный сверток ему (ФИО16) не принадлежит, впервые он увидел его в руках у ФИО8, перед тем как тот ему его подложил. Что в свертке находилось он (ФИО16) не знал. Свидетель ФИО10 показания ФИО16 не подтвердил, настаивал на своих показаниях. <данные изъяты>

- рапортом о задержании участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга ФИО11 о том, что при содействии УУП ФИО7, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес> был задержан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Личный досмотр при задержании не проводился, деньги и ценности не изымались <данные изъяты>

- чистосердечным признанием ФИО16, в котором тот искренне раскаивается в совершенном преступлении, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамина, массой более 200 грамм на момент задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у <адрес>, которое было приобретено им незадолго до задержания по закладке. Преступление было совершено им при случайном стечении обстоятельств, он признает свою вину совершенном преступлении, никаких противоправных действий в отношении него сотрудниками полиции не совершалось. <данные изъяты>

Также в качестве свидетеля защиты допрошена мать подсудимого ФИО13, которая показала, что ФИО16 на момент задержания работал в автосервисе неофициально, поскольку не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, до этого учился в училище, получил специальность столяра, ФИО16 проживает совместно со ФИО19, в настоящий момент они находятся в официальном браке, у них есть дочь. Она (ФИО13) положительно характеризовала сына, пояснила, что ФИО16 общительный, любит младшего брата и всегда водит его в детский сад, поведение у ФИО16 всегда было нормальным, о том, что ФИО16 употребляет запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества она (ФИО13) не знала. Также она (ФИО13) пояснила, что в семье жены ФИО16 тяжелая ситуация, поскольку папа является инвалидом, а мать находится в декретном отпуске по уходом за ребенком, а сама ФИО14 учится на дневной форме обучения. Она (ФИО13) пояснила, что ходила на свидание к ФИО16, он сделал выводы о содеянном и сожалеет о случившему.

Оценивая установленные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО16 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие- либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Все процессуальные и следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ, Все заключения экспертиз составлены надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в каждом из них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, выводы экспертиз полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Характеристики и упаковка всех изъятых объектов отражены в протоколе личного досмотра ФИО16, они надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, Окончательный вид и размер психотропных веществ установлен заключением судебно-химической экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиям ст. 204 УПК РФ, последовательное описание в ходе личного досмотра и исследование изъятых объектов, направленное на установление вида и размера психотропных веществ произведены в соответствии с законом, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО13, однако они не свидетельствуют о доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют личность ФИО16,

В ходе судебного разбирательства ФИО16 пояснил, что не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, однако суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО16, данным в ходе судебного заседания, считая их способом избежать ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, при этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, данные показания оглашены в судебном заседании на основании ст. 271 ч.1 п. 1 УПК РФ <данные изъяты> ФИО16 полностью признавал вину в совершении преступления и давал показания, согласно которым он занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, поскольку не работает и иного источника дохода у него нет. Он (ФИО16) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел на незнакомый ему номер телефона <***> рублей через «Киви» кошелек, за закладку с писхотропным веществом амфетамином, вечером на <адрес> он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО4, которым предложил съездить с ним за компанию за закладкой, которая как он узнал должна была находиться у <адрес> и представлять из себя черный сверток. Они (ФИО1 и ФИО4) согласились и они вместе поехали к указанному адресу. Амфетамин он (ФИО16,) намеревался приобрести с целью дальнейшей продажи. Приехав к <адрес> около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали искать закладку. Спустя некоторое время он (ФИО16) нашел закладку, которая представляла из себя сверток перемотанный черной изоляционной лентой, который он поднял и положил к себе в карман штанов. В этот момент к ним (ФИО16, ФИО1, ФИО4) подъехал полицейский автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, которые подошли к ним и попросили предъявить документы. Паспорт был только у ФИО4, затем их троих задержали и доставили в № отдел полиции на <адрес>, где его (ФИО16) досмотрели и в ходе досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток, в котором были обнаружены электронные весы и пакетики с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции о происхождении указанного вещества и весов он (ФИО16) испугался и пояснил, что все это было подкинуто ему сотрудниками полиции, хотя на самом деле это было не так. Указанное вещество было приобретено им с целью дальнейшей перепродажи, так как он (ФИО16) нигде не работает и испытывает сложности с деньгами. Данные показания ФИО16 в качестве подозреваемого, наряду с иными, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления. Позиция подсудимого согласно которой, он дал неправдивые показания в качестве подозреваемого под влиянием заблуждения со стороны оперативного сотрудника, поскольку он обещал избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, по мнению суда является несостоятельной и опровергается исследованными судом доказательствами. При этом суд учитывает, что показания ФИО16, даны с участием защитника, все процессуальные права ФИО16 были надлежащим образом разъяснены, кроме того ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Никаких замечаний, заявлений от ФИО16 по окончании допроса не поступало.

В судебном заседании, протоколом личного досмотра ФИО16, совокупностью показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно совершение ФИО16 покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом показаниями свидетелей и протоколом личного досмотра, в том числе, объективно подтверждены ход, последовательность и соответствие проведенного процессуального действия действующему законодательству результатом которого явилось непосредственное обнаружение и изъятие психотропного вещества в пакетиках с комплиментарной застежкой, и электронных весов у ФИО16 Отсутствие в протоколе личного досмотра ФИО16 указания на участие участкового ФИО7 в указанном процессуальном действии само по себе не влияет на законность его проведения и не ставит под сомнение его результаты, поскольку совокупностью исследованных доказательств в том числе показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 с достаточной полнотой установлено, что в производстве личного досмотра принимал участие в качестве иного лица УУП ФИО7 не указание его в протоколе, является технической ошибкой должностного лица его составившего.

Исследованные судом доказательства в совокупности с показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия к качестве подозреваемого подтверждают его умысел на совершение действий непосредственно направленных на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом суд учитывает, что под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другим лицам. В данном случае о сформировавшемся умысле подсудимого на сбыт указанных веществ, по мнению суда свидетельствуют их приобретение, ФИО16 ( как следует из его показаний он является лицом, самим их не употребляющим) через закладку, хранение до момента задержания, количество, составляющее особо крупный размер размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие электронных весов со следами содержащегося в упаковке психотропного вещества. При этом суд принимает во внимание содержание имеющееся в его мобильном телефоне «Айфон 5» в корпусе серого цвета с абонентским номером №, IMEI – №, переписки с неустановленными разными абонентами, согласно которой, последние в течении длительного периода времени высказывают намерения приобрести запрещенные вещества у ФИО16, и передать ему денежные средства а также имеется информация об адресе с закладкой с запрещенным веществом у <адрес>.

Суд также учитывает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателям указанных веществ. Однако если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ, В данном случае ФИО16 совершены все действия составляющие часть объективной стороны сбыта, умысел подсудимого был направлен на осуществление реализации психотропных веществ неопределенному кругу лиц, о чем также свидетельствует особо крупный размер амфетамина и его расфасовка, наличие электронных весов, что в совокупности с показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых он приобрел партию психотропного вещества по закладке для дальнейшего распространения ввиду тяжелого материального положения, несомненно свидетельствует он наличии в его действиях умысла на последующий сбыт психотропного вещества. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО16 был задержан и

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО16 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16 совершил покушение к умышленному преступлению, отнесенному законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал с родителями, женой и малолетним ребенком.

Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, учитывая изложенное ФИО16 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. <данные изъяты> УК РФ, суд учитывает, что <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО16 дал чистосердечное признание в рамках своей правовой позиции, в содеянном раскаялся, оказывал материальную помощь своим родителям, положительно характеризуется свидетелем ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает, что наказание подсудимому ФИО16 за содеянное, должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение. Однако размер наказания с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ максимально и минимально возможным с учетом установленных указанными нормами закона ограничений является одинаковым, таким образом, исходя из совокупности положений ст. 6,60,61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства наказание назначается ниже минимального размера предусмотренного санкцией ст.228.1 ч 5 УК РФ без ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и конкретные обстоятельства его совершения оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО16 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом с соблюдением требований ст.81, ст. 82 УПК РФ при этом:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин общей массой веществ №№1-8, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование и экспертизу, составляет 223.7 г, - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) <данные изъяты> – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, отрезки текстильной изоляционной ленты и восемь пакетов из под веществ №№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) (т.<адрес> л.д. 27-28,29) – подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) <данные изъяты> - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- Мобильный телефон «Айфон 5», IMEI: №, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО16 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) <данные изъяты> – подлежит возвращению владельцу ФИО16 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать ) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин. Общая масса веществ №№1-8, высушенных до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование и экспертизу, составляет 223.7 г, упаковано в пакет №1 из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области». Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, отрезки текстильной изоляционной ленты и восемь пакетов из под веществ №№1-8, упаковано в пакет №2 из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бирке из бумаги белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области». Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16, на поверхности которых имеется порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0.014 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованы в пакет из бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области», подпись. С другой стороны бирки имеется надпись чернилами синего цвета «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- Мобильный телефон «Айфон 5», IMEI: №, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО16 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга. (квитанция №) <данные изъяты> – возвратить владельцу ФИО16 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: