Постановление № 1-67/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

№1-67/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 12 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение №, ордер №/А,

потерпевшего Б,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23.00 час. 16 июля 2017г. по 08.00 час. 17 июля 2017г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у Б в <адрес>, увидел на столе в комнате указанного жилого помещения видеорегистратор, электронную книгу, и решил похитить указанное имущество. Воспользовавшись тем, что Б спит и не может обозревать его противоправных действий, ФИО1 со стола тайно похитил принадлежащие Б видеорегистратор Neoline Wide S 30 в комплекте с подставкой и зарядным устройством стоимостью 5 690 руб., электронную книгу Wexler Book T7033 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2990 руб. и из сумки денежные средства в сумме 1 700 руб., с похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10 380 руб.

Потерпевший Б в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, поскольку никаких претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен. ФИО1 загладил свою вину.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеорегистратор Neoline Wide S 30 в комплекте с подставкой и зарядным устройством, электронную книгу Wexler Book T7033, находящиеся на хранении у потерпевшего Б, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: .

.
.

.