Приговор № 1-67/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уголовное дело № 1-67/2018

(11801460030000652/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 21 июня 2018 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 129(участвует в деле по соглашению), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работавшего <...>»,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а»(2 эпизода) и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 г. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы; постановлением <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государству, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок исправительных работ составляет 05 месяцев 26 дней(т.1 л.д.150-155,166-167,170-172,173-174,175-176,178, т.2 л.д.8),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.49-50,79,247-249),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст№ Федерального закона №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе вещество массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 58 мин., в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в кабинете № ОНК УМВД России по <...> по адресу: <адрес>, в наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков внутри массой 1,52 грамма, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин, внесенные в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ г. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером(как в отношении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, так и психотропного вещества амфетамин).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Однако, несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, поскольку следствием фактически не установлено время приобретения наркотического средства и психотропного вещества, и с учетом этого предложила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Соглашаясь с государственным обвинителем и принимая во внимание, что, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства обязателен для суда и влечет за собой прекращение уголовного преследования в части отказа от обвинения, суд считает, что органами расследования не установлены обстоятельства приобретения подсудимым указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, в крупном размере, в том числе не указано время, когда это имело место, хотя это обстоятельство, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и в силу этого суду невозможно сделать вывод о том, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ, поэтому суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 незаконное приобретение указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, в крупном размере, и с учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от <...> стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, преимущественно <...> группы, с возникновением и формированием психической и физической зависимости, развитием при воздержании от приема наркотиков характерного для наркомании абстинентного синдрома, сопровождавшегося состоянием неудовлетворенности, беспокойством, подавленностью настроения, мышечными и суставными болями, в связи с чем подэкспертный проходил реабилитацию в наркологических клиниках, состоят на учете у нарколога. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1, наряду с вышеизложенным, поверхностность, облегченность ряда суждений, мало выразительность эмоциональных проявлений, снижение волевого контроля над поведением, тягу к наркотикам. Однако указанные особенности психики у подэкспертного выражены незначительно, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, значительными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психопродуктивной (бреда, галлюцинаций) симптоматикой. В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. может, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных нрав и обязанностей. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющие понимание им следственной ситуации, у ФИО1 не выявлено, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от <...> у ФИО1 ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания в соответствии со статьей 72.1 УК РФ(т.1 л.д.231-232).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний(т.1 л.д.199,225,227,228), а также наличие у него престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидность его отца(т.1 л.д.201-207,209-216).

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1, как указано выше, ранее судим, на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.187), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<...>т.1 л.д.185), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.190), по месту работы характеризуется положительно(т.1 л.д.191,192), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно(т.1 л.д.193-195).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в том числе за аналогичное преступление, отягчающего его наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом положений ст.73 ч.1 п.п. «б» и «в» УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы(ст.ст.228 ч.2, 158 ч.3 УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений.

Однако с учетом наличия указанных смягчающих его наказание обстоятельств - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие у него престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидность его отца, суд находит возможным не назначать ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для признания исключительными указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, постановлением <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 мес. исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государству, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок исправительных работ составляет 05 месяца 26 дней(т.2 л.д.8), суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время находится под стражей и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров считать назначенным ФИО1 окончательное наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(т.1 л.д.105-107,115-118), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства и психотропного вещества(т.1 л.д.135-136);

# стеклянный флакон с тампоном внутри, пустой пакет, шприц, наслоение вещества, в котором содержится наркотическое средство – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(т.1 л.д.105-107,110-111,115-117), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий